Gdybyś miał przez jakiś czas R7 ze wszystkimi jego wadami, to wiesz, czegoś byś chciał? Żeby to dalej był R7, ale bez tych wszystkich, pieprzonych, wad :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Wersja do druku
Gdybyś miał przez jakiś czas R7 ze wszystkimi jego wadami, to wiesz, czegoś byś chciał? Żeby to dalej był R7, ale bez tych wszystkich, pieprzonych, wad :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Zwyczajnie, nic mądrego wnoszącego do dyskusji - to usunąłem.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Już pokazali na targach CES, ze zamierzają ostro atakować rynek VR pokazując trzy obiektywy VR 360 do APS-C. Technologia dostaje mega dopal w postaci okularów Apple dostosowanych meta.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Chociaż i tak na canon-board przeczytasz, ze pieniądze są w obiektywie 50 1.4.
Sęk w tym, że ty chcesz mieć w APS-C matrycę o dużym DR by cos z niej wyciągac, że chcesz mieć świetna optykę itp. po to by z taniego średniaka miec efekty takie jak te gdy widzisz najlepsze zdjęcia. Zapomnij, tego nie dostaniesz. I nigdy tego nie miałeś. Po prostu widzisz, ze to co masz coraz bardziej odstaje od topowego sprzętu. Ja piszę o górnej półce, a Ty o APS-C. APS-C nigdy nie było u Canona dobre (Nikon traktował to zdecydowanie bardziej serio - D500 dowodem). Ani za lustrzanek, ani w bezlustrach. I nie będzie. I optyki też nie będzie. Masz pecha zajmować się działem fotografii mającym duże wymagania co do sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Patrząc na stopkę i co uzbierałeś to sorry, ale czego Ty oczekujesz? Wiem, ma być świetne/ostre, małe, lekkie, niedrogie. Wszystko na raz. Zdaj sobie sprawę raz na zawsze, że to marzenia, a nie realia.
Ale vr jest do czego innego a 50tka do czego innego. My tu nie rozprawiamy o vr czy drukarkach tylko o aparatach i obiektywach.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Poza tym te vr co jest obecnie proponowane tj. te wielkie hełmy na glowe czy ciezkie gogle nie znajda wg mnie szerokiego zastosowania i pozostną gadzetami dla nerdów. Rewolucję (czyli wynalazek ktory zmieni zycie miliardów ludzi) widzę raczej w okularach takich jak zaprezentowali teraz na CES Asus i ktos jeszcze, ale to wciąż pieśń przyszłości. A co Canon w tym segmencie pokaze to nie wiem, może cos ciekawego.
Ale dlaczego ciągle przypisujesz mi jakieś wygórowane oczekiwania? Może jakiś obiektyw klasy SONY FE 16-55mm f/2,8 by mi wystarczył? Nie przyszło Ci to do głowy?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
SONY ma taki obiektyw, Fuji ma ich chyba kilka, a stałki mnie nie interesują w ogóle. Jeden przyzwoity, podstawowy zoom, i szlus! No i aparat, w którym nie jest jego największą wadą to, co miało być jego największą zaletą :mrgreen:
No i obiektyw zoom do 600 mm i o jasności max 6,3, a nie dłuższy i ciemniejszy. To aż tak wiele?
Skoro już wdepnąłem w system RF-S, to chciałbym czegoś, czego się nie doczekałem w systemie EF-S, a nie jedno chimeryczne pudełeczko.
A co do oczekiwań co do DR to bardzo wyraźnie pisałem, że zasadnicza różnica pomiędzy FF a APS-C zasadza się właśnie na różnicy w wielkości pikseli matrycy, i chciałbym, aby tak zostało, bo gęstości matryc FF zbliżające się do APS-C skutkują pogorszeniem jakości obrazu. Ja to odróżniam i mam też FF do zadań specjalnych, a właściwie niespecjalnych :mrgreen:
Przez 30 lat Canon nie zrobił takiego zooma do 600 mm dla lustrzanek, a Ty sie spodziewasz, że da to szybko w bezlustrach? Może w ogóle takiego nie dać. Na co ty liczyłeś? Myslenie życzeniwe to sie nazywa. Każdy trąbi, że lepiej mieć szkła natywne na dany bagnet, Canon takiego zooma nie ma i wchodzisz w Canona R wiedząc, że Sigma, Tamron nie robią na razie (i może nigdy nie będą) zooma jakiego chcesz, że musisz katować swoje 100-400 przez adapter. Szkła do 600 są większe, najlepsza z nich to Sigma 60-600 i co? Cena, waga, wielkość do zaakceptowania? Wiesz, że matryce Sony są ciekawsze. Możesz używać adapter nie EF - RF tylko EF - Sony E albo EF - Nikon Z. W tamtych systemach znajdziesz natywne zoomy do 600 mm i będziesz miał opcje stopniowego przesiadania sie na to co chcesz. Na co ci 6 szt. body Canona? Rozum przegrywa z sentymentem.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
moim zdaniem jeśli nie udaje się zrobić zdjęcia tele 400mm to równiez nie uda się zrobić 600mm - przyczyna jest prosta TE zdjęcia co je ogladamy z opadnietą szczęką (i każde inne dobre również) nie robią się przypadkiem i zwykle jest tak że ktoś kto robi dobre zdjęcia na 400mm robi lepsze lub ciekawsze na 600mm, w drugą stronę to nie działa - moim zdaniem problem stanowi odległość od obiektu, a nie ogniskowa bo każda ogniskowa bedzie za mała jesli nie potrafimy podejść do fotografowanego obiektu.
widziałem dwa lata temu tego wspaniałego zooma firmy (w wersji Sports czyli tej najlepszej) niezależnej podpiętego do nikona D850 (zestaw był po klaibracji) - facet cały czas narzekał i coś repecił przy sprzęcie i sprawdzał ostrość po każdym zdjęciu, a ja robiłem zdjęcia katując bidnego 100-400L.
"katować" 100-400L przez adapter - nie widzę w tym nic z katowania - 100-400IIL podpięta przez adapter do R5 działa doskonale i zawsze trafia.
każda z dużych firm ma w swojej ofercie teleobiektywy do takich zastosowań ale obawiam się że nigdzie nie będzie tanio, dobrze i lekko bo tak się nie da tego zrobić
Panowie Kłosowscy w książce "Fotografujemy ptaki" pokazują zdjęcia robione obiektywem 70-200 mm. Zbliżenia, nie ogólne plany.
R7 z obiektywem 400 mm daje większy obrazek, niż R5 z obiektywem 500 mm, z racji prawie 2x gęstszej matrycy. Jeżeli zaś chodzi o obiektyw zoom do 600 mm z przyzwoitym światłem, to chciałbym go widzieć w ofercie Canona przynajmniej jako obiekt westchnień, a pewnie bym go nie kupił ze względu na chora cenę, z którego to powodu nie kupuję też 100-500, ale widząc taki obiektyw w ofercie SONY za wręcz śmieszne pieniądze po prostu mnie krew zalewa.
Kilka korpusów trzymam ze względu na ich większą wartość użytkową niż materialną. Nawet sprzedając wszystko na wiele nie nazbieram, i to pod warunkiem, że ktoś to kupi.
Widać dokonywałeś w życiu irracjonalnych wyborów. Ja wziąłem drugą żonę, ale w pewnym momencie powiedziałem stop, bo trzecia i kolejna nic nie zmieni...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dokładnie też tak uważam. Na grupie RF 200-800 na fb sporo fotek z zestawu R7 + RF200-800.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Na FM forum nikoniarz pisze, że R7 + RF200-800 to najtańszy na rynku sposób uzyskania właściwej ogniskowej dla fotografii ptaków.
Coś jest na rzeczy z tą odległością od obiektu...
..że co???? :shock::roll:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Patent RF-S 15-45mm F3.5-6.3
https://www.canonrumors.com/canon-pa...aps-c-15-45mm/
-To chyba kończy wszelkie narzekania na ofertę obiektywów aps-c Canon.
Obiektyw ma zoptymalizowaną konstrukcję na którą składa się aż osiem soczewek.
.........
Kolejne patenty
RF-S 20-120mm F4.0, RF-S 20-135mm F4.0 i RF-S 18-100mm F4.0 https://www.canonrumors.com/canon-pa...s-f4-0-lenses/
-zupełnie zbędne. Marnowanie środków i niepotrzebny wysiłek intelektualny.
Tego się nie da porównać. Ja w doborze sprzętu kierowałem się polityką małych kroków, natomiast małżeństwo to już jest skok na główkę :mrgreen: Od 40 lat mnie boli...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
RF-S 15-45mm F3.5-6.3
To chyba światowy rekord w ciemności na długim końcu? Produkuje ktoś ciemniejszy na 45mm obiektyw?
ej no daj spokój
jakby dali f2.8 to obiektyw byłby dużo większy i cięższy, a filtr miałby nie 30 tylko 50mm, to już byłaby duża wada ;)
Myślisz o Z 16-50 ? Rekord wyrównany.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Ale 50 to nie 45 mimo wszystko więc Canon jest "lepszy".
to przecież kit do aps-c kogo to obchodzi :mrgreen: jak on jest ciemny czy jasny
Nie czytaj dosłownie, chodzi o kontekst. Jak on się męczy to mu trzeba ulzyc.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
atsf - cały czas porównujesz 400 z cropem do wycinka z FF. Dlaczego zakładasz, że zawsze musisz cropować FF 1,6 raza? Czasami będzie mniejszy crop, powiedzmy 1,2x. Tu też mówią o zoomie do 200 mm. Nie zawsze trzeba zasiegu i wtedy zysk masz ogromny. Biorąc pod uwagę że przechodząc na inny system, FF, dobierasz natywnego zooma 600 mm to masz zysk na wszystkim. Bo masz na FF kadr jak teraz na APS-C, ale masz wiele lepsze wysokie ISO, masz lepsze matryce w sensie DR, masz więcej detalu dzięki większej ilości Mpx. Jak wycropujesz nieznacznie, to będziesz miał nadal więcej Mpx, nadal lepsze ISO i ekwiwalent ogniskowej powiedzmy 800 mm (zalezy ile wycropujesz).
A mówić do Ciebie to jak grochem o ścianę. Ile razy mam powtarzać, że mi nie pasuje wywijanie dwukilowym obiektywem ze względów zdrowotnych, oraz mającym gabaryty mi nie pasujące ze względów logistycznych, a zusammen do kupy jeszcze mi to nie pasuje pod względem finansowym?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Poza tym nie wmawiaj mi po raz kolejny, że ja oczekuję po korpusie APS-C jakości obrazu oferowanego przez korpusy FF. Nie, tak nie jest i nigdy nie było. Jeżeli narzekałem i dalej narzekam na jakość obrazu canonowskich APS-C to jedynie na tle APS-C SONY, Nikona i innych APS-C, a nie na tle jakiejkolwiek pełnej klatki.
Ze względu na wagę i gabaryty mam dokładnie w tym samym miejscu RF 200-800, co Sigmę 150-600 C i SONY FE 200-600, oraz Nikona 180-600, a jakie to miejsce, to się sam możesz domyśleć.
Mając już tego nieszczęsnego R7 najchętniej bym przytulił RF 100-500, ale q.r.v.a nie za te pieniądze, i niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego ten obiektyw jest o połowę droższy od tego 200-800, i dlaczego w ogóle obiektywy o zakresie 100-400(lub 500) są najdroższymi zoomami w każdej stajni w zakresie jasności do f/5,6-6,3?! Różnice w cenach Sigm i Tamronów 100-400 a 150-600 nie są takie kolosalne, a najdroższe 150-600 G2 Tamrona i wersja S Sigmy i tak są ponad 2x tańsze, niż RF 100-500, i dużo tańsze, niż EF 100-400L II.
Atsf ja Ciebie serio nie rozumiem, sprzedaj caly szpej ze stopki, kup a6800 i obiektywy do niego jakie tylko chcesz i cala twoja męka sie skonczy [emoji4] Nie masz przeciez tych ograniczeń co ja bo tylko robisz fotki ptaszkow na cropie.
Od dwoch lat jak zaczalem sie tu wiecej udzielac gdy kupilem R6 ciagle ta sama śpiewka.
Po pierwsze, to co chwila mnie ktoś wywołuje do tablicy, więc się muszę powtarzać, bo nie zmieniłem zdania, ale tego, że już dość dawno temu napisałem, że mam w doopie wszystkie dalsze zmiany i zakupy, to już nikt nie pamięta.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Po drugie, zmiana systemu dla zmiany systemu to żaden interes bez gwarancji, że będzie lepiej, a kto mi ją da?
Po trzecie, kupując SONY a6800, lub a6700, i tak bym do niego kupował FE 100-400, a nie 200-600, bo waga i ergonomia, a FE 100-400 jest dużo droższy od FE 200-600.
Po trzecie, z natury nie pozbywam się starego sprzętu przed zakupem nowego, bo nie wiadomo, co z tego wyniknie, i w razie czego nowy mogę oddać.
Po czwarte, moja niechęć i brak czasu na sprzedawanie czegokolwiek (a mam też do opylenia multum innych rzeczy) nie dają podstaw do zbierania w ten sposób kasy na inny nabytek.
Po piąte, wcale nie zamierzam się pozbywać wszystkiego ze stopki, bo bym musiał to coś zastąpić czymś innym, co mi się już zupełnie nie kalkuluje finansowo.
Po szóste zaś, mam generalnie jeden maksymalnie niezawodny zestaw do tego, co najczęściej robię, czyli 7D II plus EF 100-400L II, i on ma zostać przynajmniej na wszelki wypadek, ale jednocześnie blokuje sporo kasy.
Jeżeli czegoś bym się w tym momencie chciał pozbywać, to przechodzonego C 80D (przekroczony resurs migawki, więc dobrej ceny nie dostanę), C 550D (śmieszna cena), Sigma 150-600C, bo mi się nie chce z nią dalej eksperymentować, oraz R7, który mnie bardziej wqrvia niż ekscytuje, a perspektywa wyjścia z nim w plener powoduje, że odpala mi się test mode, a nie photo mode jak z każdym innym posiadanym aparatem.
a to jak nie planujesz nic zmieniać to po kiego 100tny raz psioczysz to samo w ciągu roku?
A ty co? Następny, który czyta co dziesiąte słowo? Jackowi_Z coś się przypomniało z moich dawniejszych wypowiedzi, jak prababci dziewiczy wieczór, więc musze pisać sprostowania, a nie ja dalej psioczę, chociaż wszystko, co napsioczyłem, nie straciło nic a nic na aktualności, bo nie zaszły żadne zmiany.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Dla mnie osobiście temat RF po obu stronach bagnetu jest już chyba skończony na amen, ale będę się na te tematy wypowiadał tak samo, jak i inni, co nie mają, a gadają.
A po siódme nie miałbym już powodu tutaj jojczeć....;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
No i nie mam. To Tobie i innym się wydaje, że mam. Wymienienie powodów, dla których się coś akceptuje, a czegoś nie, to nie jest jojczenie, lecz argumentacja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Myśląc w Twoim stylu to jojczeniem nazwałbym usilne i ustawiczne namawianie mnie do zmiany systemu, lub do przejścia na FF, jakby nie obowiązywała zasada uj komu do domu, jak chałupa nie jego.
Dawno nic nie patentowali ;)
https://www.canonrumors.com/canon-pa...-cheap-primes/
https://www.canonrumors.com/canon-pa...f-super-zooms/
Canon i impotent z jednej są parafii- obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi.
35-350 L wygląda fajnie :), razem z 14-35 byłby super combosem
Jak to mówią - w gratisie - rybie oko po wyłączeniu korekcji.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
a po wlaczeniu niby proste linie?- :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Jak będziesz chciał z 15% dystorsji zrobić 0, to z 30 megapikseli zrobisz 10. Tak że wiesz, trzeba się ograniczyć do tych 3% w optyce obliczeniowej.
ech czytanie ze zrozumieniem się kłania... 35-350 to był, ale EF, a teraz są inne w patencie. Jak tak na nie patrzę to wyglądają raczej jak odrzuty od zatwierdzonego 24-240.
Ale co pojojczyliśmy to nasze.
Bo dajesz linki, których się nie chce otwierać, a potem mówisz nie na temat. ;)
Po prostu faceci w pasiakach się naumieli, jak adaptować do pełnej klatki obiektywy krojone pod APS-C :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Dawno nic nie patentowali ;)
50/4 IS Macro i 90/4 IS Macro
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
Podobno to wszystko CR3 czyli bardzo wiarygodne:
Confirmed RF Mount Bodies
Canon EOS R5 Mark II
Canon EOS R1 - ma zostać oficjalnie zapowiedziane że prace nad nim trwają
Opóźnienie tego body wynika podobno stąd że chcą w nim zastosować najnowsze sensory a te są ciągle w testach.
Confirmed Canon RF Lenses
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 28mm f/1.4 or f/1.8 (unknown if it's an L)
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z - czyli z wewnętrznym ogniskowaniem i powerzoomem
Confirmed Canon Cinema Cameras
Canon Cinema EOS C300 series camera with RF mount and new naming scheme
Canon Cinema EOS C500 series camera with RF mount and new naming scheme
Dla marud ;) coś szczególnego - trwają prace nad wersją mkII 28-70/2
Jeszcze dwa tygodnie i moze sie cos wyjasni.
zaczęło się CP+ a u Canona cisza :(
Chyba już od dawna była mowa, że na CP+ Canon nic nie ogłosi.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Ogłoszą R1 i R5mk2 przed Olimpiadą.
p,paw
włos by im z głowy nie spadł gdyby teraz chociaż zapowiedzieli, pokazali daty dostępności, ceny itp.
Nieprawda.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Są nowe patenty.
https://asobinet-com.translate.goog/..._x_tr_pto=wapp
Dla entuzjastów obiektywów spoza oferty Canona takie info:
https://www.canonrumors.com/canon-is...manufacturers/
Raczej podgrzewanie atmosfery a nie konkret.
Przestrzeń dla Sigmy zostawiona (szkła f/1.4 bez IS). Można negocjować.
czym ten temat różni się od tego?
https://www.canon-board.info/threads...78#post1462878
Ten co podlinkowałeś z zamierzania autora dotoczył MLCytat:
Zamieszczone przez cauchy
rok za rokiem to samo :roll:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
a u Sonego wysyp nowości.. i fajne tele i fajna jasna stałka do astro, a Canon nabrał wody w usta
pracują nad korekcją programową obiektywów, korekcja geometrii i winiety (żeby to jeszcze można było nazwać winietą, ten brak obrazu :mrgreen:) - teraz będą korektować przysłonę - rzeczywista będzie 13, a po korekcji w korpusie 2.0 (oczywiście w pierwszej wersji potem pójdziemy jeszcze dalej) :mrgreen: uprzedzam tanio nie będzie gdyby ktoś miał nadzeję że ciemny obiektyw to tani obiektyw.
a tak poważniej to wydaje się że canon zaczyna mieć w miarę pełną ofertę, oczywiście są jakieś nisze lub mało realne oczekiwania (też czasami mam takie np. chciałbym loga2 w R5 bo wszyscy naganiacze trąbili że kiedyś będzie, i duży końcowy upgrajd softu R5 bo wszyscy trąbili że będzie - ale ani loga2 ani upgrejdu nie widać - życie - za to mam hires w jotpegu :mrgreen:)
z perspektywy uzytkownika cropowego R... mam na ten temat odmienna opinie. jak rowniez malo zludzen, ze podejscie Canona do tego tematu sie zmieni ;)Cytat:
Zamieszczone przez mirror
a przygarnalbym jakis RFS 15-70/4 IS w gabarytach pokroju nawet RF 85/2. mozen nawet przemyslalbym jakis RFS 16-50/2.8 jakby cena nie mordowala (ten moze byc bez IS, jako potencjalny kit do R7 moglby nie miec sam stabilizacji)
ogolnie, zoomy do cropa w rozmiarach troche bardziej "dorosly zachodni facet" a mniej "mala Chinka czikulinka" :)
a... korpus R z GPS-em bym chcial, taki ponizej polki "zarabiam na tym kupe siana". takim wbudowanym GPS-em. to co Canon robi appka to jest stosunek mocno przerywany, na to trzeba i tak potem stracic czas w Lightroomie zeby pouzupelniac zerwane polaczenia :/
Canon jak prawdziwa dama zrobi ostentacyjne "ENTRÉE", spóźniając się celowo o "15 minut" na bal, zwany dla niepoznaki jako CP+.