Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

W kolejnych miesiącach czeka nas ciekawy rozwój sytuacji, tak sądzę. Dlaczego:

1. Cała rodzina Sony A7 (w tym poprzednie modele serii II oraz model R) sprzedaje się bardzo dobrze. A7 III sprzedaje się rewelacyjnie. A9 słabo/przeciętnie.
2. Eos R sprzedaje się co najwyżej przeciętnie, Nikon Z słabo.
3. Canon M50 sprzedaje się co najmniej bardzo dobrze, ale to niewiele zmienia, bo to segment rynku, który daje zarobić słabo i wszyscy producenci uciekają w FF.

Powyższe dotyczy rynku US.

To taki zaczyn do myślenia jakiego aparatu potrzebuje w tej chwili Canon najbardziej ;) A potrzebuje bardzo.

---

Jakieś dane?

Działa komuś normalnie jakiś chiński flash? 2 różne modele Yongnou niestety nie współpracują najlepiej. :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jakieś dane?

---

Nie. Może luty-marzec, wtedy oficjalne Canona będą. Się przypomnę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Nie. Może luty-marzec, wtedy oficjalne Canona będą. Się przypomnę.

---

Wjedziesz i pozamiatasz forum jak rycerz na białym rumaku :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Wjedziesz i pozamiatasz forum jak rycerz na białym rumaku :)

---

Wolałbym sobie kupić jednak jakieś fajne bezlustro Canona :) Do wiosny mają czas ;) Bo obiektywy (EF) już mam i jestem z nich więcej niż zadowolony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Nie. Może luty-marzec, wtedy oficjalne Canona będą. Się przypomnę.

---

Ale oficjalne dane Canona gdzie, ile i czego sprzedaje Sony i Nikon - nie pij tyle bo szkoda zdrowia :lol:...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale oficjalne dane Canona gdzie, ile i czego sprzedaje Sony i Nikon - nie pij tyle bo szkoda zdrowia :lol:...

---

Tutaj chyba najbardziej interesuje nas Canon przecież? A co to, Sony i Nikon nie robią raportów kwartalnych? Takie same spółki notowane na giełdzie jak i Canon.
Szczerze powiedziawszy to bardziej mnie interesuje jak szybko Canonowi spada sprzedaż niż jak szybko Sony rośnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Tutaj chyba najbardziej interesuje nas Canon przecież? A co to, Sony i Nikon nie robią raportów kwartalnych? Takie same spółki notowane na giełdzie jak i Canon.
Szczerze powiedziawszy to bardziej mnie interesuje jak szybko Canonowi spada sprzedaż niż jak szybko Sony rośnie.

---

Przeczytałeś w ogóle co wyżej napisałeś? Czy po prostu piszą to dwie osoby ;)? Napisałeś wyżej o sprzedaży konkretnych modeli w konkretnym kraju i o tym który segment rynku daje marne zarobki dlatego zapytałem o źródło, a Ty piszesz jakieś opowiastki o raportach kwartalnych w marcu :lol:. Po prostu szkoda czasu na takie rozkminy jak nie ma konkretów ... ;)...

Zapraszam wszystkich zainteresowanych EOSem R do Warszawy (12.12.2018) i Kraśnika (13.12.2018) - będzie możliwość przetestowania body i obiektywów. Mam nadzieję, że nie łamię w ten sposób regulaminu - jeżeli tak, proszę o przeniesienie do odpowiedniego działu.

https://www.optyczne.pl/13171-news-D...sza_BEiKS.html

Jejku, ale offtopujecie.

Jakby ktoś inny miał problem z chińskimi flashami to podobno Silent LV na disable pomaga. Jutro wypróbuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Zapraszam wszystkich zainteresowanych EOSem R do Warszawy (12.12.2018) i Kraśnika (13.12.2018) - będzie możliwość przetestowania body i obiektywów. Mam nadzieję, że nie łamię w ten sposób regulaminu - jeżeli tak, proszę o przeniesienie do odpowiedniego działu.

https://www.optyczne.pl/13171-news-D...sza_BEiKS.html

---

Daj to jeszcze do "wydarzeń" :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Zapraszam wszystkich zainteresowanych EOSem R do Warszawy (12.12.2018) i Kraśnika (13.12.2018) - będzie możliwość przetestowania body i obiektywów. Mam nadzieję, że nie łamię w ten sposób regulaminu

---

Nie łamiesz.
Cyfrowe.pl tez robi serie prezentacji, spotkanie prowadzi Robert Wozniak z Canona. Wolne miejsce jest jeszcze chyba tylko w Bydgoszczy, 6.12. - ja się zjawię i w Łodzi dzień wcześniej.
https://www.cyfrowe.pl/lp/dni-otwart...non-eos-r.html

Moja recenzja EOSa R:
https://www.andrzejfryda.biz/single-...-wra%C5%BCenia

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Moja recenzja EOSa R:
https://www.andrzejfryda.biz/single-...-wra%C5%BCenia

---

Fajna recenzja.
Brakuje mi jednak bardziej dogłębnego "osobistego" porównania do 5DIV. Tylko na litość boską nie do a73 :mrgreen:
Wydaje mi się, że dziś to podstawowy dylemat wyboru dla pewnej grupy: R czy 5DIV. Ceny się zrównały - to już nie argument.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Fajna recenzja.
Brakuje mi jednak bardziej dogłębnego "osobistego" porównania do 5DIV. Tylko na litość boską nie do a73 :mrgreen:
Wydaje mi się, że dziś to podstawowy dylemat wyboru dla pewnej grupy: R czy 5DIV. Ceny się zrównały - to już nie argument.

---

Porównując 5d IV i R, nie znajduję wielu argumentów na korzyść 5d mk IV :-)
Być może ja patrzę na to trochę inaczej, bo sporo filmuję i pod tym względem 5d nie ma absolutnie żadnej przewagi. Fotograficznie też nie bardzo widzę czego mogłoby mi w R brakować, a co oferowałby 5d mk IV. Trochę szybsza seria? Raczej nie fotografuję szybkich akcji, a jeżeli jest taka potrzeba, to mam 1Dc.

Zdaję sobie sprawę, że moja ocena brzmi jak laurka, ale ja tak oceniam ten aparat :-)

To trochę niesprawiedliwa ta ocena, bo w sumie piszesz, że R jest lepszym aparatem fotograficznym bo ... lepiej filmuje od 5D, a do focenia od 5-ki sa lepsze jednocyfrowce. Tylko nie wszyscy mają 2 body do róznych zastosowań, no i jednocyfrowce mają inną cenę, a do focenia w cenie 5D najlepsze chyba jednak jest 5D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Porównując 5d IV i R, nie znajduję wielu argumentów na korzyść 5d mk IV :-)

---

Mi chodzi przede wszystkim o definitywne porównanie obrazka. Także przy intensywniejszej obróbce:
Na niemieckim forum w dziale EOS R temat specyficznego bandingu jest na topie.
Ile jeszcze koloru zostanie w prześwietlonych światłach. Mam wrażenie, że R lepiej znosi przyciemnianie niż 5DIV.
Jak oglądam szumy na wysokim ISO to jakby 5DIV mniej szumi.

Obawiam się że tu będzie ciężko o jakieś jednoznaczne za i przeciw, bo każdy ma indywidualne podejście i potrzeby. Do tego bezlustro ma sposób pracy taki że jak raz podejdzie to już niektórzy nie chcą wracać do dslr .....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

To trochę niesprawiedliwa ta ocena, bo w sumie piszesz, że R jest lepszym aparatem fotograficznym bo ... lepiej filmuje od 5D, a do focenia od 5-ki sa lepsze jednocyfrowce. Tylko nie wszyscy mają 2 body do róznych zastosowań, no i jednocyfrowce mają inną cenę, a do focenia w cenie 5D najlepsze chyba jednak jest 5D.

---

Przecież napisałem :
"Fotograficznie też nie bardzo widzę czego mogłoby mi w R brakować, a co oferowałby 5d mk IV. "

Mam prawo mieć własne zdanie w tej kwesii, czy muszę to z Tobą konsultować?

Pisz co chcesz.
Z tego co napisałeś wynika, że mógłbyś równie dobrze napisac zdanie odwrotne:
Fotograficznie też nie bardzo widzę czego mogłoby mi w 5D mkIV brakować, a co oferowałby R.

5DIV jest "z założenia" sprzętem wyższej klasy i porwnanie R do 5DIV jest uzasadnione a odwrotnie to tak sobie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Fotograficznie też nie bardzo widzę czego mogłoby mi w 5D mkIV brakować, a co oferowałby R.

---

sprawny, dokładny i szybki AF w warunkach (braku światła) gdzie lustrzanka nie jest w stanie wyostrzyć
AF działający na praktycznie całym obszarze kadru
AF ze śledzeniem (również oka) na całym obszarze kadru
AF działający z obiektywami do F11 (np 100-400/4-5,6) z telekonwerterem x2
że już nie wspomnę, że do R podepniesz wszystkie szkła EF i EF-S, a do 5d mk IV szkieł R nie podepniesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Mi chodzi przede wszystkim o definitywne porównanie obrazka. Także przy intensywniejszej obróbce:
Na niemieckim forum w dziale EOS R temat specyficznego bandingu jest na topie.
Ile jeszcze koloru zostanie w prześwietlonych światłach. Mam wrażenie, że R lepiej znosi przyciemnianie niż 5DIV.
Jak oglądam szumy na wysokim ISO to jakby 5DIV mniej szumi.

---

Każdy ma prawo do własnych poszukiwań ale jednak nie mogę się oprzeć pytaniu - co Ty uprawiasz za rodzaj fotografii że tak ważne są te kwestie?
Ja jak oglądam przykładowe zdjęcia to dla mnie te różnice są zupełnie pomijalne ale nie wiem może jestem jakimś dyletantem, że nie widzę pożytku z wynajdywania takich różnic w mojej praktyce foto...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Każdy ma prawo do własnych poszukiwań ale jednak nie mogę się oprzeć pytaniu - co Ty uprawiasz za rodzaj fotografii że tak ważne są te kwestie?

---

Zależy mi tylko na bezproblemowej obróbce zwyczajnych fotek. Wychodzę z założenia że im bardziej nieporadny fotograf tym lepszy musi być sprzęt.
Trafia mi się sporo zdjęć o dosyć dużej dynamice - najczęściej w miastach na południu EU. Chciałbym mieć kolorowe światła i cienie. Obecnie wszystko naświetlam przynajmniej na -2/3EV żeby trochę koloru światła się zarejestrowało. Cienie trzeba rozjaśnić co zawsze dodaje szumu i nie zawsze odzyskuje się kolor.
Nigdy nie odszumiam inaczej niż defaultowo w LR. Na wysokich ISO też. Nie umiem tego robić i się zniechęciłem.
Po wstępnych próbach matryca w 5DIV wydała mi się idealna do moich potrzeb. Jeśli R wykaże się tym samym to wszystko OK :).

No właśnie @marfot. Jak widzę Twoje zdjęcia z linka ze stopki to też się zastanawiam po co Ci matryca do takiej ekstremalnej obróbki. Wygląda na to, że fotografujesz głównie krajobrazy w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie piszę tego złośliwie, ale trochę mi to nie pasuje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Po wstępnych próbach matryca w 5DIV wydała mi się idealna do moich potrzeb. Jeśli R wykaże się tym samym to wszystko OK :).

---

Nie robiłem jakiś ekstremalnych porównań 5d IV z R, ale te matryce są praktycznie identyczne. Nie zauważyłem ani różnicy w dynamice, ani w szumach w wyższych ISO. Nie testowałem jakiegoś drastycznego wyciągania cieni, ale z doświadczenia wiem, że często potrójna ekspozycja i złożenie tego w HDR w programie zapewnia lepsze rezultaty niż "ciągnięcie" na siłę cieni. Oczywiście nie zawsze ma się przy sobie statyw i nie zawsze da się zastosować HDRa :-) W przypadku Twoich zdjęć znacznym ułatwieniem będzie to,. że jeszcze przed wyzwoleniem migawki w wizjerze widzisz czy masz prawidłową ekspozycję, co prz zdjęciach z wysokim kontrastem jest kluczowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No właśnie @marfot. Jak widzę Twoje zdjęcia z linka ze stopki to też się zastanawiam po co Ci matryca do takiej ekstremalnej obróbki. Wygląda na to, że fotografujesz głównie krajobrazy w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie piszę tego złośliwie, ale trochę mi to nie pasuje :)

---

No właśnie te "dobre warunki oświetleniowe" w wersji z południa EU wymagają całkiem sporego DR.
Sporo "zwykłych" zdjęć z miasteczek wymaga naświetlenia -2/3EV, a obróbka w LR: -50 Highlights, +50 Shadows, +0,5EV i obrazek wygląda jakby obróbki nie było. Inna sprawa to, że taką obróbkę matryca 5DII znosi bez problemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

To trochę niesprawiedliwa ta ocena, bo w sumie piszesz, że R jest lepszym aparatem fotograficznym bo ... lepiej filmuje od 5D, a do focenia od 5-ki sa lepsze jednocyfrowce. Tylko nie wszyscy mają 2 body do róznych zastosowań, no i jednocyfrowce mają inną cenę, a do focenia w cenie 5D najlepsze chyba jednak jest 5D.

---

To są zrozumiałe emocje, (prawie) wszyscy je mamy przy nowym/oczekiwanym sprzęcie
Rozum "włącza" się dopiero po jakimś czasie.
Trzeba przeczekać

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

To są zrozumiałe emocje, (prawie) wszyscy je mamy przy nowym/oczekiwanym sprzęcie
Rozum "włącza" się dopiero po jakimś czasie.
Trzeba przeczekać

jp

---

Również tak uważam i z emocjami typu hurraoptymizmem poczekam do przyszłych premier R.

BTW - Na Fotoblogii nowy test "Canon EOS R - aparat, który możesz spersonalizować"
https://fotoblogia.pl/13165,canon-eo...eGkJTwKxsddImE

bo jak się nie ma czym pochwalić na tle konkurencji to się reklamuje .... personalizację :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

bo jak się nie ma czym pochwalić na tle konkurencji to się reklamuje .... personalizację :)

---

Niektórym użytkownikom wspomniana "personalizacja" kojarzy się raczej z retro paskami do aparatów, kolorowymi spustami (to raczej w Fuji, gdzie jest gwint w spuście) oraz innymi gadżetami "ozdabiającymi" sam aparat :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

No właśnie te "dobre warunki oświetleniowe" w wersji z południa EU wymagają całkiem sporego DR.
Sporo "zwykłych" zdjęć z miasteczek wymaga naświetlenia -2/3EV, a obróbka w LR: -50 Highlights, +50 Shadows, +0,5EV i obrazek wygląda jakby obróbki nie było. Inna sprawa to, że taką obróbkę matryca 5DII znosi bez problemu.

---

Jeśli uważasz że matryca 5dii znosi taka obróbkę bez problemu, to R będziesz zachwycony. Niedawno miałem okazję obrabiać zdjęcia z 5d II i to był dramat w porównaniu do 6D, a co dopiero do R (już mam). Ten banding ktory może wyjść w R, to nic w porównaniu z bandingiem 5d II.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No właśnie @marfot. Jak widzę Twoje zdjęcia z linka ze stopki to też się zastanawiam po co Ci matryca do takiej ekstremalnej obróbki. Wygląda na to, że fotografujesz głównie krajobrazy w dobrych warunkach oświetleniowych. Nie piszę tego złośliwie, ale trochę mi to nie pasuje :)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

No właśnie te "dobre warunki oświetleniowe" w wersji z południa EU wymagają całkiem sporego DR.
Sporo "zwykłych" zdjęć z miasteczek wymaga naświetlenia -2/3EV, a obróbka w LR: -50 Highlights, +50 Shadows, +0,5EV i obrazek wygląda jakby obróbki nie było. Inna sprawa to, że taką obróbkę matryca 5DII znosi bez problemu.

---

Ja w pełni rozumiem @marfot. Czym lepsza ta matryca będzie, tym więcej czasu można poświęcić na przyjemnych aspektach fotografii. Ja wcale nie lubię nosić ze sobą filtrów połówkowych lub siedzieć przy kompie i łączyć wiele ekspozycji w HDR'y. A moim głównym problemem przy fotografii krajobrazu jest różnica w ekspozycji pomiędzy niebem a resztą kadru. Jeśli matryca aparatu oferowała by odpowiedni DR to by to znacznie zwiększyło przyjemność jaką czerpię z fotografii.

Natomiast jeśli chodzi o wybór pomiędzy 5dmk4 a EOS R, to ze względu na AF zdecydowanie bym wybrał ten ostatni. Dodatkowo w tym momencie wygląda na to, że R bardzo dobrze współpracuje z obiektywami firm trzecich, jeśli tylko osoba testująca jest na tyle rozgarnięta, aby zaktualizować firmware w obiektywie.

Matryce sa niemal identyczne, więc to chyba najmniej odpowiednie cos do wyszukiwania róznic.
Personalizacja - róznica olbrzymia, ale czy na plus? Na pewno dla niektórych tak, ale ... Ergonomia jako taka mi się nie podoba. Wolę (JA) jak guzików jest więcej i każdy ma swoja funkcje. Nie lubie jak pod guzikiem jest kilka funkcji. A już w ogóle jak ustalane indywidualne. To z innego powodu, pewnie Was nie dotyczy. Chodzi o wspólne używanie aparatów przez liczna grupę osób (szkoła). Zreszta problemy są już w aparatach mało zaawansowanych w porównaniu do tych bezluster.
Niewątpliwą zaletą jest ten AF na (prawie) całej powierzchni.
Ja to pisze ogólnie, nie tylko w odniesieniu do R, to też dotyczy A7 czy Z.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Wolę (JA) jak guzików jest więcej i każdy ma swoja funkcje. Nie lubie jak pod guzikiem jest kilka funkcji.

---

Wprowadzasz w błąd. Pod jeden guzik przypisujesz jedną funkcję, z tą różnicą, że funkcja dla trybu foto i trybu wideo może być różna. Np; pod guzik AF-ON w trybie foto przypisałem AF ze śledzeniem obiektu, a w trybie wideo pod ten sam guzik przypisałem zatrzymanie śledzenia AF (bo bardzo często go używam). Wbrew pozorom nie powoduje to zamieszania, a znakomicie ułatwia pracę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Wprowadzasz w błąd. Pod jeden guzik przypisujesz jedną funkcję, z tą różnicą, że funkcja dla trybu foto i trybu wideo może być różna. Np; pod guzik AF-ON w trybie foto przypisałem AF ze śledzeniem obiektu, a w trybie wideo pod ten sam guzik przypisałem zatrzymanie śledzenia AF (bo bardzo często go używam). Wbrew pozorom nie powoduje to zamieszania, a znakomicie ułatwia pracę.

---

Ja chyba wiem o co Jackowi chodzi. O możliwość przypisania różnych funkcji pod ten sam przycisk w różnych body. Ja tak mam w firmie. Mamy kilka kamer c100 i każda jest trochę inaczej skonfigurowana i już są problemy. Nie jest to wada ale w pewnych warunkach "sztywne" rozwiązania mają swoje zalety :).

Rynek japoński, sprzedaż FF :
https://www.sonyalpharumors.com/bcnr...non-and-nikon/

Czy R umożliwi powrót Canona na szczyt sprzedaży ?

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Ja w pełni rozumiem @marfot. Czym lepsza ta matryca będzie, tym więcej czasu można poświęcić na przyjemnych aspektach fotografii. Ja wcale nie lubię nosić ze sobą filtrów połówkowych lub siedzieć przy kompie i łączyć wiele ekspozycji w HDR'y. A moim głównym problemem przy fotografii krajobrazu jest różnica w ekspozycji pomiędzy niebem a resztą kadru. Jeśli matryca aparatu oferowała by odpowiedni DR to by to znacznie zwiększyło przyjemność jaką czerpię z fotografii.

---

No to nie zostaje nic innego jak zanabyć REDa Helium, tam matryca ma taki DR że nawet na DXO jest przed Sony :lol:....

Skądinąd cały czas się zastanawiam. Co robię nie tak, że przy krajobrazie (nawet w górach na śniegu) mnie wystarcza DR w alfioku albo w m6 i to w nadmiarze ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

........ ... Ergonomia jako taka mi się nie podoba. Wolę (JA) jak guzików jest więcej i każdy ma swoja funkcje. Nie lubie jak pod guzikiem jest kilka funkcji. A już w ogóle jak ustalane indywidualne. To z innego powodu, pewnie Was nie dotyczy. Chodzi o wspólne używanie aparatów przez liczna grupę osób (szkoła). Zreszta problemy są już w aparatach mało zaawansowanych w porównaniu do tych bezluster.
Niewątpliwą zaletą jest ten AF na (prawie) całej powierzchni.
Ja to pisze ogólnie, nie tylko w odniesieniu do R, to też dotyczy A7 czy Z.

---

Wg mnie do guzikologii można się przyzwyczaić, ale najbardziej boli brak yoja. To moje subiektywne udczucie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Rynek japoński, sprzedaż FF :
https://www.sonyalpharumors.com/bcnr...non-and-nikon/

Czy R umożliwi powrót Canona na szczyt sprzedaży ?

jp

---

Ten wykres to w sumie nie jest nic nowego ale jest z jednego powodu ciekawy, pokazuje jakim blędem marketingowym była zapowiedź bezlustra FF u Nikona. Nie wiem czemu powtarzają ten błąd. To jest znakomity sposób na zmniejszenie aktualnej sprzedaży :roll:....

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Rynek japoński, sprzedaż FF :
https://www.sonyalpharumors.com/bcnr...non-and-nikon/

Czy R umożliwi powrót Canona na szczyt sprzedaży ?

jp

---

Z tego co pokazałeś widać, że już wrócił, a na przestrzeni roku (jako całości) tego szczytu w ogóle nie opuścił. Sony ma naprodukowane masę modeli A, z których sprzedaje się pewnie tylko AIII. Nie mogą za bardzo obniżyć ceny AIII, bo te pozostałe modele nigdy się nie sprzedadzą. Canon ma sporo miejsca na obniżanie ceny R jeżeli zajdzie taka potrzeba. Moim zdaniem to Sony ma kłopot, a nie Canon. Ten wykres świetnie pokazuje jak marginalna była sprzedaż modeli A przed pojawieniem się AIII. Prezentacja każdego nowego modelu powoduje załamanie sprzedaży starszych body, ciekawe jak Sony z tego wybrnie? Canon z kolei będzie miał problem ze sprzedażą lustrzanek, dlatego nie spodziewałbym się wszystkomającego bezlustra od Canona zbyt szybko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ten wykres to w sumie nie jest nic nowego ale jest z jednego powodu ciekawy, pokazuje jakim blędem marketingowym była zapowiedź bezlustra FF u Nikona. Nie wiem czemu powtarzają ten błąd. To jest znakomity sposób na zmniejszenie aktualnej sprzedaży :roll:....

---

Kolejnym błędem była prezentacja Z7. Trzeba było wypuścić tylko tańszą wersję.

Z tych danych wynika że w Japonii, w segmencie FF lustrzanek :
1.
- sprzedaż C i N spadała z powodu sprzedaży bezluster FF Sony
- pokazanie się bezlustra Canona EOS R spowodowało u Canona wzrost sprzedaży FF .
2.
Pytaniem jest czy to tylko efekt nowości czy też tendencja stała w sprzedaży Canona i co się stanie gdy pojawi się np. A7S III, Z6, ....

Ale widać wyraźnie że w Japonii autostrada do muzeum lustrzanek (segmentu FF) już jest otwarta.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ale widać wyraźnie że w Japonii autostrada do muzeum lustrzanek (segmentu FF) już jest otwarta.

jp

---

u Nas (jeśli w ogóle) to raczej wąska, długa i kręta ścieżka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No to nie zostaje nic innego jak zanabyć REDa Helium, tam matryca ma taki DR że nawet na DXO jest przed Sony :lol:....

Skądinąd cały czas się zastanawiam. Co robię nie tak, że przy krajobrazie (nawet w górach na śniegu) mnie wystarcza DR w alfioku albo w m6 i to w nadmiarze ;)...

---

Użycie kamery do robienia zdjęć, pozostanie dla mnie jeszcze przez bardzo długi czas zbyt innowacyjną koncepcją ;-)

@sven a jak R sobie radzi w ciemnych pomieszczeniach przy poruszających się ludziach bez wspomagania z lampy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

@sven a jak R sobie radzi w ciemnych pomieszczeniach przy poruszających się ludziach bez wspomagania z lampy?

---

Zadziwiająco dobrze. Nie tak jak One Shot, ale naprawdę nieźle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Zadziwiająco dobrze. Nie tak jak One Shot, ale naprawdę nieźle.

---

No w sumie to miałem na myśli tryb oneshot. Jak to wygląda względem 5d4 z lampą+ wspomaganie IR?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

No w sumie to miałem na myśli tryb oneshot. Jak to wygląda względem 5d4 z lampą+ wspomaganie IR?

---

Tam gdzie 5d IV potrzebuje wspomagania IR, tam R-ka wyostrzy raczej bez problemu i bez wspomagania się lampką (jest na body i włącza się kiedy już naprawdę nic nie widać).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

@sven a jak R sobie radzi w ciemnych pomieszczeniach przy poruszających się ludziach bez wspomagania z lampy?

---

Pozwolę sobie odpowiedzieć - bardzo dobrze. Wspomaganie lampy z chińczyków i tak nie działa. Testowałem różne tryby i wygląda na to, że servo i 1+4 punkty AF są najlepsze do tego celu. Praktycznie łapie AF w totalnej ciemności i śledzi bez pompowania. Wiadomo, procentowo nie jest to 100% trafionych strzałów, ale myślę że około 80% (mówię o sytuacji: ciemna sala, kontra z tyłu światłem DJ'a, nic więcej).

Dzięki.