No zobaczymy. Brzmi prawdopodobnie. Ja bym chętnie kupił jakąś bardziej zaawansowaną puszkę M.
Przeniosłem tutaj bo bardziej pasuje :).
Tam jest jeszcze mowa o ewentualnie dwóch szkłach eM.
Wersja do druku
No zobaczymy. Brzmi prawdopodobnie. Ja bym chętnie kupił jakąś bardziej zaawansowaną puszkę M.
Przeniosłem tutaj bo bardziej pasuje :).
Tam jest jeszcze mowa o ewentualnie dwóch szkłach eM.
zgaduje:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
60/2 IS macro, taki z lampkami
18-70/2.8-4 IS - taki "duzy" kit do M5 mkII (duzy o tyle, ze rozmiaru prawie EF 85/1.8, wiec jak na M to spory). optycznie wypas, ale cenowo tez nie ulomek :)
Co znaczy rozwiązana? Powstaną te body i to koniec linii m?
To chyba z tłumacza Google było...
"We’re told that the EOS M camera lineup will be addressed in late August with a replacement for at least the EOS M5 and that the EOS M6 isn’t going to see a direct replacement. The source suggested the EOS M lineup will consist of 3 camera bodies in 2020, an EOS M500, EOS M50 and EOS M5 Mark II."
"Powiedziano nam, że linia EOS M zostanie zaktualizowana o następcę przynajmniej dla EOS M5, i że EOS M6 nie będzie miał bezpośredniego następcy. Źródło zasugerowało, że w 2020 roku linia EOS M będzie składać się z trzech korpusów: EOS M500, EOS M50 i EOS M5 Mark II."
Póki co m50 to jest podobno najlepiej sprzedający się bezlusterkowiec więc kończenie tej linii wobec kurczącego się rynku byłoby strzałem w stopę.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Patent: Dual internal teleconverter telephoto lens.
https://www.canonrumors.com/patent-d...elephoto-lens/
Canon EF 400mm f/5.6
Focal length: 391.89mm
F number: 5.80
Angle of view: 3.16°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.31mm
BF: 167.00mm
With teleconvertor (B)
Focal length: 560.02mm
F number: 8.29
Angle of view: 2.21°
Image height: 21.64mm
Lens total length: 299.31mm
BF: 46.56mm
With Teleconvertor (C)
Focal length: 286.00mm
F-number: 4.23
Angle of view: 4.33°
Image height: 21.64mm
Total lens length: 299.30mm
BF: 110.04mm
Przyznaję się bez bicia, że gdyby to wypuścili to rozbijam świnkę :D.
https://www.canonrumors.com/patent-c...-35mm-f-4-5-6/
Czyżby szeroki kit do RP???
Ciekawe. Chętnie bym się tym pozbawił.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Mało powiedzieć. Ja właśnie czegoś takiego potrzebuję. Inna rzecz, że jak to wypuszczą to pewnie w takie cenie, że znajdę sto powodów żeby sobie dać spokój :lol:.....Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Hehe no na pewno 5 cyfr tak więc z kwartetem 150-600 i ostatnim 60-600 raczej bez szans. A dlaczego nie kupisz 150-600?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Szkoda, że nie zrobią fajnego tele pod APSc.
Myślałem o tym ale niestety nie mam dobrych doświadczeń z kundlami, a ponieważ głównie takich szkieł używam z kamerami to potrzebuję 100% pewności działania.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Kamerujesz z af? Jakich kamer używasz?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
C100 mkI i mkII :).
Za optycznymi:
Firma Canon złożyła kilka nowych wniosków patentowych, w których opisano konstrukcje optyczne następujących obiektywów:
RF 135 mm f/1.8L USM,
RF 100 mm f/1.4,
RF 17-35 mm f/4-5.6,
EF 400mm f/5.6.
Co ciekawe, ostatni z modeli wyposażony ma być w dwa konwertery. Pierwszy z nich wydłuża ogniskową do 560 mm przy świetle f/8, drugi natomiast skraca ją to 300 mm zwiększając przy tym maksymalny otwór względny do f/4.
Jakoś nie mam żadnego parcia na nowe R-ki 8-) Stare puszki i szkła cały czas dają radę robić zdjęcia i ostrości im nie brakuje ;)
Jak widać na przykładach 100 i 135 mm canon idzie śladami sigmy :shock: ciekawe, czy ceny też będą "sigmowe" :mrgreen:
Podobno dla ambasadorów marki wszystko ma być za darmo. Jak w Sony :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jest tylko jedno maciupkie ale :roll: Owi "ambasadorowie marki" na chwilę obecną nie za bardzo mają możliwości wykorzystania pełnych możliwości cudownych szkieł RF :mrgreen: Bądźmy jednak dobrej myśli :!: profi zakrętka wszystkomająca do szkieł RF w cenie 25.000 PLN już się zapewne testuje gdzieś w terenie ;) Tak więc już za chwileczkę, już za momencik będzie miód i malina, „za parę dni, proszę pana, to się dopiero zacznie: wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy…”Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
To ja już wolę pozostać przy starych sprawdzonych EF-ach L, które pomimo wszystko niezmiennie od lat wielu dają piękny obrazek na każdej zakrętce ;) Zaraz, zaraz jak to leciało ? "Sprzęt nie czyni fotografa" ? chyba jakoś tak :o
No to leciało tak jak w przysłowiu. "Uderz w stół a nożyce się odezwą". Na jeden mój wystrzał z wiatrówki ty zaorałeś pole napalmem. Zadanie wykonane @candar. Już dziś regeneruj siły. Jutro nowy tydzień i nowe wyzwania.Cytat:
Zamieszczone przez candar
rotfl!Cytat:
Zamieszczone przez eberloth
Załącznik 2272
Schodząc na ziemię sam odpowiedź sobie na pytanie, czy naprawdę dotychczasowe szkła EF z dniem wprowadzenia mocowania RF znienacka i cichaczem przestały robić zdjęcia ? Jakoś nie zauważyłem, aby w moich szkłach canona coś podobnego wystąpiło ;) Zakładam, że L-ki canona u innych również z dnia na dzień nie odmówiły posłuszeństwa :mrgreen:
Życzę Tobie kilkunastu nowych szkieł RF w torbie - całkiem serio :) To naprawdę doskonałe konstrukcje i nie mają sobie równych a ja pozwolę sobie zostać przy moich EF-ach, Pentaconach i Heliosach ;)
Nic nie zrozumiałeś. Ale to dobrze, że i Tobie i mnie dobrze się fotografuje. Ze sponsorigiem czy bez. Ze sprzętem tej czy innej firmy.
Bardzo dobrze Cię Z R O Z U M I A Ł E M. Jedyne czego nie jestem w stanie zrozumieć to ustawicznych i bezsensownych aluzji. Nawet powyżej nie mogłeś się powstrzymać. Przy okazji zacytuj mi proszę w której mojej wypowiedzi w postach https://www.canon-board.info/threads...=1#post1392060 oraz https://www.canon-board.info/threads...=1#post1392064 napisałem cokolwiek na temat innej firmy do której jak widać zioniesz chorobliwą wręcz nienawiścią ???Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Słońce dziś było. Ale wiatr czasami taki zimny...
Ale, że mnie teraz wyrywasz na pogodę ? Zarumieniłem się :shock: A ja taki nieuczesany po dzisiejszym wietrze nad morzem... :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Polecam KBN -> https://www.youtube.com/watch?v=4arBeIKJWzQ#t=8m04s 8-)
Każdy ma jakieś marzenia. Ale musisz szukać spełnienia gdzie indziej.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ciekawa teoria na temat przyszłości ML oraz Canona i Nikona
CANON, NIKON AND PANASONIC MIRRORLESS SYSTEMS ARE FLOPS
https://www.canonwatch.com/bold-stat...lops-northrup/
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=ZGTTbzx5ejM
Albo taka prognoza:
Nikon miażdży konkurencję ;)
Załącznik 2304
Każdy może namalować swoją.
Albo pentax robi ML i niszczy wszystko ;)
Za optycznymi: "Co będzie z licencją na markę PentaxCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Choć firma Ricoh odkupiła od firmy Hoya cały dział fotograficzny związany z Pentaksem, to okazuje się, iż marka Pentax wciąż należy do Hoya, a Ricoh może używać tej nazwy dzięki wykupionej licencji. Co ciekawe, umowa licencyjna wygasa w przyszłym roku i nie wiadomo, jak dalej potoczą się losy marki Pentax w branży fotograficznej. Niektórzy spekulują, iż w związku z tym Ricoh wstrzymało prace nad nowymi lustrzankami i dlatego od ponad roku nie zaprezentowano żadnego aparatu Pentax."
Znając ich tempo w dslr to body ML + kilka podstawowych szkieł będą konstruowane przez 15-20 lat :)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Bardzo szkoda, bo wszystko wskazuje na to, że zniknie kolejna marka fotograficzna.
Dla tych co nie wierzą w Canona dowód na to jak wartość aparatów idzie w górę https://allegro.pl/oferta/canon-2000...7-5420447b01e9
Załącznik 2305
A jakieś konkluzje, bo pół godziny to trochę jest....;)...Cytat:
Zamieszczone przez candar
Póki co podobno Canon wysyła do muzeum 7D....
Oglądanie tego celebryty to strata czasu jest. Przewidywania (w szczególności) odnośnie Canona nigdy dotąd się nie sprawdziły...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawy patent: https://www.canonrumors.com/patent-s...teleconverter/
Przełączalny telekonwerter.
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM tuż, tuż. Cena w USA 899$, w kicie z RP 2199$.
https://photorumors.com/2019/07/05/a...s/#more-111142
bajka, jeszcze tylko odpowiednik 10-18 w wersji RF poprosze
To jeszcze taka wiadomość o RF 16-28 f/2.0 (jeśli było to przepraszam):
https://www.canonrumors.com/a-canon-...is-coming-cr1/
Cała trójca ma być ponoć f/2.0 - bez stabilizacji lecz to dla tego, że Canon zapowiedział stabilizację w przyszłych R.
16-28 + 24-240 i jak dobrze pojdzie to sprzedam wszystkie szkła EF:idea:
a jak podlacze do body ze stabilizacja obiektyw ze stabilizacja to będę miał stabilizacje²:?:
ale widzieliscie jakie sa gabaryty 28-70/2 i macie pomysl jakiej wielkosci moze byc ten 16-28?
pytanie jest retoryczne, nie musicie odpowiadac :)
ja bym sie tak nie spieszyl z zapowiedziami o wyprzedaniu EF. wzial najpierw do reki taki 28-70/2 i pomyslal ile w miejsce tego szkla zmiesci sie EF-ow w plecaku :) i na ile wycieczek zostanie
i tu masz racje, co akurat zupełnie nie cieszy
dlatego chciałbym odpowiednik 10-18 czyli mały zgrabmy szeroki zoom
qrczę, zrobili mały aparat niech popracują nad proporcjonalnymi szkłami do niego
R nie jest po to zeby bylo male. R na chwile obecna jest festiwalem tego co Canon potrafi zrobic optycznie (i tu nie zamierzaja certolic sie zanadto z rozmiarem)
plus jakies tam wycedzone przez ksiegowych (no bo R&D sie nie udzielilo) nakretki do nich
rozsadnego zestawu malej i lekkiej optyki do tego na razie nie bedzie, dopoki nie naklepia misiow. ot, rzuca ten 24-240 zeby milosnicy wydmuszki w cenie normalnego aparatu (RP) mieli co zapiac :)
Zrozum Canona.
Z tymi obiektywami i pro bezlusterkowcem [ciekawe ile klatek na sekundę uda się nim wycisnąć] mają szansę zaistnieć na stadionach, boiskach i halach przyszłorocznych igrzysk
deklasując będące dłużej o 5 lat na rynku Sony.
Już widzę jak fotografowie sportowi pracujący na olimpiadach przerzucają się z jedynek i piątek na R ze swoimi wielkimi, białymi obiektywami.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
a kto mówi o R???
nadchodzi pogromca telewizorów.....
https://www.canonrumors.com/canons-e...y-thought-cr1/
No to może warto poczekać. Choć cena będzie zabójcza.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Widzę jeszcze, że mają wypuścić do niego 500/4L. Trzeba będzie się dobrze przypatrzeć aby znaleźć aparat z tyłu tego szkła :mrgreen:
@aptur
Nie tylko długie rury.
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147d0152.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147c3616.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147bd611.jpg
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147cb13e.jpg
z http://www.chinadaily.com.cn/olympic...nt_6950111.htm
ale szczerze , dla mnie, ustawianie foto pułapek to anty teza fotografii
Tu jest za mało miejsca na tylu fotografów:
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147ce44f.jpg
...na tylu fotografów na szczupaka
http://www.chinadaily.com.cn/olympic...0a147bd712.jpg
Może i bajka ale podejrzewam że cena tego szkła będzie studzić zapędy......Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Osobiście - to zamiast długich tele to lepiej byłoby, aby skupili się w systemie R na takich szkłach jak zapowiedź nowej Sigmy 45mm f/2.8 FE pancake.
https://www.sonyalpharumors.com/sr4-...aperture-ring/
Jest przecież Canon 24mm f/2.8 EF-S STM oraz Canon EF-M 22mm f2 STM i mogliby w końcu coś podobnego zrobić pod system R bo wspomniane szkła Canona z mocowaniem EF-S i EF-M z adapterem EF/R tracą kompletnie sens bytu z uwagi rozmiar samej przejściówki (nie przeszkadza to z innymi dłuższymi szkłami, ale tutaj tutaj szkło "pancake" traci sens w takiej konfiguracji).
Załącznik 2480
Zdjęcie pokazuje oczywiście obiektyw Pentax 40 mm f / 2.8 FF. Nowa Sigma będzie nieco większa, ale wciąż kompaktowa.
Dobrze by było, aby ta Sigma poza mocowaniem FE so Sony była dostępna w mocowaniach do pozostałych systemów bo znajdzie wielu chętnych do jej zakupu. Ale Canon w systemie R mógłby popełnić kilka takich konstrukcji, które byłyby zgodne z miniaturyzacją ML. Choćby jeden zoom podobny do konstrukcji Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pancake https://www.olympus.pl/site/pl/c/len..._ez/index.html zamiast misiów typu RF 24-240 mm f/4-6,3 is usm, które nie będą ani małe, ani poręczne, ani tanie.
ale skoro system RF jest już faktem to chyba kundelki zauważą ze to dla nich duza szansa zaistnieć w tym segmencie
zwłaszcza ze brak na razie konkurencji ze strony producenta
No przepraszam, ale takie zoomy mnie nie "kręcą". Takie coś zupełnie z czapki z absurdalnym światłem zupełnie dla nikogo w kosmicznej cenie pozycjonowane na półce entry-level. Czyli sztuka dla sztuki bo amator tego nie kupi, a ktoś potrzebujący podobnego zakresu kupi tańszego EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM, albo dołoży do EF 28-300 mm f/3.5-f/5.6 L IS USM.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czego bym oczekiwał w systemie R - napisałem tutaj:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1394334
--- Kolejny post ---
Jak dotychczas to wielu profi fotografów zbudowało swoje "szklarnie" właśnie na onych "kundelkach", które właśnie w przypadku Sigmy przebiły po wielokroć jakością optyczną i ceną systemowe szkła. Tak więc bądź uprzejmy przestać ujadać na "kundelki" bo się wyłącznie ośmieszasz. Mam kilku znajomych, którzy zawodowo operują w systemach C i N Sigammi 35 , 50 , 135 oraz najnowszą 105 1.4 i nie tęsknią za optyką systemową choć stać ich na zakup najdroższych szkieł w systemach Nikona i Canona (EF i RF).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Ciebie nie kręcą ale są inni, których już trochę tak
Sony 24-240 kosztuje około 1000$ i jak C będzie coś kolo tego to ok
moj 70-300L tez za jasny nie jest a obrazek jest cudny;)
@candar Ty masz znajomych, ja mam znajomych, i tak niektórzy maja kundelki inni dają rade systemowymi
wiec nie sadze żebym się ośmieszał, ale generalnie takie opinie latają mi kalafiorem:mrgreen: