Aaa ok, myślałem, że link który podesłałeś to już jest docelowy :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
Aaa ok, myślałem, że link który podesłałeś to już jest docelowy :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Na prawdę nie potrzebuję przetrząsać internetu, aby się przekonać, że można zrobić tym obiektywem zdjęcie R7 przy 1/50 s i ISO 6400, bo oba te parametry są dla mnie absurdalne. Nie mam ochoty robić zdjęć ani przy 1/50 s, ani przy ISO 6400, ani- tym bardziej- przy obu tych nastawach jednocześnie.
Czas migawki ustawia się w celu uniknięcia poruszenia się obiektu i na ogół jest to czas dość krótki, u mnie na stałe 1/400-1/500 s przy ogniskowej 400 mm na APS-C. Zdarzają się sytuacje, że można poeksperymentować z wydłużeniem tego czasu, lecz w większości przypadków jest to albo niemożliwe, albo niepożądane dlatego, że często się nie zdąży ze zmianą parametrów, albo niepewność, czy wydłużenie ekspozycji nie spierniczy zdjęcia, jest przemożna.
Z kolei ISO. Każda matryca ma swój punkt przegięcia pały. Do osiągnięcia pewnej wartości ISO szum narasta płynnie i zdjęcia są akceptowalne, a o jedną działkę przesłony dalej notujemy skokowe pogorszenie jakości obrazu i zdjęcie staje się nieakceptowalne, bez względu na to, czy finalnie je obrabiamy jakimś Topazem, czy też nie. Na przykład zdjęcie do ISO 3200 są spoko, a od ISO 6400 już nie są.
Wydłużenie ogniskowej dwukrotne (z 400 na 800 mm) to jest 1 EV w plecy, a spadek jasności obiektywu to następna 1 EV w plecy, a przy APS-C wszystko razem należy jeszcze pomnożyć przez 1,6, a najlepiej przez 2, i się okazuje, że ten obiektyw sprawia, że ów punkt przegięcia pały osiągamy przynajmniej o 2-4 EV szybciej.
O ile przejście z ISO 100 na ISO 400 nie stanowi problemu, o tyle przejście z ISO 3200 na ISO 12800 lub więcej już jest poważnym problemem, i żadne czary-mary nie pomogą.
Przygotowałeś fajny zestaw argumentów, które powinna przedstawić żona odrzucając idiotyczną propozycję męża odnośnie kolejnego głupiego zakupu ;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie konsultuję się z żoną na temat zakupów sprzętu fotograficznego, bo bym przez całe życie nie miał nawet Smieny :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
To argumenty do przedstawienia żonie
za koniecznością zakupu RF 800/5.6.
canona nie, ale jakbym był nikonem to bym brał 800/6.3 za 1/3 ceny canona i 2/3 jego wagi ;) miał go jeden koleś na łajbie na Alasce gdy płynęliśmy na humbaki, ********e szkło
Do niedawna to Canon królował w tele,
a teraz i Nikkory 400/4.5, 600/6.3, 800/6.3
i 400/2.8, 600/4 z wbudowanymi TC 1.4x...
Canon mógłby się w końcu obudzić.
bo patentów do aparatu nie podepniesz.
Canon niestety przespał ważne premiery Nikona, nie oferuje nic ciekawego w podobnym zakresie. Sony ma chociaż popularnego i taniego 200-600 ale też mógłby ruszyć dupsko i zrobić ciekawe stałki czy chociażby odświeżyć "leciwe" 200-600 czy 100-400GM.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Witajcie, miałem przyjemność testować ten obiektyw podaję link : https://szkolakrajobrazu.pl/test-obi...n-rf-200-800mm
Jak są jakieś pytania, coś wyjaśnić to piszcie :)
noo canon dospawał jedynie adapter do starych szkieł i zadowolony, może coś jeszcze usprawnili
a N i S poszli do przodu, Sony wypuścił niedawno świetną poręczną 300tkę, ale fakt z 400/4 i 500/4 mogliby się postarać :)
u Canona nie spodziewam się żadnych nowości powyżej 200mm - ani 400/4 ani 500/4 lub 5, jedyne na co ew. czekam to ten ich zapowiadany TC 3w1, ale cholera wie czy i kiedy wyjdzie