5D i co dalej... ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Jest to b. prawdopodobne. Sygnał użyteczny z dwóch pikseli wzmocni się 2x, szum jest sygnałem przypadkowym dla każdego piksela i wzmocni się tylko 1,4x. Szczegóły pewnie będą zależały od interpolacji, ale szumy będą słabsze.

---

Zwrócę tylko uwagę, że szum nie musi tak bardzo (a nawet wcale) spaść w cieniach, bo tam nie ma on zerowej wartości oczekiwanej ("statystycznie" nie skompensuje się zatem, tak jakbyśmy oczekiwali)...

sami doktoranci na tym forum chyba:)

Aż tak dobrze, to chyba nie będzie :) Poczekajmy na sRAW1. Dla mnie ma on spory sens. Przcież obrazek z matrycy i tak jest interpolowany, o rozdzielczości decydują zielone piksele, które stanowią połowę. W sumie taki sRAW1 powinien być ostry w 100% powiększeniu i do tego niskoszumny :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Z tej specyfikacji widać że 50D to żadna rewelacja.... Do tej samej puszki ale z mniejszym fps wcisną też 15-16 megapikseli FF i będzie 6D.

---

Coś w tym jest i może właśnie tym Nas Canon zaskoczy....5D MK II czy tam 6D by się przydało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tom517

Czyli mozna poteoretyzowac ze szumy beda podobne:
sRaw2 iso 12800 = sRaw1 iso 6400 = Raw iso 3200 :)

---

No więc właśnie poteoretyzować nie można, ale zobaczymy, co wyjdzie ;)
sRAW w 1D Mk III jest "na oko" 1EV lepszy niż dla RAW, ale w cieniach tego nie widać wg mnie tak wyraźnie.
Tutaj też dyskutowali: http://forums.dpreview.com/forums/re...=RAW+sRAW&qf=m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Zwrócę tylko uwagę, że szum nie musi tak bardzo (a nawet wcale) spaść w cieniach, bo tam nie ma on zerowej wartości oczekiwanej ("statystycznie" nie skompensuje się zatem, tak jakbyśmy oczekiwali)...

---

Zerowej, to on nigdzie nie ma. Sygnał szumu nie powinien zależeć od naświetlenia. Zmienia się tylko stosunek sygnał/szum.

A tu jeszcze rozpietosc tonalna sie skumuluje w sRawach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

Coś w tym jest i może właśnie tym Nas Canon zaskoczy....5D MK II czy tam 6D by się przydało.

---

Moim zdaniem zaskoczenia nie będzie. Jeśli ktoś liczy na to że 6D to będzie taki odpowiednik Nikona D700 to się bardzo zawiedzie.W systemie Canona aparatem o podobnych możliwościach co D700 będzie następca 1DMkIII tyle że już z matrycą FF i programowym cropem x1.3

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Aż tak dobrze, to chyba nie będzie :) Poczekajmy na sRAW1. Dla mnie ma on spory sens. Przcież obrazek z matrycy i tak jest interpolowany, o rozdzielczości decydują zielone piksele, które stanowią połowę. W sumie taki sRAW1 powinien być ostry w 100% powiększeniu i do tego niskoszumny :)

---

Ale interpolacja wzmacnia szumy jak cholera, więc trzeba radzić sobie z szumem przed demozaikowaniem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Zerowej, to on nigdzie nie ma. Sygnał szumu nie powinien zależeć od naświetlenia. Zmienia się tylko stosunek sygnał/szum.

---

Ale trochę jednak chyba zależy: załóżmy, że szum zmienia się w granicach -3 - +3, a przetwornik czyta od 0 do 9. Wtedy dla dolnych trzech (i powyżej 6) szum nie ma zerowej wartości oczekiwanej - powiedziałbym, że trzeba tu jednak pomyśleć o warunkowym rozkładzie ;)
Ale nie będziemy w wątku o następcy 5D robić OT w OT :mrgreen:

O - jeszcze tu: http://forums.dpreview.com/forums/re...=RAW+sRAW&qf=m

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

habakuk, ocknij sie, nawet czytajac to forum jest masa ludzi ktorzy wypinaja sie juz na canona. udowadniano w innym watku ze 14-24 nikona jest lepszy na 14mm jak stalka canona 14mm, widzialem sample - o wiele lepsze rogi. Nie jestem fanem nikona, ale golym okiem widac ze ma wiecej do zaoferowania teraz niz Canon z kolejna bezplciowa puszka w stylu 50D ktora absolutnie nie wnosi nic a nic

---

ale gdzie ci przesiadkowicze? jestem zawodowym fotografem, masa moich znajomych to zawodowi fotografowie. maja kasę, mają priorytety a przesiadło się 2 (slownie: dwóch). mam też masę znajomych fotografujących amatorów, z czego bardzo wielu zaraziłem 5d - i nie przesiadł sie nikt (słownie: zero), choć wileu o tym myślało i myśli. sam rozważałem dokupienie d3. nadal rozważam. pewnie jak ja rozważa ten ruch masa osób. ale to wszystko na zasadzie głośnego myslenia i narzekania na forach,a nie masowego exodusu, co wielu tutaj inputuje. cierpliwości.

pojawienie się 50d z matrycą 15 mpix może być dobrą wróżbą dla nowego FFa. coś nie wierzę, żeby canon wpakował w cropa 1.6 15 mpix, dał tak wysokie natywne ISO i nie był w stanie tego kontrolować. lepsza technologia matryc? lepszy soft? jeśli 15 mpix na cropie może być przyzwoite, a wierze, że będzie, jakie może być 15-16 a nawet 20 mpix na FF?