5D i co dalej... ?

[Bahrd]

Jest to b. prawdopodobne. Sygnał użyteczny z dwóch pikseli wzmocni się 2x, szum jest sygnałem przypadkowym dla każdego piksela i wzmocni się tylko 1,4x. Szczegóły pewnie będą zależały od interpolacji, ale szumy będą słabsze.

Zwrócę tylko uwagę, że szum nie musi tak bardzo (a nawet wcale) spaść w cieniach, bo tam nie ma on zerowej wartości oczekiwanej ("statystycznie" nie skompensuje się zatem, tak jakbyśmy oczekiwali)...

[banan82]

sami doktoranci na tym forum chyba

[fret]

Aż tak dobrze, to chyba nie będzie Poczekajmy na sRAW1. Dla mnie ma on spory sens. Przcież obrazek z matrycy i tak jest interpolowany, o rozdzielczości decydują zielone piksele, które stanowią połowę. W sumie taki sRAW1 powinien być ostry w 100% powiększeniu i do tego niskoszumny

[Richie]

Z tej specyfikacji widać że 50D to żadna rewelacja.... Do tej samej puszki ale z mniejszym fps wcisną też 15-16 megapikseli FF i będzie 6D.

Coś w tym jest i może właśnie tym Nas Canon zaskoczy....5D MK II czy tam 6D by się przydało.

[Bahrd]

Czyli mozna poteoretyzowac ze szumy beda podobne:
sRaw2 iso 12800 = sRaw1 iso 6400 = Raw iso 3200

No więc właśnie poteoretyzować nie można, ale zobaczymy, co wyjdzie
sRAW w 1D Mk III jest "na oko" 1EV lepszy niż dla RAW, ale w cieniach tego nie widać wg mnie tak wyraźnie.
Tutaj też dyskutowali: http://forums.dpreview.com/forums/re...=RAW+sRAW&qf=m

[fret]

Zwrócę tylko uwagę, że szum nie musi tak bardzo (a nawet wcale) spaść w cieniach, bo tam nie ma on zerowej wartości oczekiwanej ("statystycznie" nie skompensuje się zatem, tak jakbyśmy oczekiwali)...

Zerowej, to on nigdzie nie ma. Sygnał szumu nie powinien zależeć od naświetlenia. Zmienia się tylko stosunek sygnał/szum.

[tom517]

A tu jeszcze rozpietosc tonalna sie skumuluje w sRawach

[MMM]

Coś w tym jest i może właśnie tym Nas Canon zaskoczy....5D MK II czy tam 6D by się przydało.

Moim zdaniem zaskoczenia nie będzie. Jeśli ktoś liczy na to że 6D to będzie taki odpowiednik Nikona D700 to się bardzo zawiedzie.W systemie Canona aparatem o podobnych możliwościach co D700 będzie następca 1DMkIII tyle że już z matrycą FF i programowym cropem x1.3

[Bahrd]

Aż tak dobrze, to chyba nie będzie Poczekajmy na sRAW1. Dla mnie ma on spory sens. Przcież obrazek z matrycy i tak jest interpolowany, o rozdzielczości decydują zielone piksele, które stanowią połowę. W sumie taki sRAW1 powinien być ostry w 100% powiększeniu i do tego niskoszumny

Ale interpolacja wzmacnia szumy jak cholera, więc trzeba radzić sobie z szumem przed demozaikowaniem

Zerowej, to on nigdzie nie ma. Sygnał szumu nie powinien zależeć od naświetlenia. Zmienia się tylko stosunek sygnał/szum.

Ale trochę jednak chyba zależy: załóżmy, że szum zmienia się w granicach -3 - +3, a przetwornik czyta od 0 do 9. Wtedy dla dolnych trzech (i powyżej 6) szum nie ma zerowej wartości oczekiwanej - powiedziałbym, że trzeba tu jednak pomyśleć o warunkowym rozkładzie
Ale nie będziemy w wątku o następcy 5D robić OT w OT

O - jeszcze tu: http://forums.dpreview.com/forums/re...=RAW+sRAW&qf=m

[habakuk]

habakuk, ocknij sie, nawet czytajac to forum jest masa ludzi ktorzy wypinaja sie juz na canona. udowadniano w innym watku ze 14-24 nikona jest lepszy na 14mm jak stalka canona 14mm, widzialem sample - o wiele lepsze rogi. Nie jestem fanem nikona, ale golym okiem widac ze ma wiecej do zaoferowania teraz niz Canon z kolejna bezplciowa puszka w stylu 50D ktora absolutnie nie wnosi nic a nic

ale gdzie ci przesiadkowicze? jestem zawodowym fotografem, masa moich znajomych to zawodowi fotografowie. maja kasę, mają priorytety a przesiadło się 2 (slownie: dwóch). mam też masę znajomych fotografujących amatorów, z czego bardzo wielu zaraziłem 5d - i nie przesiadł sie nikt (słownie: zero), choć wileu o tym myślało i myśli. sam rozważałem dokupienie d3. nadal rozważam. pewnie jak ja rozważa ten ruch masa osób. ale to wszystko na zasadzie głośnego myslenia i narzekania na forach,a nie masowego exodusu, co wielu tutaj inputuje. cierpliwości.

pojawienie się 50d z matrycą 15 mpix może być dobrą wróżbą dla nowego FFa. coś nie wierzę, żeby canon wpakował w cropa 1.6 15 mpix, dał tak wysokie natywne ISO i nie był w stanie tego kontrolować. lepsza technologia matryc? lepszy soft? jeśli 15 mpix na cropie może być przyzwoite, a wierze, że będzie, jakie może być 15-16 a nawet 20 mpix na FF?