Dorzuce jeszcze info z fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10459
Jednak to rozmiar APS o czym sie chwala w kontekscie do mikro4/3
Wersja do druku
Dorzuce jeszcze info z fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10459
Jednak to rozmiar APS o czym sie chwala w kontekscie do mikro4/3
Dla mnie i Samsung i Sony zawaliły, zero szkieł na widok, których serce przyspiesza ;)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Tylko po 2, duże (jak na EVIL) zoomy. OK, można zrobić dużego zooma, ale imho jak na razie udało się to tylko Panasonikowi w przypadku jednego szkła: m/43 7-14.
Czyli stara śpiewka... zero polotu w szkłach (np. 16-160 na apsc czy 16-50/2.8-4) tylko stare, skrojone pod EVIL konstrukcje, ograniczające kreatywność (ani szerokie, ani jasne).
Jedno co mnie jeszcze ciekawi to flesz: Samsung ma za dużego ogóra, Panasonic bez sensowne, za drogie FL-220, Olek prawie idealne (kapkę za duży) FL-36R. Sony mogło by się wybić tym fajnym, obracanym patentem z dużej lampki, zawartym w konstrukcji wielkości pomiędzy FL-20 a FL-36R Olympusa.
Dla mnie takie "premiery" są nieco żałosne. Jako klienta mnie takie zapowiedzi odstraszają, a nie zachęcają.
No właśnie. Jak to jest, że pod FF w każdym systemie był jakiś ciekawy spacer zoom od 24mm, a pod aps-c i m4/3 jak już są, to drogie. Taki Canon 24-85/3,5-4,5 - ma usm i niezłą jasność i jest przede wszystkim tani. Czemu brak odpowiedników na mniejsze matryce? Wszystkie kity od 28mm.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sony ma superowe 16-80 ZA i budżetowe 16-105.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Canon (7D kit) ma 15-85 IS a Nikon 16-85VR.
Wiem, ale z wymienionych najtańszy kosztuje od 1600 zł wzyż. Czy 24mm musi być zarezerwowane dla bogaczy, skoro w czasach analoga nie bylo? Co z amatorami? Czemu nie robią 16-55mm/3,5-5,6? Aż się prosi o coś takiego, a nie tylko 18mm.
Szczególnie w przypadku Canona (crop 1.6) jest to bardzo słuszna uwaga.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Czy ja tu dobrze widzę rękojeść a la Nikon? ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://a.img-dpreview.com/news/1002/...010_Sony_5.jpg
A się SONY rozchasało :D
Czy dobrze rozumiem, że Sony poświęca wizjer optyczny w zamian za szybki AF podczas filmowania/Live View?
http://photorumors.com/2010/02/25/in...and-panasonic/
Fajnie że się wreszcie coś rusza w temacie małego kompaktu z przyzwoitą matrycą. Chętnie bym kupił coś małego z sensorem APS-C i mały jasnym obiektywem.
Było tak samo - 24-85 USM też kosztował wtedy nowy 1600.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Jakieś 5-6 lat temu dałem 1100 za używkę w dobrym stanie i wcale wtedy nie przepłaciłem.
w rzeczonych czasach analoga też robili plastikowe kity 28-80 oraz 28-90 a nie 24mm.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Zmierzam tylko do tego, że obecnie do pełnej klatki można mieć uniwersalny i tani zoom 24-85 (używka ok. 600-700 zł), a do aps-c nie ma odpowiedników i to w żadnym systemie. No może poza sony 16-105:)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Cytat:
Zamieszczone przez jacula
A 4/3 ma 12-60mm F2.8-4.0 SWDCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=116
Który jest tak samo świetny jak CZ16-80.
CZ 16-80 być mógłby być tak samo świetny jak oly 12-60 SWD, gdyby miał SSM.
Zuiko 12-60 jest niedostepne w sklepach, ostatnia znana cena to 760 EUR.
zeby troche perpektywe oddac: 24-105 L kosztuje obecnie 880 EUR. kryje 4x wieksza powierzchnie i jest do czego go wpiac
ergo: nie robmy sobie jaj z pogrzebu
Chodzi Ci o głośność pracy?Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Kilka informacji o nowych matrycach Exmor R: http://www.sony.net/Products/SC-HP/c...ing_Exmorr.pdf
Maj 2010:
- 2 x EVIL
- 2 x alpha samiec
- tweaks A900
Czekamy!
Moje wnioski z używania:
- ostry na f2.8 niezależnie od rozmiaru matrycy
- w ekstremalnych warunkach pogodowych nie testowałem, ale jakoś nie podejrzewam o "wpadkę" w tej kategorii
- bardzo przyjemny bokeh, szczególnie jak na zum
- dobra cena.
Wow, jeśli to jest 16/24mm to... trochę duże to bydlę ;) tym bardziej, że to nex-3 (zakładam, że 5 będzie większa)Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Ano wrażeniowo może wyglada na bydle ale trudno wielkosc odniesć do czegoś konkretnego. Poza tym plotki mówią o stabilizacji w optyce zamiast przesuwu matrycy co może wpłynąć na wielkość obiektywów. Lampka wygląda podobnie do obecnej najsłabszej 20tki sony, włącza się ją podnosząc, wyłącza opuszczając do pozycji transportowej.
Proporcji naleśnika to raczej nie ma. Co do stabilizacji, to byłaby chyba pierwsza stabilizowana stałka o tej ogniskowej? Raczej mało sensowne...
Ciekawe, że o braku sensu stabilizacji przy takiej ogniskowej mówią osoby, które nie mają żadnego wyboru... :roll:
Zdarza mi się używać stabilizowanego kita 18-55 na szerokim końcu :lol:
Jeśli nie zdarza się tobie robienie statycznych ujęć szerokokątnych we wnętrzach przy świetle zastanym to faktycznie możesz nie widzieć potrzeby stabilizowania tej ogniskowej. Mi się z racji zawodu takie ujęcia zdarzają niemal notorycznie i widzę spory sens stabilizowania tej ogniskowej, a przy braku trzepnięcia lustra myślę że utrzymanie 1/2-1 sek ekspozycji wreszcie nie będzie jakimś wyzwaniem i pozwoli nieco domknąć przesłonę dla zwiększenia GOCytat:
Zamieszczone przez jotes25
Zgadza się. Co do braku klapnięcia lustra, to pewnie tę zaletę skutecznie zniweczy fotografowanie w pozycji zombie :lol: Wiem, wiem, będą EVF, kiedyś...
NEX5:
Effective pixels:14,000,000
Sensitivity: ISO200-12800
AF Sensor: 11
Display scale: 3 inch
Video shoot: 1080p format
Body type: Single Lens electronic viewfinder
Manual operation: Full manual support
Sensor type: APS-C CMOS
Battery Type: FW50 Special lithium battery
Memory card type: SDHC Cards / MS Memory Stick
Flash Type: External
Focusing aids: Parameter correcting focus assist lamp
Support hotshoe: Yes
Data Interface: USB2.0
Pixel and class: 920,000-pixel LCD screen
Lens Description: Sony E series lens mount
NEX3:
Is almost the same camera but with following difference:
Video shoot: 720p format
tak tylko nawiasem wspomne - to czego potrzebujesz nazywa sie po prostu: statyw. i przy calej zaje* stabilizacji, wysokich ISO i cudow-wiankow, bardzo czesto jest najprostszym i najlepszym rozwiazaniem. co wiecej: wbrew obiegowej opinii, statyw wcale nie gryzieCytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Ba! Ale statyw to taki staromodny bardzo jest ;) :lol:
Tyle, że statyw trzeba po pierwsze nosić ze sobą, a po drugie nie wszędzie można go rozstawić.
oczywiscie, to stary "sprawdzony" tekst.
szkoda, ze w 90% przypadkow to po prostu wymowka dla lenistwa
no ale to nie moje zdjecia... ja swoja prace szanuje i nie stac mnie na chodzenie na skroty "bo statyw jest ciezki" (zreszta moj wazy nieco ponad 1,5 kg, niewiele wiecej niz korpus z nakreconym sloiczkiem)... szkoda mi czasu i pieniedzy, poswieconych na rekonesans miejsca, dojazd do niego i nierzadko wstep. nie stac mnie na gonienie gniotow z reki... :)
To już Twoje podejście i masz do niego prawo. Ja pozwolę sobie pozostać przy własnym zdaniu.
Wiem co to statyw - wogóle nie wchodzi w grę. Posiadam takie ustrojstwo, nawet trzymam je bez kagańca, ale nie zamierzam go ze sobą nosić cały czas, to już by było przegięcie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
W pewnym sensie konkurencja dla wideo-lustrzanek: http://www.engadget.com/2010/05/02/s...or-retail-cha/
PS
Jest już wersja Wall-Ego od Panasonika http://www.engadget.com/2010/02/16/p...ag-hmx100-vid/ ;)
Czekam na skok Canona w trzeci wymiar... ;)
Pewnikiem najpierw to się doczekamy obiektywów 3D do kamer z takim napisem 8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Podwójny obiektyw będzie miał pewnie sporą konkurencję. Sony zrobiło kamerę 3D z jednym obiektywem a separacja obrazu jest wewnątrz urządzenia.
Faktycznie - sprytne - http://www.engadget.com/2009/10/01/s...and-2d-sports/Cytat:
Zamieszczone przez KolekcjonerPewnikiem najpierw to się doczekamy obiektywów 3D do kamer z takim napisem 8).
Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Dzisiaj ma byc oficjalna premiera.
http://phototwist.com/sony-nex-3-review/
W koncu grozny konkurent dla m4/3
Jerry powklejał parę pierwszych wrażeń na forum Oly.
Przeklejam moje "pierwsze wrażenie" ;)
Niech pokażą mi to co lubię najbardziej (i znam z 7D) czyli pokój 4x6, jedyne źródło światła to żarówka obudowana bryłą soli (jakieś 20W w porywach) 2 metry od modela, ewentualnie 32" TV 3 metry, nie w linii prostej, i teraz 1/10 (z IS) lub 1/30 bez, f/2.8, i12800 portret typu głowa by zobaczyć włosy, rzęsy brwi lub innymi słowy: micro detal.
Lub po prostu: niech pokażą jakiś portret w ciemnej kafejce przy czasach jak wyżej.
Do wszystkich Oly userów: nie zapominajcie, że imho największa siła Olka tkwi w silniku jpg - zero strat czasu na głupoty typu raw bo jpg wygląda ślicznie: IBIS, AWB, ostrość, stosunek ziarno/detal = set it, forget it!
Pomijam już rezurekcję 707 - komu się podoba ten nowy ogór czytaj zestaw z zumem? Sorry, wolałbym sobie nakleić Jestem Nikon na swoim GF1...
Osobiście mając PL45, P20 czekam na anons 12mm z nadzieją, że nie będzie ciemniejszy niż f/2.8.
Nie dajcie się, Samsung też ma tanie zagrywki na stronie, że niby jego aps-c jest bardziej hi-rez bo jest większy. Jak jest (h-iso vs.GF1) każdy widzi A i do zweryfikowania AF i współpraca z fleszem
edit1: no przepraszam, ale tam z tyłu jeśli chodzi o ergonomię (klawiszologię) to ja nic nie widzę???
Toż to lata świetlne za LX3, nie piszę o puszkach m/43 bo Sony się reklamuje world smallest, etc.
Fajny z tą stałką, ale gdzie do Olka tzn. gdzie się podział IS
Robi wizualnie świetne wrażenie:
http://dpreview.com/previews/sonynex5/
matryca większa a aparat mniejszy od micro43.
I ruchomy LCD...
Jak nic ceny m43 muszą zlecieć...
Muszę przyznać, że dawno żaden aparat nie zrobił na mnie takiego wrażenia. Nie dość, że jest naprawdę malutki, ma świetny design. Olki i GF1 wyglądają przy nim na niefajne pudełka. Duże brawa dla Sony, postarali się :)Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
nie trzeba było długo czekać na głosy zachwytu :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Odpowiadając na pytanie: mnie się nie podoba. Aparat jest nieproporcjonalny do obiektywu - całość przypomina telefon komórkowy z dołączonym obiektywem, a jeszcze niedawno śmialiśmy z takich urządzeń:
No ale de gustibus non est disputandum - to ma zdjecia robić, a nie wyglądać :-)
Wszystko ładnie, tylko gdzie jest jakiś wizjer?
Sa sanki zamontujesz sobie jakis judasz albo ramke do kadrowania jak za bardzo dawnych czasow ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Fajnie wyglada porownanie wiekosci
Lumix malutka matryca duza obudowa, Sony ma odwrotnie ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=szwayko;814426]Sa sanki zamontujesz sobie jakis judasz albo ramke do kadrowania jak za bardzo dawnych czasow ;-)
Tylko ze to jakies nowe mocowanie - terminal - ale jest przynajmniej zwykla sruba ;-)
Jak patrzę na zdjęcie http://dpreview.com/previews/SonyNEX...unt-nolens.jpg to wydaje mi się, że bagnet ma spory zapas? FF? Może ktoś pomierzy lub w inny sposób wyprowadzi mnie z błędu? ;)
Tak Sony sugeruje. Że bagnet jest duży bo "przyszłościowy". Ludzie tak to interpretują, że Sony zrobi kiedyś NEXa FF. Ale wywalili stabilizację matrycy. Za to wsadzili softwarowe wynalazki ze swoich najnowszych kompaktów (panorama z ręki, HDR, zapowiedź 3D z jednego obiektywu).