Wersja do druku
Dokładnie. Jeśli 18-55 IS się pojawi, to będzie coś zupełnie innego niż zwykły 18-55. Pytanie czy Canon odważy się dawać go jako gratisa do body. Może z tego właśnie powodu był duży rabat
na 17-85 IS? No bo jeśli w cenie 40D będzie 18-55 IS, to kto wtedy kupi 17-85?
Bardzo malo prawdopodobne, zapewne beda kity: z 18-55, z 18-55IS i z 17-85IS w odpowiednio proporcjonalnych cenach.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
Bo wolno jęczeć, dopóki moderator nie przerwie!Cytat:
Zamieszczone przez arra
Co to znaczy "równie dobrze"? Masz do niego SDK i możesz sobie pisać programy do sterowania funkcjami aparatu?Cytat:
Zamieszczone przez arra
Co do obiektywu: ten na tych dwóch "tajnych" zdjęciach, to ma być ten "nowy"?
Mialem na mysli w miare malego laga i wierne oddanie ekspozycji i balansu bieli w czasie rzeczywistym.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
PS. Szczerze mowiac majac kilka "malpek" nigdy ich nie podlaczalem do komputera by nimi sterowac.
Stabilizacja w kicie ma sens marketingowy - zamyka się usta tym co mówią, że redukcja wstrząsów w body działa nawet z kitem. No to u canona też będzie działać - także z kitem. Myślę że cena nie będzie jakaś bardzo duża. Nie jest wykluczone, że na tyle to uprościli w produkcji, że są w stanie zapodać w bardzo dobrej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jeśli to oczywiście prawda ;) to uważałbym takie coś za bardzo sensowne posunięcie canona - oczywiście wielu będzie utyskiwać ale canon nie robi tego co ma sie podobać malkontentom tylko to co ma się sprzedawać masowo.
skoro nikonowcom oddano do dyzpozycji obiektyw spelniajacy mazenia fotoamatora na kazda okazje, mowie o 18-200 VR II za 2600 to dlaczego kita nie moga zrobic za ok 1000zl z IS? wymogi rynku, a przedewszystkim posuniecia konkurencji stawiaja przed producentami coraz to wyzsze poprzeczki
wedle moich przewidywan za 2 lata bedzie aparat z moca 5d w cenie 30d
tak bylo z 10d ponad 3 lata temu kiedy kosztowal ponad 11 kawalkow.
lub podobnie z d70, kosztował kiedyś z 9 tys :)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
wielu ludzi kupujących aparaty nie ma pojęcia co kupują. dla nich wyznacznikiem jest ulotka z marketu i zawarty tak tekst lub porada "specjalisty" w Media-Markt :) a oni jednogłośnie mówią, że taki aparat ma stabilizacje a np canon nie ma. ISO i te sprawy przez sklepowych znawców są pomijane. i tak klienci nie wiedzą o czym mówi (o ile wogóle wie sprzedawca :) )
dlatego sądze, że stabilizowany KIT to dobre rozwiązanie służące łapaniu właśnie takich klientów. do tego na pewno dojdą sklepowe ulotki canona dlaczego lepiej mieć IS w obiektywie a nie w body :D
i tak ostatnio 17-85 IS był dostępny w dobrej cenie (po zwrocie cashbacku). inna sprawa, że to fatalny obiektyw.
Oczywiście, że wprowadzenie 18-55 IS byłoby (będzie?) b. dobrym posunięciem marketingowym. Przy tej skali produkcji uproszczony IS będzie kosztować grosze, więc to nie problem. Problemem jest to, że w ten sposób para idzie w gwizdek i bedziemy mieć na rynku kolejne gó...niane szkiełko, które trzeba będzie omijać z daleka.
Ale czy nie prościej byłoby zrobić stabilizacji matrycy? W końcu wszyscy to już mają oprócz Canona i Nikona... a stabilizacja przydałaby się nie tylko w kicie ale też przy stałkach. Na prawdę nie chcielibyście móc zaoszczędzić 1500zł i kupić np 70-210 F/4L bez stabilizacji?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oczywiste jest, że raczej Canon by na tym stracił finansowo, ale czy jego użytkownicy zamiast domagać się tego co dla nich dobre, muszą domagać się tego co dobre dla Canona?
Równie dobrze właściciele Sonolt, Olków i Pentaków mogli by się pienić - "dlaczego dają nam jakąś syfiaszczą stabilizację matrycy, zamiast wprowadzić porządną, profesjonalną stabilizację w szkłach, o większej skuteczności!" :lol: Każdemu nie dogodzisz, wolisz inaczej - zmień system, nie boli.