Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Nie mam zamiaru negować tych, którzy zdecydowali się na Sigmę, pewnie to też fajne szkło, dobrze że mamy wybór ;)
Ja po tym co przeczytałem i obejrzałem na różnych stronach nie przekonałem się do Sigmy, trafił się w dobrej cenie ładny Canon to wziąłem.
Jak pisałem, miałem już to szkło i trochę sentymentu i z pozytywnych wrażeń, zaufania wybrałem ponownie.
Chyba każdy ma takie szkiełka, które sprzedał i chętnie wróciłby kiedyś, może jeszcze kiedyś kupię 135L :)
By nie było ot, ktoś już zmieniał z 35L na 35L mkII i jest dużo lepiej? Jak dla mnie 35L na dziadku 5D jest całkiem ostry od 1.4, pewnie mkII wydobędzie więcej przy bardziej upakowanej matrycy.
Pozdr
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Wygląda na to, że nowa 35-tka jest mniej ostra na F2.8, od 352IS;)
https://www.youtube.com/watch?v=sXTKeaeZaDU
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
Jest też już test na photozone.de. Wyniki wzbudzą pewnie mieszane uczucia bo na brzegu 50mpix ff wyniki d*** nie urywają. Bokeh podsumowali jako "jako tako" ładniejszy od sigmowego, ale jak patrzyłem po samplach w sieci i użytkując sigmę od 1,5 roku nie zwróciłbym na to uwagi. Może linie mniej rozdwaja, ale drobne punkty świetlne mocno rozogniskowane Canon oddaje jeszcze paskudniej. Jedyne co może przekonać do zakupu to lepsza, uszczelniona budowa i pewniejszy af, no i te aberacje kontrolowane jak w sigmie. Fotoreporterzy zarabiający pewnie kupią, szkoda tylko że jest to jeszcze dłuższe i cięższe od sigmy. 35L mk I bardzo fajnie trzymało się z 5d.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
tomek s
Nie mam zamiaru negować tych, którzy zdecydowali się na Sigmę, pewnie to też fajne szkło, dobrze że mamy wybór ;)
Ja po tym co przeczytałem i obejrzałem na różnych stronach nie przekonałem się do Sigmy, trafił się w dobrej cenie ładny Canon to wziąłem.
Jak pisałem, miałem już to szkło i trochę sentymentu i z pozytywnych wrażeń, zaufania wybrałem ponownie.
Chyba każdy ma takie szkiełka, które sprzedał i chętnie wróciłby kiedyś, może jeszcze kiedyś kupię 135L :)
By nie było ot, ktoś już zmieniał z 35L na 35L mkII i jest dużo lepiej? Jak dla mnie 35L na dziadku 5D jest całkiem ostry od 1.4, pewnie mkII wydobędzie więcej przy bardziej upakowanej matrycy.
Pozdr
Tak na prawdę opinię można by było wydać mając po kilka egzemplarzy szkieł sigmy i canona.
Wróciłem po raz drugi do 135 i chyba po raz 3 wrócę do 50L
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
Tom77
Tak na prawdę opinię można by było wydać mając po kilka egzemplarzy szkieł sigmy i canona.
Takie są właśnie testy na lensrentals. Badają parametry ale także rozrzut statystyczny kilku egzemplarzy.
Ponadto podają wykresy w takiej formie, że można ocenić kontrast, mikrokontrast, ostrość (a nie durne MTF50 :mrgreen:):
LensRentals.com - 35mm f/1.4 Shootout: Canon 35mm f/1.4L II VS Sigma 35mm Art VS Canon 35mm f/1.4L I
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
To już coś więcej niż test na pojedynczym szkle. Teraz test na 5 różnych korpusach i kilku egzemplarzach tych korpusów.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
robson999
Przecież on zachwyca się, że właśnie jest otrzejsza of f/2IS. Chyba coś nie dosłuchałeś.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
pan.kolega
Przecież on zachwyca się, że właśnie jest otrzejsza of f/2IS. Chyba coś nie dosłuchałeś.
Ja nie słuchałem, bo nie mam na razie głośników przy komputerze, ale oglądałem zdjęcia, dokładnie w 6 min i 47 sek:)
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Cytat:
Zamieszczone przez
robson999
Ja nie słuchałem, bo nie mam na razie głośników przy komputerze, ale oglądałem zdjęcia, dokładnie w 6 min i 47 sek:)
Ze zdjęcia w video etykiety butelki po wodzie może nawet f2 is wydaje się ciut ostrzejszy.
Ale wolę wierzyć temu co sam widział na własne oczy niż obrazkowi z ekranu W każdym razie, powiedział, w tym momencie "At f 2.8 it's immensely sharp, sharper than the 35 mm f 2 at f 2.8."
