12800. Gdzie i kiedy mogę odebrać nagrodę?
Wersja do druku
12800. Gdzie i kiedy mogę odebrać nagrodę?
oj zmniejszone 12800. Przy 800pix to ja moge wam pokazac podobnie zarypiste foto z 500D w 12800.
Nikt Ci przecież nie broni, zdjęcia na tym forum zawsze prezentowane są w takiej rozdzielczości, większość forumowiczów i tak robi zdjęcia "do netu". Ale jestem pewien, że większość przeglądających ten wątek myślała, że ISO jest sporo niższe :)
Generalnie chciałem zachęcić cześć forumowiczów do myślenia, a nie opierania się na niby testach. Koniec mojego wątku.. :)
ISO ze zdjęcia to 12800.
Może autor chce pokazać co innego...? :D
To ja obstawiam iso 200 :mrgreen:
edit: eee... spóźniłem się minutkę.. ale i tak nie wygrałem :twisted:
Jestem zachwycony matryca z mkII.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Na niskich ISO pelno detalu, a upakowanie na poziomie... 5MPIX w 4/3
Dynamika to troche sliski temat, kazdy ja mierzy przy x poziomie szumu, umiejetnie zmniejszajac 21MPIX szumy maleja, wiec dynamika rosnie.
Mamy dwa w jednym.
4 sample z boju:
7D + 70-200 2.8 IS + ISO 4000
1.
2.
3.
4.
I ostatnie na ISO 6400:
Proszę użytkowników Siódemek o wypowiedz w kwestii Bandingu na wysokim ISO. Jest czy go nie ma:?:
Fotki które pokazałes z ISO 4000 i 6400 wyglądaja całkiem fajnie.
No i nie Bandingu, którego pozbyć się - w przeciwieństwie do szumu - jest bardzo trudno, a w moim przypadku niemożliwe ponieważ nie umiem tego zrobić.
Jeżeli zdjęcia na wysokim ISO zawsze pozbawione są Bandingu to dla mnie 7D jest bardzo dobrym aparatem gdzie spokojnie używałbym ISO 3200 a może nawet 6400.
Ostatnio się zastanawiałem czy może 7D by jednak nie wystarczył/był lepszy do ptaków (od 1Dmk2N).
Ale tylko do czasu aż trafiłem na tę stronę:
http://www.stanford.edu/~ahazeghi/Photos/EOS7DAF/
Wyszukiwarka zeznaje że linku jeszcze na forum nie było, mi dosyć mocno uzmysłowiło, że ten AF 7D to jednak nie jest "prawie jedynkowy".