w drugim z przepałem nic nie zrobie, troche zePSułem fotke 1. Tak lepiej?
Wersja do druku
w drugim z przepałem nic nie zrobie, troche zePSułem fotke 1. Tak lepiej?
Moim zdaniem lepiej by było gdybyś rozjaśnił samą postać, a tło zostawił tak,
jak było w pierwszej wersji. No i zrobiłbym coś z tym przepałem na czole, które
dodatkowo podkreśliłeś po rozjaśnieniu. :)
Druga fotka ma wypalona totalnie prawa strone (niebo) ktore sie negatywnie mocno rzuca w oczy plus w tej czesci te pozostalosci czegos (krzaki/galezie?). Bokeh jakis taki nieciekawy jak dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Fotki chyba troche zbyt centralnie kadrowane na modela.
Przyciemne okolice oczu - szczegolnie na fotce nr1.
Taki moj subiektywny odbior.
Chyba poruszone, no i ciemne... Zainwestuj w blendę!! Cudowna rzecz :)
Pobawiłem sie troche tym przepałem (raczkuje dopiero w PS) i rozjaśniłem tak jak pisał Bertold. W drugim z przepałem niewiele zrobie więc zajmijmy sie moze pierwszym :D
Hmm poruszone? Bez przesady, ja nei robie 85 przy czasach 1/15, pozatym nie widze tam poruszenia. A w blende to faktycznie bede musiał zainwestować :D
wrr...zróbcie dobrze naswietlone zdjecie a nie ratujcie źle naswietone zdjecia :/
ewo....igrzyska w takim stanie załogowym są walkowerem
Poruszenie moze sie czasem zdarzyc nawet na 1/60s choc moze nie byc latwo dostrzegalne (to kwestia rowniez oczywiscie ogniskowej na ktorej sie robi oraz body (crop/FF)).Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Zawsze można próbować (oczywiście z przymrużeniem oka, nim ktoś sięCytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
zacznie rzucać :) ):
Myśle że jak by na tą 'zamalowaną' część zapodać lens-blura, to całkiem by to nie najgorzej wyglądało:)
Trochę zapodałem. :)Cytat:
Zamieszczone przez myst
dobra, powiedzcie czy coś jeszcze jest do poprawy w tym zdjeciu gdzie niwelowałem przepalenie na czole?
Jak dla mnie tylko światła brakuje...
Kolejna fota z miejskiej sesji z Pati :D Taka trochę 'hahahaaha!' ;)
Nie wiem co mam z tą kompozycją... :/ Nie pasuje mi coś... A może:
http://img294.imageshack.us/img294/1...rop2jpgva6.jpg ?
Dla mnie sa tutaj dwa motywy, ktore jakos nie graja ze soba - modelka oraz w oddali tunel z jasnym wejsciem - ale to tylko takie "amatorskie" spojrzenie.Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
Moim zdaniem za bardzo pozbawiłeś zdjęcia kontrastu. Ja bym to raczej widziałCytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
jakoś tak:
BDB :) a co do kompozycji to mnie osobiście wzrok ucieka troche w tę bramę :)Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
Uważam to za głupi pomysł. Nieważne czym robione - ważne jak. Czy Canon, Nikon, Sony itd - czy to ważne? Cel jest ten sam. Po co na siłę konfrontacje i podziały robić?Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
Umiejętne wykonanie danego typu fotografii zależy od tego co nosisz w głowie a nie na szyi, więc ew konfrontacja dałaby mylny argument np "a bo Nikony robią lepsze portrety" a to nieprawda.
Dziękuję :DCytat:
Zamieszczone przez Paenka
Może jednak zamalować tę bramę ? :)
A kadr lepszy szerszy czy to cięte? (mam wrażenie, że cięte bardziej skupiają uwagę na modelce)
nie skupiają raczej mam wrażenie jakby to był jeden z kadrów indiany jonesa gdzie mu sufit i podloga zaraz glowe scisna kolcamiCytat:
Zamieszczone przez Bystry
zostaw brame na tym zdjeciu w spokoju. nastepnym razem zrob zdjecie bez bramy - i po problemie. a to zostaw jakie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
no chyba, ze zamalowac brame, wrzucic troche plazy, sloneczko, jakies chmurki i bedzie gites :roll: ;)
zapomniałeś o Clooney'u do pary dla dziewczyny i drinkach z parasolkami :)Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Dobra już ;P Dajcie spokój ^^ Brama i bardzo pasowała w wizjerze ;P Ale to zawsze wszystko inaczej wygląda :/
Ale cisza...
ISO 1600 ;\
podoba mi sie, zdjecie ma wsobie to cos no ale rowniez zasluga w tym modelki
a mnie ta konwersja kompletnie sie nie podoba
To może cross ;PCytat:
Zamieszczone przez Paenka
http://img137.imageshack.us/img137/2...8cross2gg5.jpg
Mnie się kompletnie za to nie podoba oryginalna wersja kolorystyczna ;) Ale od biedy mogę zaprezentować...
http://img187.imageshack.us/img187/9...18coloraa4.jpg
Bystry z tego co widze to te cienie są wyciagane na chama. Taki brzydki szary niestety wychodzi gdy już brak informacji i dalej sie nie da. Po prostu źle naświetliłeś. Tak mi się wydaje.
Nie są strasznie wyciągane... Naprawdę odrobinkę... Prawa strona twarzy była dobrze oświetlona (i naświetlona) a na drugiej jest trochę światła z blendy... Jednak było tak ciemno, że trzeba było podbić do 1600 (choć na tym akurat starczyło by 800 :/) a szumy w "pół ciemnych" partiach wtedy już są okropne co by nie robić... :/ Może skopałem konwersję... Whatever ;P Nie do końca mi o jakość zdjęcia chodziło :)
Co o tym sądzicie?
pozdrawiam po raz pierwszy :smile:
Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
Zamieszczone przez AmatorKrak
*ciemno!
*kadr mi sie nie podoba- za duzo góry i brzydko ciete ramię w lewym dolnym rogu
*mam wrazenie ze GO poszła na wlosy - tylko jedno oko jest powiedzmy ostre, co mi przeszkadza
Pozdrawiam!
Zamieszczone przez mikolaj_I
Miło, że Twój pierwszy post dotyczył mojego zdjęcia ;P Witamy :) (wrzuć coś ;))
Zamieszczone przez bejrut
jak by na to spojrzeć "obiektywnie", to większość prowadzonej tu dyskusji to przegięcie. subiektywnie zaś można dzięki uwagom innych osób zauważyć to co się samemu pominęło. i czasem się z tym zgodzić i spróbować wykorzystać w praktyce. innymi słowy, jeśli na zdjęciu będą dziurki w nosie to nie koniec świata, ale jeśli by się dało to trzeba spróbować bez nich.Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
dzięki za zachętę. myślę, że niebawem coś wrzucę
To teraz bez dziurek ale i bez oczu ;P
btw... zero retuszu tutaj :D
I nie komentujcie tylko modelek ;P Wrzucam żeby oceniano zdjęcie :]
Śledzę forum od jakiegoś czasu, ostatnio bardziej aktywnie.
Od jakiegos czasu popełniam też portreciki, i zależy mi na ich poprawieniu jeżeli trzeba oczywiscie.
Ps. Mam nadzieję, że kolega allgsm.pl nie będzie zły, że to w jego wątku...w sumie tyle razy tutaj inni dokładali swoje grosze, że może pisać tego nie powinienem. Tak czy siak...pozdrawiam!
Proszę o odświeżenie. Poprawiłem. Chyba, że miałeś co innego na myśli.
_________________________________
EDIT:
Znow podpialem pod monitor i moze to kwestia monitora ale napewno kontrast i saturacje maja wieksza na monitorze. Jednak te laptopy to laptopy.
Musze przysiasc i chociaz do granicy ogladalnosci cos z tym lapem zrobic. Obecnie zdjecia na laptopie mam lekko blade, a na monitorze wydaje mi sie ze OK.
Teraz powinno byc napewno lepiej.
czy http://img122.imageshack.us/img122/8602/ewa3iy1.jpg
No i ogólnie co sądzicie :) ?
Zamieszczone przez bejrut
Jak fotograf sie uprze to może olać komentarze odnośnie dziurek od nosa "bo mu się tak podoba" i jest OK - niech sobie tak robi, ale niech to robi w świadomości że wobec standardów, kanonów, no ogólnie że większości oglądających się to raczej nie spodoba. I tu następuje moment decyzji - czy fotograf robi tylko dla siebie czy też by innym sie podobało. Ja sam robię raczej tylko dla siebie ale nie odrzucam kanonów i dość dobrze o nich pamiętam :) .
Zamieszczone przez Semtex
Coś nie tak masz chyba, bo u mnie nie ma nic przepalonego.......
Kadr wydaję się ok, chociaż ja bym widział bardziej zamknięty, czyli w pionie.
Może czepialsko, ale pierwszy kosmyk jest nie ostry troszkę mi to nie pasuję. Jak pisałem światło jak najbardziej ok. Widać, że Twoja kobieta się rozkręca wraz z Tobą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Popracuj również nad światłem.Cytat:
Zamieszczone przez Bystry