Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To jest logicznie niespójne. :mrgreen: Na cholere mi laptop bez ekranu. Skoro dobre wyświetlacze w lapkach nie istnieją a wyświetlacz jest integralną częścią lapka to... nie ma dobrych lapków.
Jakbyś zamiast "ad personam" wypowiadał się na temat to byłbym wdzięczny niezmiernie.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Można podpiąć monitor :p .Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
I wtedy traci jedyną swoją zaletę - mobilność. Kręcimy się w kółko.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jakoś nie wyobrażam sobie wygodnego obrabiania zdjęć w terenie, w podróży i to na tak małym ekranie jak nawet 17" w laptopie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Tak więc... wg mnie do obróbki zdjęć nie ma potrzeby wykorzystywania podstawowej zalety laptopa - mobilności.
Natomiast jeśli oprócz mobilności (do innych zastosowań niż obróbka) potrzebujemy również czasem obrabiać zdjęcia bez wydawania dodatkowych pieniędzy na zestaw stacjonarny to najrozsądniejszym kompromisem jest mocny laptop + jego stanowisko stacjonarne wyposażone w monitor, myszkę, sieć, zasilanie itp.
Natomiast jeśli ktoś koniecznie 'mobilnie' chce/musi/lubi/potrzebuje obrabiać zdjęcia to raczej jest to osoba, która przywykła do kompromisów :roll: .
jesli ktos zyje na torbach to raczej nie sprawi sobie dektopa bo to kotwica u nogi :) Mowie oczywiscie o sobie:)
Mini Mac jest mniejszy od lapka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez banan82
ostatnio widzialem lapka sony - miał piękne wnętrze i matryce:) ale cos ok 6000 kosztowal, w media markt mozna obejrzec.. dwa dyski po 320 chyba, podwojne podswietlenie matrycy, dobre kąty, ram, procek, grafika w porzadku, bodajze 16"
jezeli ktos na prawde potrzebuje lapka do obrobki to tamten moze byc ciekawym wyjsciem.
mozna tez kupic cos za ok 4000, byle procek i ram byl dobry, monitor i zewnetrzny dysk do tego i tez moze byc ok :)
tia... na samym mini to chyba tylko Stevie Wonder moze fotki obrabiac :razz:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Wiesz, znam takich co na tym czymś całkiem nieźle se radzą. Zupełnie poważnie :)
Jak nie MiniMac to PC w obudowie Cosmos 1000 albo 1100 - obudowa to jedynie 17 kg. :mrgreen:
Mini Mac to kontrukcja iście laptopowa..mówie o bebechach w środku.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Co do uwag to nie była personalna, a ogólne - mam odczucie że dawno zatrzymałeś się na lapkach sprzed 4-5 lat i głosisz opinie nie koniecznie prawdziwe obecnie :).. nic do Ciebie personalnie nie mam :)
Co do wydajnosci to może mi sie uda przeprowadzić prosty test niedługo...
czyli C2D desktopa vs C2D notebook z prockiem o tych samych paramterach - zegar, cache, liczba rdzeni itd. Muszę tylko dorwać jakiego C2D 2.8 domowego. Może mi sie uda skołowa 4-rdzeniowca notebookowego i porównam z desktopem.
Narazie z mikro-batali porónując benchmarkami C2D T9400 (2,5GHz 6MB cache) vs C2D E7300 (2,66GHz ale 3MB cache)... (i tutah Janusz zła informacja dla Ciebie) lapek okazał się lepszy (benchmark na Super Pi, 3Dmarku (dla CPU) może nie dkońoca oddające PS ale nie miałem nic innego pod ręką hehe )...pokusze sie jeszcze o standardowy test na SPECviewperf i całej tej rodzinie, ale to troche zajmie - za dużo pracy - a dostęp do sprzetu ograniczony ;-)
p.s. pamiętaj tylko że wydajne procki do desktopa kosztują czasem tyle co cały kompletny laptoop :)
Zresztą Janusz inaczej... nei mam cie coprzekonywać. Ty masz swoją słuszną szkołę a ja swoją. Obei są dobre z tym że różnicą jest że nie dla każdego.