Też ciemne ale inne czasy do utrzymania z rękiCytat:
Zamieszczone przez marekb
Wersja do druku
Też ciemne ale inne czasy do utrzymania z rękiCytat:
Zamieszczone przez marekb
50 już niestety nie mam. Mam za to 85 :).Cytat:
Jeżeli chcesz zejsc ze swiatłem niżej to masz jeszcze w twoich gratach 50 która właśnie do tego służy.
Co do szkła to decyzję już podjąłem. Na początek 16-35. Dzięki wszystkim za rady, 35L albo 135L następne w kolejce.
Pozdrawiam!
ta, zwłaszcza w ruchuCytat:
Zamieszczone przez mkwiek
Marek, co Ty mi usiłujesz wcisnąć? 17-40 do wykorzystania w ciemnym kościele - tu nikt nie biega - uwierz mi. Ludzie stoją i słuchają kazania :) 70-200 to nawet szkoda wtedy brać :)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
no ja oprócz zdjęć w kościele robię jeszcze przygotowania, błogosławieństwo, zabawę...;) a tytuł : sprzęt do ślubów a nie sprzęt do kościoła..;)
no cóż - 70-200 4 to bardzo przydatne na błogosławieństwa i wesela jest :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
A z tego co mi się wydaje - pytający nie miał za dużo kasy więc poradzić mu trzeba coś rozsądniejszego i bardziej przydatnego - a takie jest 17-40 :) znacznie bardziej przydatne niż rzadko wyciągane 70-200 4 :)
sluby to też plener, studio i tu 70-200 czemu nie..??
jak sie nie ma niczego dluzszego to mozna od biedy uzywac 70-200, ja od kiedy mam 135L to 70-200 nawet nie mysle zeby go brac na slub, zreszta 135L to w sumie uzywam tylko w plenerze, w kosciele baaardzo rzadko (tylko jak jest duzy)
w sumie to z najdluzszym 85mm mozna caly slub obskoczyc bez problemu
a jak nie masz 135L to 70-200 nie potrzebne...?? z resztą ja się nie znam..:(
85mm 1.8 powinno wystarczyc
rzecz jasna 70-200 2.8 spokojnie sie nada tyle ze nie ma sesnu go kupowac pod katem slubow, wersja 4.0, coz, jak dla mnie za ciemno i za duza GO juz