szumy czy ..... czyli o najnowszych cropach

Ja nie twierdze, ze FF to jakies mega cos, ale nie zgodze sie, ze to jakis tylko marketing i sciema :)

Jeden widzi drugi nie widzi. To coś jak porównanie muzyki z płyty winylowej i z CD. Dla mnie zdjęcie z prawej bardziej przypomina zdjęcie analogowe zarejestrowane na kliszy fotograficznej. Natomiast to z lewej przypomina mi zdjęcie cyfrowe czyli bezduszne, sterylnie czyste gdzie jest tylko "jedynka" albo "zero". Nie wiem dlaczego takie mam odczucia bo dobrze wiemy że obydwa to tylko cyfrowa wizja świata.

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Wez pod uwage, ze CROP to CROP dalej. Czyli wycinek tego samego obrazu co jest obecny na FF.

---

Nie zawsze. Jeśli masz FF z 16Mpix i crop z 16Mpix to wycięcie nie da Ci tego samego. Teraz cropy są bardziej napchane pikselami. Na razie najwięcej Mpix w FF to 24Mpix (D3x i Alpha 900). 7D czy 60D mają 18Mpix. Więc nie wytniesz takiego cropa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez t00mcio

pełna klatka małoobrazkowa - co w tym durnego ?

---

No to powinno być full tinyframe albo full 35mm-frame.

Cytat:

---

Zamieszczone przez antipasti

Nie zawsze. Jeśli masz FF z 16Mpix i crop z 16Mpix to wycięcie nie da Ci tego samego. Teraz cropy są bardziej napchane pikselami. Na razie najwięcej Mpix w FF to 24Mpix (D3x i Alpha 900). 7D czy 60D mają 18Mpix. Więc nie wytniesz takiego cropa.

---

to zaleta ? i że zawsze więcej znaczy lepiej i na 16mmx25mm wpakujesz 18mln x4 swiatloczułych elementow) ?

I pewnie dlatego producenci wprowdzaja formaty SRAW1 SRAW2 ?
Nie wiem gdzie jest "złoty środek" upakowania Mpix - pewnie z 18 Mpix na FF :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez polm

No to powinno być full tinyframe albo full 35mm-frame.

---

i tez wszędzie używasz pełnych nazw ? Dlaczego piszesz CROP zamiast "oskubany" ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez t00mcio

I pewnie dlatego producenci wprowdzaja formaty SRAW1 SRAW2 ?
Nie wiem gdzie jest "złoty środek" upakowania Mpix - pewnie z 18 Mpix na FF :)

---

Przy obecnym rozwoju techniki - 18MPix na APS-C. A za parę lat... ;-)
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

No ale wlasnie o ta odleglosc od obiektu chodzi w FF :) To wlasnie TA zaleta FF. ;) Na FF podchodzisz blizej obiektu, dzieki temu to co juz nie miescilo sie w kadrze na APSC i zmuszalo do oddalenia sie (tracac male GO) masz na ff znacznie lepsze

---

Dlatego majac cropa odchodze jeszcze dalej i zakladam tele, dzieki temu bokech i GO lepszy niz z szerokim katem na ff :) Tak jak pisalem, trzeba umiec po prostu korzystac z narzedzi jakie sie ma pod reka.

trochę nie zrozumiałeś

no raczej :)

mstef - to ja twoje TELE podepne pod FF, podejde kilka krokow blizej i bede mial jeszcze lepsze tło :mrgreen:

A tak na powaznie - niestety nie o to dokladnie chodzi, jest inne obrazowanie. No chyba, ze kolega lubi portrety płaskie jak diabli.

Zalezy co do czego i o to wlasciwie chodzi.