Swoją drogą, obaj powinniśmy się wstydzić. Moderatorzy powinni świecić przykładem a my tu offtopy uprawiamy :-D ;-)
Wersja do druku
Swoją drogą, obaj powinniśmy się wstydzić. Moderatorzy powinni świecić przykładem a my tu offtopy uprawiamy :-D ;-)
No coś w tym jest :lol:.
To żeby nie było OT jeszcze porównania 70-300 bez L z elką:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Tu jest masakra.
Z 70-300DO
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
DO leży i kwiczy w tym porównaniu.
nawiązując do lekkiego oftopu (ale wciąż trzymając się Canonów 70-300)
tutaj porównanie 70-300IS na 1D MkIII z 70-300IS na 1DMkII
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0
różnica jest duża... i wierzyć mi się nei chce, że wynika tylko z różnic w gęstości matrycy... czy się mylę ?
Na 300 mm jest taka sama, czyli 70-300 DO nie jest jednak taki zły, bo trzyma jakość obrazka w pełnym zakresie ogniskowych :mrgreen:
Kilkanaście postów wcześniej napisałem nawet konkluzję że pojawianie się eLi będzie pewnie końcem wersji DO.Podstawowe 70-300 IS USM jest ponad trzy razy tańsze i skierowane do inne klienta ale "zielonopaskowiec" obecnie nie ma, moim zdaniem, racji bytu. Małe rozmiary to jednak nie wszystko.
Więc trzeba napisać petycje do Canona, żeby puścił wszystkie DO w cenie 1500zł - wtedy nabyłbym go z radością :)
A tak w ogóle, to czemu ceny 70-300 IS rosną zamiast spadać ? Minimalna cena na skąpcu to 1699zł, o ponad 100 zł więcej niż minimalna cena Tamrona 70-300 USD... a jeszcze niedawno był tańszy od tego Tamrona.
Ja również pisałem o moim 70-300 IS na moim 5D classic z matówką pod 85L.
Generalnie to jeśli bohater wątku nie jest ostry przynajmniej tak jak 70-200/4IS na "7D" to wolałbym kupić 70-300IS i czekać aż się rozleci (niedoczekanie niektórych) a jak już się rozleci to kupić następnego. Do sławy 50/1.4 temu obiektywowi daleko.
Dzięki za podpowiedź. Pomyślę nad tym, choć nosząc przypiętego Taira 300 odczuwam nieraz potrzebę zooma i dlatego kusi mnie 70-300L z uwagi na 70, natomiast 100-400 wiadomo długim końcem, bo łapiąc ptaka Tairem czułem, że 300 to troszkę mało. Ale ponieważ dopiero wchodzę w temat dzikiej przyrody (obecnie siedzę głównie w makro) dlatego chciałem zapytać kogoś, kto to robi i ma doświadczenie właśnie w stylu "300 to za mało" itp.
Pojawiła się recenzja tego obiektywu u Juzy:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...usm_review.htm
Autor pochwalił budowę, ale optycznie oczekiwał więcej... szczególnie za tą cenę.