właśnie
ile warte jest szkło wiadomo po jakimś czasie normalnego użytkowania
(zakładam że fotografujący wie jak się posługiwać i co robi)
Wersja do druku
właśnie
ile warte jest szkło wiadomo po jakimś czasie normalnego użytkowania
(zakładam że fotografujący wie jak się posługiwać i co robi)
Nie tak dawno temu, na moją prośbę wysłałeś mi kilka zdjęć z tego szkła o jakości - średniawej. Więc jednak można trafić na nieostry egzemplarz.Cytat:
Zamieszczone przez himi
I to właśnie rodzą się moje wątpliwości, kiedy czytam o totalnym mydle na 24-70. Chciałbym się przekonać naocznie, czy to tylko błąd fotografującego, czy też rzeczywiście trafiają się tak kiepskie sztuki. Ot cała ciekawość:)
Viqy - no to cię zdziwię. To ,,nieostre'' szkło u mnie jest ostre. Kupiłem właśnie tę sztukę i stwierdzam, że to bardzo dobre szkło. A wiec...
himi; najważniejsze, że Ty jesteś zadowolony.
Każde szkło trzeba jednak testować samemu. Dopiero wtedy wiesz, co bierzesz. Dostałem możliwość zwrotu szkiełka jeśli nie spasuje, ale nie skorzystam. Jak zapewniał sprzedający - świetny lens. Teraz czas na przesiadkę z 70-200/4 na 2,8. Sądzę, że w tym tygodniu.
No to była tylko jednorazowa oferta - oczywiście już nieaktualna :)Cytat:
Zamieszczone przez himi
Zgadza się, jest to ostre szkiełko. Jednak różnica zasadnicza to cena. Canona można mieć po cb za ~3250 a Nikkor to ~5400.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
I żeby mieć rzeczywiście 24mm trzeba kupić jeszcze D3 :) za kilkanaście tys. PLN :(
No można jeszcze 5D za kilka tyś. ale to przecież stary grat ;) nie robi już praktycznie zdjęć 8).Cytat:
Zamieszczone przez ryszard_ochódzki
Kolega mowil o tym w kontekscie wyzszej ceny nikkora 24-70 ;) (wyzszej od canonowskiego - odrobine gorszego odpowiednika)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A ja to napisałem w kontekście ogólnym ;) - tak dla porządku rzeczywistości 8).Cytat:
Zamieszczone przez wojkij