I to jest metoda. Kupujesz dowolny aparat, a później tak dobierasz zioło, żeby widzieć jak on :)
Wersja do druku
I to jest metoda. Kupujesz dowolny aparat, a później tak dobierasz zioło, żeby widzieć jak on :)
Ok, ostatni już raz: bagnet o większej średnicy umożliwia zastosowanie tylnej soczewki o większej średnicy czyli mówiąc kolokwialnie: większy bagnet to więcej światła.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Bagnet o większej średnicy ułatwia projektowanie optyki, szczególnie tej ultrajasnej o ogniskowych wychodzących poza ramy pięćdziesiątki. W przypadku bagnetu o małej średnicy, jest to dużo dużo trudniejsze, bardziej kosztowne a i efekt końcowy niekoniecznie może być tym czym byśmy chcieli by był. Po prostu przy małej średnicy mocowania zrobienie obiektywu dajmy na to f1.0 który przy tej dziurze będzie cechował się dobrymi osiągami a do tego nie winietował jest bardzo trudne.
Wreszcie większy bagnet a tym samym tylna soczewka o większej średnicy umożliwia zmniejszenie kąta padania promieni światła na matrycę.
Lubisz zdaje się oglądać materiały reklamowe producentów, poniżej masz dokładnie rozrysowane korzyści jakie daje większa średnica mocowania :)
https://www.youtube.com/watch?v=hMs2DSfBbJc
Podsumowując:
- Canon się myli bo zamiast po prostu wsadzić w małą dziurę bagnetu EOS-M (praktycznie identyczną jak SONY E) matrycę FF wymyślił sobie jakąś czarną dziurę 54mm
- Nikon się pomylił bo zamiast kontynuować tradycję małej dziury bagnetu F, zerwał z nią jak tylko nadarzyła się ku temu okazja wymyślając sobie czarną dziurę 55mm
SONY natomiast jako jedyne się nie myli, ale w końcu ta firma nagina nawet prawa optyki :) Oczywiście nie twierdzę że SONY robi złe aparaty, ale faktem jest że średnica bagnetu E nie ułatwia im sprawy, szczególnie jeśli poważnie myślą o zawojowaniu rynku zawodowego.
Stawiam konia z rzędem że nowy Panas FF jakoś drogą bagnetową SONY nie pójdzie :)
Panas bedzie mial 44mm takie jak bagnet Leica M :)Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
Oj chyba jednak nie.
https://www.43rumors.com/ft4-new-pan...in-march-2019/
Dokładnie !Cytat:
Zamieszczone przez Mamrot
To jest "podróba" Las Vegas z Wenecją, gondolami pod dachem, wieża Eiffla itd. w Chinach.
Nawet chyba obszarowo większa i bardziej kiczowata.
W Stanach było bardziej stonowane, np.
https://public.fotki.com/janusz-pawl.../5n5c4244.html
Podane na tacy to znaczy tak jak ustawione są parametry w oprogramowaniu w aparacie.
Można w prosty sposób zmieniać.
jp
--- Kolejny post ---
Czy mógłbyś jednak :Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
Konkretnie, szczegółowo np. jakie obiektywy w sprzedaży ma np. Canon a nie ma Sony z powodu wadliwego bagnetu E ?
jp
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Chociażby 50 1.2, 50 1.0, 85 1.2 i nie ma co się zasłaniać podłym mitakonem, bo jakoś tego obiektywu na pełnej dziurze to kiepski żart. Wydaje mi się że nie do końca łapiesz o co chodzi. To nie chodzi o to że obiektywu nie da się zrobić, bo zrobić się da. Chodzi o to by ten obiektyw miał przy tych wartościach przyzwoite parametry.
Z powodu za małej dziury IS w długich tele nawala. Możliwe, że vinietowanie jest również niwelowanie w raw, ponieważ rogi mogą być (bez ingerencji softu w raw) poprostu za ciemne. W każdym razie ta mała dziurka była projektowana pod apsc.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
To są nie poparte wiarygodnymi testami subiektywne oceny albo powtarzane "pobożne życzenia"Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
I tak należy je traktować. I tyle.
Nie jestem specjalistą od konstruowania obiektywów, nie wiem jakie są wady i zalety małej czy dużej "dziury".
Pewno są i po ich analizie zdecydowaną się na taką właśnie.
Bagnet E powstał 8 lat temu i między bajki należy włożyć że faceci z R&D Sony byli niedouczeni, że wtedy "olano" sprawę matrycy FF itd.
Jak się inwestuje swoje duże pieniądze to bardzo dokładnie się tworzy, weryfikuje strategię produktową.
To dzięki tej strategii Sony jest liderem na rynku ML FF i zmuszona została Nikon i Canon do tworzenia ML FF i gonienia Sony.
jp
No tak, nie było na DXO. Twoja wiara w nieomylność SONY jest zaskakująca. Skąd w sumie możesz wiedzieć jakie założenia przyświecały twórcom bagnetu E ? :) Ja tego nie wiem, ale śledząc materiały firmy z tamtego czasu można się domyślić.
Strategia produktowa, wprowadzanie wyrobu na rynek, analiza ryzyka itd. to duża wiedza, wielu specjalistów z różnych dziedzin.Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
Stosowana we wszystkich dużych korporacjach.
Nie twierdzę że Sony jest nieomylne.
Twierdzę że pisanie np. że firma inwestująca kupę kasy przy wejściu na rynek z nowym wyrobem, projektują 8 lat temu bagnet nie uwzględniła zastosowania matryc FF jest po prostu (mówiąc delikatnie) nieporozumieniem.
Takie "internetowe" oceny przyczyn działań np. Sony, Nikona, Canona... są (mówiąc delikatnie) ......
jp