Wersja do druku
Tu...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://lenstip.com/plikioptyczne/can...6-35_fot13.jpg
...dość wyraźnie widać o czym piszę, a to nie jest ani FF ani 2,8
Jeśli dla Ciebie to jest dobra jakość to ok. Ja miałem lepsze rezultaty z Sigmą 10-20mm i C40D.
Dzięki za linka, wyjaśniłeś, że chodziło ci o ten szerszy koniec - 16mm, który porównujesz do swojej 20-35L, na dodatek to na tych 16mm chcesz uzyskać przy f/4 full frame ostre narożniki. Jeszcze większy ROTFLCytat:
Zamieszczone przez KvM
A ja z 10-22 i co?Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Sampel pokazuje ewidentny błąd komunikacji body ze szkłem lub słynną skuteczność AF z Marka, nic więcej.
Teraz jeszcze podlinkuj optyczne cygarety ;)
Nie chcę cię wkurzać - ale jesli to co oglądasz to zdjęcia rodzaju które zaproponowałeś - możesz mieć niewłasciwe zdanie ale to nie wina obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Podany przykład jest niewłaściwy choćby z faktu że narożniki leżą w innej odległości - kłania się głebia ostrości.
Jasne ze cię przekonamy - JESLI TYLKO CHCESZ.
Akurat 16mm to nie taki najgorszy dla tego szkła. A przykład pierwszy z brzegu nie doszukuj się tu jakiejś filozofi. Tak, chciałbym mieć ostre narożniki przy f/2,8-4, a skoro nie jest to możliwe w Canonie to nie dam kilku tys za szkło które mi tego i tak nie zapewni. Kupię najprawdopodobniej tokinę 11-16mm i krop z Ds'a mi w zupełności wystarczy. Nie widzę powodów by się łudzić że mam szeroki kąt na FF.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ależ proszę bardzo. Proszę o jakikolwiek sampel z FF z 16-35mm f/2,8 II który miałby sensowną jakość. Chodzi mi o zakres 16-24mm i światło 2,8 oraz narożniki kadru. Może być nawet z 5D.Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
myślę że to dobra decyzja, ja jestem zadowolony - świeże fotki z tego obiektywuCytat:
Zamieszczone przez KvM
http://picasaweb.google.com/piotrwzk/GRaWAnny
(mam go dopiero kilka dni wiec narazie pstrykam cokolwiek bez większego przykładania się kompozycyjnie :wink: )
Apropo 5D i co dalej :) szykują się nowe body obiektywy i lampy
http://optyczne.pl/1158-nowość-Zinte...od_Canona.html
Niekoniecznie. Czasami z patentami bywa tak, że się je zgłasza tylko po to, by zablokować konkurencję.Cytat:
Zamieszczone przez tom517
Ale dziś nie jest 1 kwietnia ;):mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez tom517
[OT]
Już napisałem swoje zdanie na temat tego sampla w odpowiednim temacie tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Jeśli to nie prowokacja z MF, to ewidentny błąd AF.
Jestem szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka od ponad 2 tygodni, gdzie napstrykałem nim ( w tandemie z 40D) w Budapeszcie/Hungaroringu powyżej 3000 fotek i jestem więcej niż bardzo zadowolony - z naciskiem na AF, który nie zawiódł mnie ani razu.
Oczywiście brzegi nie są zbyt zachwycające, ale na samplu optycznych nic nie jest ostre, co dziwnie koresponduje z tym, co optyczne.pl napisało w temacie rozdzielczości obrazu w centrum kadru - "Po pierwsze, faktycznie maksymalne osiągi są bliskie rekordowym."
Hmmm.....
[/OT]
Panowie dopiero ;-(((w listopadzie !!!
- 15.3 MP full frame CMOS sensor (vastly improved light-gathering capacity per pixel: improved micro lenses; miniaturized micro circuitry; enhanced signal/noise ratio)
- Weather sealing same as 1Ds Mark III
- Dual Digic III with all-new "CXR" NR system reported to best 3rd party NR software. Available as a C.F with 4 levels of customizable parameters.
14 bit A/D conversion
- ISO 12800 (C.F. up to 25600)
- Reported 1 2/3 stop sensitivity improvement
- All-new 29-point TTL CMOS sensor
with 12 cross-type for F/2.8 or faster lens
(35% faster than 40D)
- Micro lens fine adjustment for up to 14 lenses
- 300,000 exposure shutter durability
- 6.0 / 3.0 fps
- 3.0" LCD
922,000 pixels
- EOS Integrated Cleaning System
- Live View (improved from 450D; latest generation)
- 6/3 fps continuous shooting for up to 68 frames