No R50 to odpowiednik M50 z bagnetem RF. Dosyć naturalne.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
R8 to wielka niewiadoma. Z tym cudacznym zoomem - chyba naleśnikiem - może następca RP.
Wersja do druku
No R50 to odpowiednik M50 z bagnetem RF. Dosyć naturalne.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
R8 to wielka niewiadoma. Z tym cudacznym zoomem - chyba naleśnikiem - może następca RP.
Niekoniecznie. Byl jeszcze M6, ktory znaczaco sie roznil a dla ktorego nie ma miejsca w tym systemie nazw. Fajnie gdyby ten maluch byl jednak bez wizjera, tak jak M6.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Podobno na otacie łez dla tych co uważają że ostatni telezoom Canona jest zbyt krótki i za ciemny na otarcie łez ma być niedługo RF 100-300/2.8 z wbudowany TC :). Na pewno zadowoli wszystkich malkontentów :lol:.....
pod warunkiem ze będzie lepszy optycznie od EF-S 55-250 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
brzmi jak jakiś zoom dla APS-C
czekam na co innego...
To będzie szkło pełnoklatkowe 8-)...Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
U Canona wszystko, co do FF, to i do APS-C, niestety :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To ma zalety. Łatwiej podjąć decyzję o przesiadce z cropa na FF.
Zoom 100-300/2.8 i to z TC 1.4 będzie kosztowął gigantyczną kasę. Wystarczy popatrzeć ile kosztuje goły i to lustrzankowy 300/2.8. Na R, zoom i z TC? Między 60 a 70 tysięcy.
To ma zalety- łatwiej podjąć decyzję o przesiadce z FF na APS-C i zyskać za friko 60% ogniskowej, jak już się wypier...ło te 70 tys. PLN :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
canon nie zrobiłby takiego tele do aparatu z połową matrycy - nie ten segment :mrgreen: