Swoją drogą prezydent Obama musi mieć widniutko w tym swoim gabinecie. Taka ekspozycja....bez flesha.(exif)
Mnie się wydaje że parasolki widać nawet w oczach !
Wersja do druku
Swoją drogą prezydent Obama musi mieć widniutko w tym swoim gabinecie. Taka ekspozycja....bez flesha.(exif)
Mnie się wydaje że parasolki widać nawet w oczach !
Wymieniono na forum wiele wad modelu 5D mk II. Wiele osób stwierdziło, że nie kupi tego aparatu, bo jest za słaby. Wiele osób jest rozczarowanych tym aparatem. Wszystko prawda. Nikt jednak nie napisał, jak tutaj bezpodstawnie sugerujesz, że 5D mk II jest do d... i ogólnie nie wart złamanego grosza.Cytat:
Zamieszczone przez Wiesiek_KR
Całe zdanie brzmiało:
Szlag mnie trafia jak niektórzy członkowie piszą jaki to ten nowy 5D jest do d..., bylejaki i ogólnie nie wart złamanego grosza nie trzymając nawet puszki w rekach. Co ja mówie niektórzy nawet go nie widzieli na oczy.
Fakt , możliwe że dosłownie nikt nie powiedział że 5DII jest do du..., ale mi chodziło o wypowiedzi ludzi na temat sprzętu którego nie widzieli. Poważam użytkowników którzy mieli sprzęt w ręce, testują go na różne znane im sposoby, jedni robią to lepiej inni troszkę gorzej ale starają się swoimi spostrzeżeniami podzielić z innymi, takimi ludziskami jak użytkownicy właśnie Tego Forum.
Pozdrawiam
Chryste, z jaką ekspresją ona rwie tą kiecę...:evil:
...
Jeśli ktoś się pomylił w swojej ocenie to go możesz jak najbardziej sprostować lub wyrazić swoją opinię. Nie wkładaj jednak ludziom w usta słów, których nigdy nie wypowiedzieli, bo jest to niegrzeczne.Cytat:
Zamieszczone przez Wiesiek_KR
Rawy zabijają, co prawda na 6123 ostrość jest lekko w krzakach (ale nie przez AF tylko raczej przez lekkie poruszenie), za to na 6175, szczęka po prostu leży mi na ziemi (porysowałem panele kurcze).Cytat:
Zamieszczone przez Wiesiek_KR
Jeszcze raz dzięki za sample.
PS. 6031, jest według DPP uszkodzony.
Tu nie ma co się wydawać. Wystarczy ściągnąć zdjęcie w większej rozdzielczości i widać wyraźnie jedną oktę i chyba drugą (ale tam już kształt nie jest tak dobrze widoczny, może to być blenda lub parasolka).Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Wydaje mi się, że zbyt dosłownie odbierasz tamtego posta. W teorii literatury czy w retoryce znane jest takie określenie jak hiperbola. Są to różnego rodzaju zabiegi jakich można użyć, aby zwrócić uwagę czytelnika/rozmówcy na sprawy obok których mógłby przejść obojętnie jeśli by takich zabiegów nie użył. Dla mnie tamten post, jest jak najbardziej zrozumiały i nie próbuję tego brać dosłownie. Język nie jest narzędziem super precyzyjnym, a na tym forum, gdzie ludzie zajmują się fotografią powinno być to tym bardziej zrozumiałe, że czasami używa się różnych zabiegów, aby w pewien zniekształcony sposób coś wyeksponować, lub schować...Cytat:
Zamieszczone przez konrad
Nigdy nie korzystalem, ale jak uzywa sie lamp przez zlacze PC to w exifie jest informacja ze flash byl uruchomiony?Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Światło ciągłe i tyle w temacie.
PodmieniłemCytat:
Zamieszczone przez arra
Zastanawiam się jak sprawuję się Automatyczny Balans Bieli 5dmk2 ? Szczególnie w ciemniejszych miejscach, 40D troszkę żółci....
nie potrafię wyedytować poprzedniego wpisu, ale muszę podać linki na rapida bo jakoś mi tak mi transfer na serwerze podskoczył:) ( chyba zainteresowanie duże)Cytat:
Zamieszczone przez Wiesiek_KR
http://rapidshare.com/files/184273259/IMG_6031.CR2.html
http://rapidshare.com/files/184273714/IMG_6123.CR2.html
http://rapidshare.com/files/184273747/IMG_6175.CR2.html
PS. Admina proszę o wykasowanie poprzednich linków/wpisów.
Pozdrawiam
40D troszkę żółci ... KAZDY canon 'zolci' get used to it
Nie ma informacji, bo skąd by się wzięła...Cytat:
Zamieszczone przez dzik
co do ostatniego zdjęcia (IMG_6175.CR2) to bardzo nie podoba mi się przejście tonalne na rajstopie. Może to wina rozdzielczości szkła, nie wiem.
mogę się mylić, ale to może pończocha poza głębia ostrości i oświetlona tak się zachowuje? Ale to tylko moje skojarzenie, bo pończochy czasami dziwnie odbijają światło:???:Cytat:
Zamieszczone przez trufel
na samplach widać żę 5d radzi sobie lepiej, ale nie wiem , na ile to ręczne ustawianie WB a na ile automat, stąd pytanie?Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Raczysz żartować. Przy takiej ekspozycji ( f10 1/125 iso 100 ) to co najmniej 250 Ws . przy świetle ciągłym usmażyli by prezydenta przed objęciem władzy:lol:.Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Nie robiłem jakichś szczególnych testów, ale wg mnie 40D jak i w 5DII tak samo sobie radzą z AWB - czyli generalnie przy świetle dziennym i błyskowym jest w miarę OK - czasem lekko trzeba skorygować, natomiast przy sztucznym trzeba wszystko ręcznie robić...Cytat:
Zamieszczone przez uniu
Mam mały problem z 5DM2 przy czasach powyżej 6 s przy ISO 100 pojawiają się trzy martwe pixele zorientowałem się dopiero po trzech dniach od zakupu i sklep nie zgodził się na wymianę na inną puchę .
Nie potrafią tez powiedzieć co serwis zrobi . Dowiedziałem się tylko że wszystko może potrwać do dwóch miesięcy.
Nie miałem jeszcze takiej sytuacji i nie wiem czy wymieniają całe body,
czy matrycę,
czy usuwają je programowo .
Czy może jak padną do końca pucha sama je usunie .
Proszę o pomoc .
Włącz sobie redukcję zakłóceń przy długich czasach naświetlania i problem Ci zniknie.
poczytaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=2324
http://canon-board.info/showthread.php?t=10080
możesz spróbować zastosować poniższy sposób, u mnie pomogło:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12953
albo mozesz jescze olac to i uzywac pozostalych 20 999 997 dobrych pixeli.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: dokładnie takCytat:
Zamieszczone przez trampek
taki problem to nie problem
żeby chłopak się nie załamywał :) to dokładnie zostało mu: 21 026 301 px
Nie znacie jego potrzeb... ;)
Od niedawna jestem posiadaczem 5DM2. Mam problem z fotografowaniem tekstur lub kartek z tekstami o wielkości A4 na brzegach jest duże mydło . Stosowałem rózne przesłony od 4f do 22f. Szkło to 24-105 IS USM L. Czy do tego typu fotografowania jest lepsza stałka? Pytam ponieważ mam tylko jeden obiektyw a innych jeszcze nie mam.
A z innej beczki pytanie odnośnie zasilania.
http://cgi.ebay.com/Q403-2-X-Battery...3%3A1|294%3A50
próbował ktoś tego? wiem że nie przekazuje informacji o stanie baterii oraz nie można jej używać z oryginalną ładowarką.
http://canon-board.info/showthread.p...ight=mapowanieCytat:
Zamieszczone przez mir2000
Przeczytaj ten wątek .Jest jeszcze kilka tricków np:wykorzystanie mapowania kurzu itp.Wpisz w szukajkę np: mapowanie,martwe pixele itp. Jest trochę na ten temat.Pozdrawiam :smile:
Z jakiej odległości fotografujesz kartkę? Jaka odległość obiektywu od obiektu?Cytat:
Zamieszczone przez Fotoman
Myślę że przy 21mpx możesz sobie pozwolić na oddalenie i zrobić cropa z pliku. Ja mam podobny problem bo focę płaskie powierzchnie które muszą być w całości ostre z detalem itp. I też mam spore problemy, nie wiem jakie szkło wybrać. Chyba wybiorę 35. Prawdę mówiąc mały obrazek średnio nadaje się do takich zadań.
45 cm. Tez potrzebuje fotografować płaskie obiekty i bez cropa. Może ktoś wie jaki obiektyw doradzić do fotografowania płaskich tekstur?
Do płaskich powierzchnii obiektyw macro.Pozdrawiam
Macro? Np. do zrobienia zdjęcia ściany czy dywanu 2x2m? Ostrość od brzegu do brzegu + detale?
Oczywiście. Makro skalibrowane jest tak, żeby nie było problemów z ostrością na brzegach czy dystorsjami. Do tego można go domknąć do bardzo małego otworku bez straty ostrości czy detali. Do takich zastosowań jak znalazł.Cytat:
Zamieszczone przez trufel
A co powiecie o tym obiektywie CANON MP-E 65 f/2.8 1-5x słyszałem, że jest to najlepszy obiektyw do macro co mnie interesuje też tylko jak będzie ten obiektyw współpracował z matryca 21 mpx? Czy ktoś miał doświadczenie z tym obiektywem?
To specjalne szkło do macro i dośc "trudne".. Ma największą spotykaną krotnośc 1:5x i nie można w przeciwienstwie do innych szkiel "macro' używać do innych jak macrofotograficzne celów.Nie ostrzy na nieskonczoność np. Na forum ma lub miał jak pamiętam to szkielko Mac.Myslę ze grzecznie spytany :smile: mógłby więcej na ten temat powiedziećPozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Fotoman
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No,tak.Szczególnie do takich m.in.celów jest produkowany.Obiektywy macro mają powierzchnię obrazową zblizoną do płaszczyzny,pozostałe do sfery.Zrób próbne zdjecia i porównaj ewent.mając wskazówkę poczytaj :smile:PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez trufel
Taki który dobrze wypada w testach ostrości na tablicy ISO. Poniżej porównanie C24-105/4L z C50/1,8 przysłonięte do 5,6:Cytat:
Zamieszczone przez Fotoman
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4
W rogu obrazka to przepaść w różnicy jakości. Dla C50/1,4 różnica jest jeszcze większa. C24-105/4L jak widać to fatalny wybór do tego celu. Za grosze można mieć o wiele lepszą jakość w narożach.
Tylko wybór u Canona szkieł EF macro słabiutki... Możecie coś polecić? Z tego co widzę to tylko zostaje ten 50mm f/2.5 compact macro. Chyba że coś z Sigmy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO :)
Ja polecam Tobie Tamrona 90mm F2.8 SP Macro... Piekielnie ostre szkło, choć wolne...Cytat:
Zamieszczone przez trufel
Jeden problem.... z tym Tamronem: jest 90mm. Trochę za długi. Nie mam aż tyle odejścia.
Polecasz bo masz? Żałosne.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
I co on z nim zrobi? Dywany będzie na boisku rozkładał do fotografowania?
Ja polecam (bo mam) sigmę 150/2.8, jest ostrzejsza od Twojego tamrona i zdecydowanie szybsza :mrgreen:
A już na poważnie: jeśli pytający rozpatruje 65mp-e, to wystarczy mu dość kasy na EF45mm ts-e (lub 24ts-e). Jeśli chodzi o pracę z ostrością, będzie idealne. A przy ff matrycach wystarczy zostawić minimalny margines na pochył.
haha tak trafiła do klienta żebyś wiedział - do mnie :)
Oprócz omawianego już MP z canonem współpracuje kilka firm w każdej po ~~trzy szkla z ogniskowymi ~~50,100,150 mm jeżeli siegnąc po przejściowki i inne mocowania to jeszcze sie znajdzie kilka[w macro i tak często manual].Cytat:
Zamieszczone przez trufel
Kilkanascie szkiel i cen do wyboru to tak mało?
żeby coś polecić trzeba by znać:co umiesz, co będziesz fotografowal,gdzie, jakie body ,w jakim celu,ile masz kasy ,itp.Najlepiej odpowiesz sobie sam .Porób próby nawet innymi szklami aby dobrac ogniskową,a budżet powie resztę.:smile:
Canonierzy kombinują jak poprawić autofokus a na forum nikona kombinują jak sprawić żeby d700 dawało takie kolory jak 5dCytat:
Zamieszczone przez jacek220
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=45
Ponoć nawet jakieś emulatory powstają.
zaraz, ja się nie znam - nie moja działka, ale akurat do macro to Canon ma trzy rewelacyjne szkła: 100/2.8, 150/3.5 L i manualna 50tka z powiększeniem 5 razy..Cytat:
Zamieszczone przez trufel
czego chcieć więcej?
Kubamanie, nie przeczytałeś uważnie o czym mowa. Chodzi o krótką ogniskową i macro. Np ta 50mm albo może i 24 TS-E. Pytanie jak w warunkach małego studio sfotografować płaski duży obiekt (np. obraz) tak żeby był w całości ostry?
Tu nie chodzi o powiększenie ale o płaszczyznę ostrości. Nikon ma np. 60mm micro f/2.8. - fajne szkło. My mamy 50mm f/2.8 - trochę inna generacja.
Swoją drogą ciekawe jak będzie pracował Live View + ostrość przez kontrast w mkII ze szkłami TS-E?
Sławek - chyba Ci chodzi o profile podczas wywoływania NEF w LR - ustawianie kolorystyki w stylu D3 czy 5d itp. O ile to zabawa to... z naszej strony dorobienie sobie brakujących 40 brakujących pól AF już takie wesołe nie jest. Sorry, ale ostatnio poprzeglądałem sporo zdjęć z N i C i muszę powiedzieć że wybór FF cholernie trudny. D700 i 5dmkII to tak dobre puszki że trzeba bardzo konkretnie wiedzieć czego się chce żeby podjąć świadomą decyzję (bez emocji). Jeszcze dwa tygodnie temu prawie zamówiłem D700, teraz jestem bardzej w stronę mkII... no i pokornie czekam na spadek cen obydwu ;)
A to akurat bardzo proste - nie będzie pracował 8) - to szkła manualne :).Cytat:
Zamieszczone przez trufel
bzduraCytat:
Zamieszczone przez ddarc
Naśladowanie jest najwyższą formą uznania :)Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Najlepiej by było połączyć te dwa aparaty biorąc co najlepsze z każdego