Test kalibratorów

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Ale przecież to nie jest ważne w którą stronę jest odchyłka. Ważne jest to, czy odchyłka mieści się w granicach, które mówią o tym, czy dany kolor, szarość jest badziej, dużo bardziej, mniej czy dużo mniej odróżniany od wzrocowego.

---

Ważne jest wtedy kiedy w szarości 127.127.127 będzie w jedną stronę a np w odcieniu 127.127.0 w drugą. Jeśli skorygujesz tylko linię szarości to pozostałe odchyłki zostają niekontrolowane i co gorsza spotęgowane.

Proces walidacji w basICColor nie zajmuje się tylko walidacją szarości - proszę to zauważyć.
Swego czasu przytaczałeś jak wartości dE wpływają na odbiór wzrokowy - jakie są rozróżnialne, jakie nie.

Dadam , że ADOBE udostępnił w PSie proof "MONITOR RGB" , gdzie możemy bez zamykania szopa zobaczyć jak będzie wyglądac fota bez CM .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

jak wartości dE wpływają na odbiór wzrokowy - jakie są rozróżnialne, jakie nie.

---

To akurat jest proste - jednostka delta error jest miarą opartą na możliwościach postrzegania zmian przez ludzką percepcję. 1 dE to najmniejszy dystans kolorymetryczny postrzegany przez człowieka. Standardowy obserwator powinien zatem dostrzec różnice pomiędzy próbkami różniącymi się o wartości dE > 1

Co do reszty, to trochę przestaję rozumieć, jaki jest cel tego wszystkiego. Jak będę mieć chwilkę czasu, to podzielę się głębszą refleksją na całą sprawę.

I tak i nie :) W sławetnej książce jest napisane, że różnica dE np. w żółtym ok. 2 jest trudno rozróżnić, podczas gdy w szarości dE już 0,5 jest do odróżnienia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

I tak i nie :) W sławetnej książce jest napisane, że różnica dE np. w żółtym ok. 2 jest trudno rozróżnić, podczas gdy w szarości dE już 0,5 jest do odróżnienia.

---

Bo LAB jest percepcyjnie równomierny tylko w teorii, w praktyce już niekoniecznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

Co do reszty, to trochę przestaję rozumieć, jaki jest cel tego wszystkiego. Jak będę mieć chwilkę czasu, to podzielę się głębszą refleksją na całą sprawę.

---

Tak może raczej bez celu - ot takie moje luźne spostrzeżenia podczas badania profili.
IMO odpowiedzi w cieniach szarości na zadane wartości powinny być bardzo zbliżone, a całą "tą robotę" powinna robić krzywa VCGT. Jednak jak widać, w większości profilów cienie wyciągane są poprzez sztuczne ich podnoszenie (przy RGB=1 mamy RGB=6 a nawet 7) i to niezależnie od kształtu krzywej VCGT.
Jedynie w profilu Lafota i nowszej wersji basICColor jest lepiej...

Ja powiem jedno:
Kalibrowanie monitorow bez LUTu nie ma w ogole sensu, bo softwarowa kalibracja zamiast polepszyc pogarsza profil obcinajac wartosci np Blue.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maziboss

Ja powiem jedno:
Kalibrowanie monitorow bez LUTu nie ma w ogole sensu, bo softwarowa kalibracja zamiast polepszyc pogarsza profil obcinajac wartosci np Blue.

---

No jasne ... co z tego że zdjęcie na każdym monitorze wygląda zupełnie inaczej ... w końcu kalibrator może przyciąć kawałek niebieskiego a to niedopuszczalne ;)
Rano przyjdzie jeszcze Tomasz_U ... wtedy dopiero Ci się dostanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

Rano przyjdzie jeszcze Tomasz_U ... wtedy dopiero Ci się dostanie.

---

Może zostawię TO bez komentarza :)