Fujinon XF 16mm f/1.4: that's Fuji's new high speed wide angle lens on the roadmap (trusted source) | Fuji RumorsFuji Rumors ;)
Wersja do druku
Ja nie prosiłem o odpowiednik 24/~2, tylko 1.4 :-)Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Ale trzeba przyznać, że jest cholernie blisko... Jeszcze tylko argument ceny...
w tym roku wyjdzie XF 16mm/f1.4 :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
no albo gabarytu - masz obiektyw o tej samej ogniskowej i swiatlosile... tylko mniejszy i lzejszy.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
a cena to juz oczywiscie osobna kwestia. na chwile obecna Fuji X wyglada tak, ze tam dobrym biznesem jest zakup korpusu z jakims obiektywem.
szkla kupowane osobna sa znacznie drozsze i tu juz trzeba sie 2 razy zastanowic.
Mi właśnie się znudziło dźwiganie 5D classic i czekam na przesyłkę XT-1 z 18-55 w domu do kompletu czeka 35 1.4 ;)
Dodatkowo zostanie jeszcze póki co X100, a po ciężkim Canonie nie mam zamiaru płakać.
Ślubów, sportu nie robię, więc decyzja się wyklarowała :)
Przy okazji tak przedstawia się szklarnia Fuji
Pozdr
w cenie ... 4999 zł ? ;) jeżeli 23/1.4 kosztuje 3699 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
A co powiesz o cenie 24/1.4L? Czemu wszystko co nie do lustra, musi byc tanie?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Fuji produkuje świetne obrazki.To wszyscy wiedzą.Czy nowy aparat sprawdzi się w reporterce sportowej ?Pobieżne poszukiwania nie dały pozytywnych przykładów .
Jesli odpowiedz ma byc jednoznaczna, to: Nie. Naturalnie zawsze mozna dywagowac, ze kiedys robilo sie repo sportowe bez AF-u itp, ale osobiscie wybralbym inne narzedzia, po co sie meczyc...Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Może nie tanie ale bardziej tanie, gdyż konstrukcyjnie jest mniej skomplikowane, a niektóre wady optyczne korygowane przez soft puszki.Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Uwazasz, ze skonstruowanie 16/1.4 w rozmiarze mniejszym od 24/1.4L jest mniej skomplikowane?? Co do korygowania wad optycznych, to jest nagminne w Samsungach i Sony, u Fuji drozsze obiektywy sa "na prawde", dlatego sa drozsze.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Ja zawsze wolę mniejszy rozmiar i mniejsza masę, bo to jest dla mnie wyznacznikiem ergonomii (o wiele ważniejszym niż rozkład guzików czy mięsisty grip). Również nie jestem wielkim wyznawca boke i nie wszystkie zdjęcia robię na 1.2 czy od biedy 1.4.::roll: Więc masywne korpusy i worki szkła to nie moja bajka.Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Ale, FF mam po to, żeby pokonać wszystkich wygodnych w jakości zdjęć z zawodów w ciemnych salach gimnastycznych. Jak ktoś chce zrobić ładniejsze technicznie zdjęcia w takich warunkach, to nie obejdzie się bez również FF albo obiektywu wielkości bazooki.8-). Jest jakiś powód dla którego ISO w RAW kończy się (ludzie mówia) w Fudżiku na 6400, a 6d na 12800 się dopiero rozgrzewa.:D
No i oczywiście spodziewam się, że Fuji skrycie wygładza szum i koryguje szkła. Jeżeli efekt jest dobry, to nie mam żadnych zastrzeżeń.
1. aktualnie 23/1.4, 18-55 z zestawu z body oraz 56/1.2Cytat:
Zamieszczone przez koraf
2. Ja? Do Nikona? Dlaczego przerzucasz to na mnie? Przecież to Ty masz tu parcie na jasny i klarowny przekaz, że w konfrontacji z eLkami stałki i zoomy Fuji są conajmniej kiepskie mimo, że wszelkiej maści testy i porównania pokazują zgoła co innego.
3. żeby coś udowodnić musiałbym zrobić dokładny test a na to mam tutaj najmniejszą ochotę... poza tym nie mam dokładnych ekwiwalentów w swojej pełnoklatkowej szklarni. Poza tym uparcie będę twierdził, że to Ty od początku rozmowy starasz się przekazać, że jesteś praktykiem i masz doświadczenie w porównaniu systemu Fuji twierdząc, że sporo odstają od stałek i zoomów Canona.
Co do Twojej różnicy w obrazowaniu - nie dziwię się, że takową widzisz. Szybki i pobieżny rzut oka na sample i exify pokazuje pracę FF z głównie otwartym 70-200 oraz 24/1,4. Na drugim biegunie mikroskopijna matryca Olympusa z samplami na 12mm i paru innych ogniskowych, większośc sporo przymknięta. Choć nawet bez przymykania ta matryca generuje taką głębię ostrości, że tylko ślepiec nie widziałby różnicy między FF.
Zmierzając do puenty - każdy ma swoje racje i przy nich pozostanie a mnie szkoda energii na te przepychanki :) Miłego fotografowania życzę ;)
Nie jestem praktykiem Fuji, gdyż nie mam tego sytemu, jedyne co napisałem to swoje zdanie na temat tego co mialem w rękach przez, krótki okres tesowania ... masz tendencję do nadinterpretacji :lol:, również miłego fotografowania życzę i dalej pozostaję w swoim przekonaniu co do wyższości FF Canon vs APS-C Fuji, gdyż nic nie wskazałeś co spowodowałoby zmianę mojej opinii ;).Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Kurcze tak mieszacie w głowie, że pomimo wcześniejszego posta wracają myśli o zakupie tego aparatu. Tym bardziej, ze wczoraj byłem Krakowie w Saturnie i mjałem okazję go dotknąć i obejrzeć. Niestety nie mogłem się nim dłużej pobawić i popstrykać coś na próbę. Powiem wprost, wrażenie niesamowite i faktycznie ten wizjer. Można się w nim zakochać.
W dłoni leży całkiem spoko. Ostrzy błyskawicznie. Generalnie same plusy. To są oczywiście tylko moje odczucia. Mnie przede wszystkim chodzi o jakość obrazka i małe szumy.
Jesli tylko o to chodzi, to wystarczy X-E1. Chcesz miec lepszy wizjer i szybszy AF, bedzie drozej ;)Cytat:
Zamieszczone przez gregorio1972
Chyba dołożę jednak i zaryzykuję. Myślę, że nie będę żałować.
Jak na kilkuminutowe obcowanie ze sprzętem-wydajesz zdecydowane opinie.Dziwię się,ze można po kilku minutach tak entuzjastycznie coś zaopiniować,szczególnie po próbach w markecie.Cytat:
Zamieszczone przez gregorio1972
IMHO
takie histeryczne ( i na tak i na nie) opinie odrzucam.
Napisałem, że to są moje odczucia i daleki jestem Komuś doradzanie i wydawanie kasy. Wiele o tym aparacie dobrego piszą w różnych źródłach więc na tym opieram swoje zdanie. Czy Ty myślisz, że ktoś mi ten aparat pożyczy na tydzień wraz z obiektywem tak, żebym mógł się nim bawić, to raczej nie jest możliwe.
Radze, przede wszystkim zdobyc kilka RAF-ow i pobawic sie troche. Jest grupa uzytkownikow, ktora nie doszla z x-transowymi RAF-ami do ladu.
Dzięki :D Używam Lr 5 więc myślę, że będzie spoko - teraz już jest to 5.4 po aktualizacji.
Przyjacielu,czy Ty przeczytałeś to co wysyłasz ? :shock: .Cytat:
Zamieszczone przez gregorio1972
Tłumaczę niezorientowanym:
przeczytałeś,że aparat ma dobre opinie i też taką(dobrą) wydałeś.
Nie swoją,sprawdzoną ,subiektywną -tylko taką jaką przeczytałeś,zasłyszałeś.
Rany :( przecież napisałem, że jest to moje odczucie i tyle. To co mi się w nim spodobało to napisałem jako wrażenia po tym co dotknąłem w sklepie. Przecież żadnych innych cudów nie napiszę bo nie wiem. Większość Ludzi tu w ten sposób o tym aparacie mówi - bo nie zauważyłem aby Ktoś go posiadał. Oczekujesz ode mnie abym wydał coś w rodzaju testu np. na optycznych. Przecież wiesz, że to nie jest możliwe.
Zysk co ty chcesz. Napisal ze widzial ze mial w rekach, ze fajny wizjer i dobrze lezy w rece. Nie pisal o szumach o latwosci pracy z plikami i ich obsluga w wolarkach. To jego odczucia po obejrzeniu produktu, a ty szukasz sobie powodu do awantury. Wrzuc na luz
Jestem na luzie :) ,krytykuję metodę oceny sprzętu w sposób: na łatwiznę. To tyle.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Nie sposob na latwizne tylko pobierzna opinia po chwilowej zabawie. :-)
Właśnie:pobieżna=nie może być obiektywna.A na obiektywną,sensowną ocenę ludzie liczą,Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
szczególnie przy droższych sprzętach.Nie mam zamiaru kupić tego aparatu ,bo nie.
Zainteresowało mnie jak właściciele opiszą go,ale na razie opinia bazuje na opinii.
Odnoszę wrażenie ,że fora zagraniczne są rzetelniejsze w ocenach sprzętu niż nasze.
Tam dużo częściej wypowiadają się właściciele i użytkownicy niż czytacze i macacze.
Bo ich stac, tam sprzet w stosunku do zarobkow to nie taka przepasc jak u nas. Dobra konczymy OT bo sie z takich rzeczy tasiemce robia a nie wnosza nic do tematu :-)
Zysk może opisz nam jak dogłębną analizę, testy i nie wiem co jeszcze stosujesz przy zakupie aparatu? :)
pozdr.
Nie nadążasz,więc po co pytasz ?Cytat:
Zamieszczone przez tomek s
Ja nadążam więc spytam - coś się tak spiął? Twoje pieniądze kolega wydaje? Nie zaglądaj do czyjegoś portfela bo to "odrobinę" nieprofesjonalne...
Ale ja nadążam i widzę że już w którymś wątku skazujesz g. na śmierć bez powodu. W jakim celu nie wiem ale nie przelewaj swoich frustracji na forum, bo tu się robi niemiła atmosfera, a tego nie chcemy. Forum służy wymianie opinii także tych bardzo subiektywnych.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Histeryzujecie,szukacie na siłę więcej niż jest napisane.Napisałeś o wymianie subiektywnych opinii,a takie wyraziłem. Zamiast się obrażać ,wystarczy napisać kontrargument.
Stworzyłem ten wątek po to żeby ludzie wyrażali swoje opinie na temat aparatu i systemu fuji, a połowa postów jest między użytkownikami po za tematem...
Znacznie lepiej czyta się zagraniczne fora, na których jest więcej opinii niż sprzeczek między użytkownikami.
Dodam od siebie, że czytając zagraniczne fora jestem coraz bardziej przekonany do całkowitego przejścia na system fuji (X-T1 + 23/56mm) i to wszystko tylko z opinii ludzi, którzy używają tego systemu.
No ale czegoś mi brakuje w tej skardze powyżej. Czegoś w rodzaju:Cytat:
Zamieszczone przez jajo_antipo
"Mimo przeczytania wielu cennych opinii użytkowników o systemie fuji XT1 na znakomitych forach zagranicznych, które poskutkowały przekonaniem mnie do całkowitego przejścia na tenże system, postanowiłem podyskutować jeszcze o tym na polskim forum użytkowników Canona i wyrazić swój niesmak, że mało kto na tym żałosnym forum posiada system fuji XT1".
Możnaby zmienić tytuł watku na " nowart opowiada jajo_antipo o zaletach Fuji XT1 (bo ma)"
Żadna to skarga.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
A dyskusja miała wnosić coś sensownego, a nie dogryzanie sobie nawzajem...
No i własnie podstawowy problem polega na tym, że ewentualna dyskusja ma dotyczyć aparatu, którego naprawdę niewielu jeszcze ma. Więc nie za bardzo kto ma się wypowiadać.
... a jak już ktoś ma to odechciewa mu się wypowiadać będąc zakrzyczanym przez tych, którzy go nie mają ale wiedzą lepiej (nie piszę o tym wątku, raczej ogólnie).
I tak to na forach internetowych pozostaje wszystkowiedząca, kąsająca się po łydkach gimbaza, choć społeczności fotograficzne jakoś jeszcze trzymają poziom. Takie to realia polskich forów i doskonale autora rozumiem ;)
Przepraszam za OT, nie mogłem się powstrzymać :)
Jeśli dla Ciebie "wymiana subiektywnych opinii" ma polegać na autorytatywnym ocenianiu innych:Cytat:
Zamieszczone przez zysk
to zupełnie nie zrozumiałeś na czym polega dyskusja na tym forum. W takim razie wyjaśniam - nie na tym. Jeśli nadal będziesz stosował tego typu retorykę to przestaniemy na to patrzeć pobłażliwie.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Dzisiaj ponownie byłem w Saturnie - zrobiłem kilka fotek X-T1 i X100S i (piszę to nie oglądając jeszcze tych zdjęć - przechodzę na fuji. Może Ktoś krytykować a może komuś pomoże mój wpis. Od ręki sprzedałem dziś 7D) Nadmieniam, że ja głównie chodzę na wycieczki
górskie gdzie potrzebuję dobrej jakości i lekkiego sprzętu więc nie wszystkim to będzie odpowiadać. To co napisałem to nie jest OPINIA
Czy AF w Canonie 6D jest szybszy niż w Fuji X-T1?
szybkość af w lustrzankach zależy od obiektywu jaki jest akurat podpięty - jedne robią bzyt-bzyt inne są ciche i szybkie.Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
6D + 24-105 np. :)
Mam i ja :D
Jeśli chodzi o af to tylko po jednym dniu mogę stwierdzić, że AF-C z włączoną opcją wykrywania twarzy nie jest gorszy niż w Canonie 5D classic (no ale tam go prawie nie było) :mrgreen:
Na powietrzu udało się złapać moją, biegającą 3-latkę więc jak dla mnie chyba styknie ;)
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, 2 minusy na szybko to niepotrzebna blokada w kółku od zmiany iso, za każdym razem trzeba wciskać górny przycisk i dołączona lampa (której chyba będę mało używał) mogłaby się odchylać do góry, umożliwiło by to odbijanie od sufitu.
Jak na razie nie żałuje ;)
Pozdr
z którym dslr-em masz porównanie?
a ja pojechałem po bandzie i kupiłem Olympusa OM-D E-M1 Dzisiaj odbiór zobaczymy co to będzie ????
No pisałem, że z 5-tką, wcześniej miałem D200 ale to dawno było ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
gregorio1972 co zdecydowało, bo mi powiem szczerze proporcje 4:3 w krajobrazie średnio leżały.
Pozdr
Jak wyżej pisałem byłem niemal pewien, że kupię to co Ty ale w końcu zacząłem czytać i te porównania z Olkiem i padło na niego. (podsumowanie testu optycznych daje kilka pkt. wyżej dla Olka) Poza tym jakość zdjęć jest chyba porównywalna, Odporność na warunki niby podobna ale będący w zestawie 12-40 ma być również dobrze uszczelniony. Jak dla mnie lepiej leży w dłoni i jest lepszy ciut dostęp do śr€bek, kółeczek itp. będę do niego kupował 60 makro tez jest szczelny i zachwalany. Może jedna stateczka i to myślę zostanie ze mną na dłuższy czas. i całość ok 1,2 kg. Portretów nie robię więc jakoś do FF mnie nie ciągnie aż tak bardzo. Bo do makro i widoczków chyba 4/3 będzie spoko. Od kiedy zgromadziłem trochę ciężkiego sprzętu przestałem focić a zacząłem się podniecać tym co w szafie leży - chcę to zmienić. ISO mam nadzieję, że będzie spoko do pewnych wartości - skoro mi starczał 40D, 7D i 100D to myślę, że ten też będzie spoko. Poszliśmy w dwóch podobnych kierunkach i myślę, że zarówno i Ty jak i ja będziemy zadowoleni.
Będziesz z Olka zadowolony: obrazek, AF, ISO, ekran ruchomy i dotykowy, Wi-Fi, ergonomia, szkła, gabaryty, waga i wykonanie są bardzo dobre. Bateria niestety kiepska. Spróbuj jak Ci będzie leżał grip, choć jeżeli nie robisz portretów, to możesz się bez niego spokojnie obejść.
Moja Pani, zmęczona kilkuletnim uganianiem się z pustakiem na szyi, przeskoczyła z D800 + N24-70/2.8 na E-M1 + 12-40/2.8. Jest zachwycona.
Czekam na relację z zadowolenia (czy dalej tak masz) jak już trochę pofocisz ;)Cytat:
Zamieszczone przez gregorio1972