Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
pozwól, że zapytam.. drukowałeś kiedyś fotoalbum w rozmiarze 30x30 cm, w którym zdjęcie zajmowało obie rozkładówki?
Zarówno 24L, jak i Sigma 35/1.4 są na pełnej dziurze ostrzejsze od 50L, co daje komfort lekkiego kadrowania zdjęć, które się umieszcza na rozkładowkach, o łącznej powierzchwni 60x30 cm.
To już jest naprawdę duża odbitka, i widać wady jak na dłoni.
Ja żadko kiedy mam temat kadru w centrum, przeważnie kadruje umieszczając główny motyw w punktach złotego podziału, gdzie dodatkowo drastycznie spada rozdzielczość obiektywu i 50L po prostu był dla mnie zbyt miękki dla takich powiększeń.
To było widać jak na dłoni i tyle.
No nie wiem jak Ci mam to jeszcze bardziej wytłumaczyć.
Po prostu z obecnym zestawem obiektywów nie mam takich problemów :)
Męczę się tylko z ogromnym CA w Sigma 85/1.4
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
BeatX
pozwól, że zapytam.. drukowałeś kiedyś fotoalbum w rozmiarze 30x30 cm, w którym zdjęcie zajmowało obie rozkładówki?
Zarówno 24L, jak i Sigma 35/1.4 są na pełnej dziurze ostrzejsze od 50L, co daje komfort lekkiego kadrowania zdjęć, które się umieszcza na rozkładowkach, o łącznej powierzchwni 60x30 cm.
To już jest naprawdę duża odbitka, i widać wady jak na dłoni.
Ja żadko kiedy mam temat kadru w centrum, przeważnie kadruje umieszczając główny motyw w punktach złotego podziału, gdzie dodatkowo drastycznie spada rozdzielczość obiektywu i 50L po prostu był dla mnie zbyt miękki dla takich powiększeń.
To było widać jak na dłoni i tyle.
No nie wiem jak Ci mam to jeszcze bardziej wytłumaczyć.
Po prostu z obecnym zestawem obiektywów nie mam takich problemów :)
Męczę się tylko z ogromnym CA w Sigma 85/1.4
Wiele zdjęć drukowałem, do albumów, gazet czy nawet do formatów plakatowych (akurat bardzo źle trafiłeś - mój kuzyn jest drukarzem 8-)) i dużo większe znaczenie ma umiejętne przygotowanie plików niż to czy szkło jedno lub drugie jest minimalnie ostrzejsze. Po prostu teraz to już opowiadasz kompletne bajki. Zresztą przykłady które tu wrzuciłeś nijak nie pokazują tego o czym piszesz.
Jeszcze raz powtórzę - ślepy test cropów i gwarantuję że leżysz i kwiczysz :D.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Tak się zastanawiam. Jeżeli już ostrość nie istnieje, to jak mówić o bokeh lub mikrokontraście? :) To dopiero są rzeczy niemierzalne i niewyrażalne słowami. Istny postmodernizm.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
no ok, ok, to może sprecyzuję: czy drukowałeś zdjęcie w dużym formacie (przynajmniej 60x30 cm), które było zrobione obiektywem 50L otwartym na max, podpiętym do aparatu z matrycy FF ~ 20Mpix, w którym to o zdjęciu ostrość była ustawiona na jednym z mocnych punktów kadru, a dodatkowo na potrzeby odbitki zdjęcie było lekko cropowane?
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
[...]dużo większe znaczenie ma umiejętne przygotowanie plików niż to czy szkło jedno lub drugie jest minimalnie ostrzejsze. [...]Zresztą przykłady które tu wrzuciłeś nijak nie pokazują tego o czym piszesz.
[...]
I takie też miałem od początku wrażenie, że kolega BeatX gdyby zweryfikował swoją procedurę przygotowywania plików do druku, tylko tak szczerze dopuszczając możliwość istnienia w niej słabych punktów, to mogłoby się okazać, że jednak świat nie jest pełen ofiar Canona podstępnie podsuwającego wszystkim mydlane 50-tki w cenie niemydlanych, a jedynie producenci alternatywni ratują niezaślepionych i to za pół ceny.
A najciekawsze jest w tym wszystkim to, że porównuje się obok siebie kadry ze szkieł o różnych ogniskowych, różnych otworach maksymalnych, zaprojektowane w różnych epokach. To ja w takim razie dorzucę kadry z 100-ki Macro L i wygram. :mrgreen:
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
BeatX
no ok, ok, to może sprecyzuję: czy drukowałeś zdjęcie w dużym formacie (przynajmniej 60x30 cm), które było zrobione obiektywem 50L otwartym na max, podpiętym do aparatu z matrycy FF ~ 20Mpix, w którym to o zdjęciu ostrość była ustawiona na jednym z mocnych punktów kadru, a dodatkowo na potrzeby odbitki zdjęcie było lekko cropowane?
Rozumiem że do zdjęć z tego szkła jest potrzebna specjalna drukarnia i wcześniejsze egzorcyzmy :lol:.
Wybacz sarkazm ale tego co piszesz nie da się traktować poważnie.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
luz :)
fakt jest taki, ze w zeszlym roku zamowilem o ile dobrze pamietam cos okolo 33 fotoalbumow z najlepszefoto.pl (rozmiar 30x30cm) i kazdy jeden wyszedl bardzo spoko.
nie bawilem sie w zadne wyostrzanie do druku, jedynie proof colors i zdjecia wychodzily żyleta, z dobrymi kolorami ;]
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Jeżeli zdjęcia są w wydruku nie ostre niezależnie od formatu oznacza tylko jedno, że zostały źle do tego wydruku przygotowane. I to nie są moje słowa, bo ja mogę się na tym nie znać, lecz Czarka Sokołowskiego z którym miałem ogromną przyjemność kilka razy odbyć warsztaty.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Jakbym słyszał mojego kuzyna ;).
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
a teraz Panowie porównajcie jakość w/w szkieł w warunkach normalnej pracy i na wydrukach, chyba że naprawdę lubicie się podniecać zdjęciami pudełek, bateryjek, kafelków itp.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
obcy21
a teraz Panowie porównajcie jakość w/w szkieł w warunkach normalnej pracy i na wydrukach, chyba że naprawdę lubicie się podniecać zdjęciami pudełek, bateryjek, kafelków itp.
W weekend mamy się spotkać z jellyeaterem i przestrzelić canony 50L, 50/1.4 oraz sigmę 50/1.4. Nie omieszkamy podzielić się opiniami :). Osobiście porównanie z C50/1.4 znam, bo go długo miałem, ale sigma jest mi obca.
Co do 35 i 85 mm to trochę bez sensu, bo trzeba porównywać jabłko do jabłka a nie do gruszki. BeatX trochę się z tym wyrwał, ale dla mnie to mija się z celem. Bo tak zawsze można powiedzieć, że 50L jest o niebo lepsze od sigmy 35 na f1.2, zaś sigma góruje nad eLką na ogniskowej 35mm ;).
Jak jest ktoś chętny z Warszawy z sigmą 85/1.4, możemy taką samą akcje przeprowadzić z canonami 85L, 85/1.8 i sigmą.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
sigmy 85 jeszcze nie mam ale sigmę 35mm mam ;)
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
EF 50mm f/1,2 USM L to raczej "mydło" przy dużych otworach, dopiero od f/2,8 można nazwać ( przy dobrych chęciach) obiektywem L.
To cecha projektu (obiektywów) a nie (wadliwego) egzemplarza.
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis
Znacznie lepiej (gdy chodzi o ostrość) prezentuje się w tym zakresie 50 f/1,4
Canon EF 50mm f/1.4 USM - Full Format Review / Lab Test Report - Analysis
sorry, ten typ tak ma
jp
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
w tym linku jeszcze lepiej to widac:
Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens Image Quality
tutaj ot takie z pupy porownanie 50L do Sigmy 35/1.4
Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens Image Quality
legenda do ostatniego zestawienia:
lewa strona -> L magia
prawa strona -> kundel, cebula bokeh
;)
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
obiektywy ostro rysujące mają swoje miejsce podobnie jak i te rysujące delikatnie
85L II też jest mydlany i dlatego tak bardzo go lubię
bokeh Sigmy mi nie odpowiada, odpowiada mi z L, ktoś ma inaczej - jego sprawa
nie widzę sensu przekonywania ani w jedną ani drugą stronę, różne szkła mają różne cechy, różne są upodobania i preferencje
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
prawa strona -> kundel, cebula bokeh
Cebulą to bym się tak nie podniecał. Jak się dobrze przyjrzeć to cebula jest częstym zjawiskiem. Często zależy po prostu od źródła światła.
Bardziej boli w Canonie 1.2 że ta przysłona to tam jest jakaś tania i nie do końca okrągła.
I tak też jestem ciekaw tego porównania sigmy z canonem. Ładuję baterie. :)
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
zoomi
obiektywy ostro rysujące mają swoje miejsce podobnie jak i te rysujące delikatnie
85L II też jest mydlany i dlatego tak bardzo go lubię
bokeh Sigmy mi nie odpowiada, odpowiada mi z L, ktoś ma inaczej - jego sprawa
nie widzę sensu przekonywania ani w jedną ani drugą stronę, różne szkła mają różne cechy, różne są upodobania i preferencje
Można oczywiście nazywać brak rozdzielczości ... rysowaniem delikatnym, (np. ....:lol: co 3 linię )
Rozdzielczość 85L II bije na głowę 50/1,2
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - Full Format Review / Test - Analysis.
Myślę, ze wielu z nas chciałoby mieć taki (jak piszesz) mydlany 85L II ze względu na ostrość przy pełnym otwarciu.
Zgoda, każdy ma jakieś swoje wybory, subiektywne odczucia .... itd.
A prawda obiektywna to wyniki rzetelnych testów
jp
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
wolę prawdziwe zdjęcia od testów :)
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
EF 50mm f/1,2 USM L to raczej "mydło" przy dużych otworach, dopiero od f/2,8 można nazwać ( przy dobrych chęciach) obiektywem L.
To cecha projektu (obiektywów) a nie (wadliwego) egzemplarza.
Znacznie lepiej (gdy chodzi o ostrość) prezentuje się w tym zakresie 50 f/1,4
sorry, ten typ tak ma
jp
No nie wiem. Miałem bardzo dobry egzemplarz 50/1.4, wielu było pod wrażeniem obrazka jaki generował. I tu jak na złość po zamianie na 50L ten drugi mu jakoś niczym nie ustępuje, więcej, w kilka aspektach jest wyraźnie lepszy. Ja raczej nie powiem, że ten typ tak ma.
Na optycznych, których nie darze zbytnią sympatią sprawa wygląda zgoła inaczej:
http://www.optyczne.pl/21.4-Test_obi...ć_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/194.4-Test_ob...ć_obrazu.html
Komu wierzyć?
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Proszę posiadaczy L-ki o wykonanie testu na karcie http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf z minimalnej odległości ostrości i wykadrowanie . Chciałbym porównać obraz jaki dają różne egzemplarze tego samego obiektywu. Muszę ostatecznie zadecydować czy potrzebna jest pomoc serwisu.
Za zdjęcie z góry dziękuję.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
zoomi
wolę prawdziwe zdjęcia od testów :)
mądre słowa a jakże prawdziwe !
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
wielkie szczęście że tacy jak Newton nie mieli takich rozterek... no ale oni nie robili ślubów i rozkładówki książek 30x60 nie spędzały im snu z powiek
- po prostu robili zdjęcia :)
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
Matsil
Oba testy, ich wyniki, to praktycznie to samo.
Charakter krzywych (przebieg, minimum, maksimum) są takie same, pokazują dla jakich przesłon jest maksimum, jaka jest różnica pomiędzy maksimum i minimum.
To że liczby na osi Y są różne wynika z innej metodologii pomiaru rozdzielczości tylko.
By porównywać 2 obiektywy to oba muszą być testowane w ten sam sposób.
jp
PS
Zgadzam się, że obiektywy służą do robienia zdjęć a nie do testowania tylko.
Ale gdy stoi się przed decyzją kupna to aby dokonać dobrego wyboru to trzeba znać rzetelne wyniki testów
a nie opierać się subiektywnych odczuciach i testach wykonywanych bez właściwego oprzyrządowania.
jp
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Na optycznych, których nie darze zbytnią sympatią sprawa wygląda zgoła inaczej:
Test Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 50 mm f/1.2L USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Problemem jest, że testy optycznych są rozciągnięte przez lata. Pierwsze na Canon 20D potem rożnie. Można jednak bezpośrednio porównać Sigmę i Canona 1.4, oba testy były przeprowadzone na Canonie 20D. Można też bezpośrednio porównywać wyniki z Canona 20D i Canona 1Ds mk III bo oba mają identyczną gęstość pikseli. Oczywiście tylko w granicach APS-C. :)
Można też popatrzeć na testy Otusa 55 i na testy Macro Planara F2 i przestać w ogóle się zastanawiać nad tymi smętnymi instrumentami optycznymi. :)
Ale faktycznie rozdzielczość to jedno, a kolory i bokeh i mikrokontrast to drugie. :) Dlatego porównamy zdjęcia bardziej z życia.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
jellyeater
Problemem jest, że testy optycznych są rozciągnięte przez lata. Pierwsze na Canon 20D potem rożnie. Można jednak bezpośrednio porównać Sigmę i Canona 1.4, oba testy były przeprowadzone na Canonie 20D. Można też bezpośrednio porównywać wyniki z Canona 20D i Canona 1Ds mk III bo oba mają identyczną gęstość pikseli. Oczywiście tylko w granicach APS-C. :)
Można też popatrzeć na testy Otusa 55 i na testy Macro Planara F2 i przestać w ogóle się zastanawiać nad tymi smętnymi instrumentami optycznymi. :)
Ale faktycznie rozdzielczość to jedno, a kolory i bokeh i mikrokontrast to drugie. :) Dlatego porównamy zdjęcia bardziej z życia.
Dobrze zdefiniowałeś to co zrobicie, porównamy :
- będzie dotyczyć np. tych konkretnych warunków oświetlenia, stanu tych matryc i stanu tych konkretnych egzemplarzy obiektywów
- będą to Wasze subiektywne oceny/odczucia
jp
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
jeju
Proszę posiadaczy L-ki o wykonanie testu na karcie
http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf z minimalnej odległości ostrości i wykadrowanie . Chciałbym porównać obraz jaki dają różne egzemplarze tego samego obiektywu. Muszę ostatecznie zadecydować czy potrzebna jest pomoc serwisu.
Za zdjęcie z góry dziękuję.
Nie chce mi się robić kartek, załączam 2 normalne zdjęcia i 100% cropy. Jak widać obiektyw jest miękki na F1.2, od F1.8 można powiedzieć, że jest wystarczająco ostry, żeby zadowolić wybrednych maruderów ;).
Pierwsze zdjęcie F1.2 a drugie F2.
P.S. Jak ostrość nie jest zadowalająca na F1.2, to serwis nic tu nie poradzi. Może Ci jedynie skalibrować AF przy tendencjach FF czy BF - zresztą to możesz sobie sam w body wyregulować.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Jak dla mnie F1.2 jak najbardziej używalne, jeszcze kilka przykładów. Dwa pierwsze F1.2 i kolejne dwa na F2. ISO1600 - 2000. Wiem, że w tej wielkości trudno cokolwiek oceniać, ale ja się przekonałem, że jak ktoś pisze o mega mydle na F1.2, to po prostu pisze bzdury albo miał zepsute szkło.
Odp: Canon EF 50 mm f/1.2 L
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Tak, precyzując zacytuję zdanie z przytoczonego przez Ciebie testu 50L:
To be fair - the lens is simply designed to produce usable results at ultra large apertures and in this focal length class this is obviously only possible by compromising the peak performance; czyli 50L zaprojektowany został tak, by dało się nim robić użyteczne zdjęcia na ekstremalnie małych wartościach przysłony (F1.2, F1.4 itd.), co przy tej ogniskowej jest osiągalne jedynie kosztem braku rewelacyjnych parametrów maksymalnych.
Ja, jako użytkownik 50L akceptuję ten fakt. Jak ktoś z przedmówców napisał - 50L rysuje miękko a Sigma ostro (S50/1.4 Art także) i ja się z tym zgadzam.
Także tego :-)
