Oj! oby nie bardziej 4500-5000 :|Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Wersja do druku
Oj! oby nie bardziej 4500-5000 :|Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Ja podtrzymuję prognozowaną cenę z pierwszego posta :)
Myślę że takich - jak to raczyłeś uroczo ująć - "głupich" znajdzie się całkiem sporo.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Przy takiej cenie widziałem już kilkunastu zadeklarowanych na obydwu forach :) Głupcy ;)
Trudno mi wyobrazić sobie, że Tamron da nam szkło o takim stosunku ceny, parametrów technicznych i jakości obrazka, że ludzie masowo rzucą się do wymiany/zakupu tego szkła. Jednak tego typu obiektyw to dość wyspecjalizowane szkło i moim zdaniem nawet 150 z dołu niewiele zmienia. Zdecydowana większość kupi je nie dla 150-400 mm, ale dla zakresu 500-600 mm. Tu rzeczywiście specjalnego wyboru nie ma, ale kto potrzebuje takiego zakresu, oczekuje też bdb jakości, jak jej nie ma to i nawet 600 mm nie potrzebne...
Na początku będzie czekanie na opinie, obwąchiwanie, macanie, szukanie informacji i zobaczymy. Kolejek i zapisów na szkło tak czy inaczej nie będzie. Generalnie niestety jestem dość sceptyczny, choć mocno kibicuję temu Tamronowi... nie wiem tylko czy dla mnie akurat to szkło nie wychodzi o 3-4 lata za późno, Canon mnie traci, Tamron nie zachęca...
Canon 100-400 to dość wiekowa konstrukcja ale widziałem z niej taką masę dobrych zdjęć że starość w moim oglądzie schodzi na dalszy plan moim zdaniem trudno będzie tamronowi osiągnąć podobny poziom (i żeby było jasne ten c100-400 jest po prostu dobry ale bez zachwytów). Tamron moim zdaniem powinien skupić się na produkcji krótszego o mniejszej krotności ale przyzwoitego optycznie zooma zakres 200-400 lub 200-500 moim zdaniem powinien być do ogarnięcia dla tamrona, ślepa pogoń za uniwersalnością tzn. dużym zakresem z dołu ogniskowych i naciąganie góry odbije się czkawką na własnościach optycznych obiektywu, nie od dziś wiadomo że najlepiej sprawują się zoomy o krotności 3 i powiększanie tej krotności prowadzi do kompromisów.
Dla kogo to szkło - dla amatora który będzie próbował wyciąnąć z niego profesjonalnie wyglądający obrazek na maksymalnej ogniskowej i dziwił się że mu nie wychodzi, a to autofocus nie trafi, a to autofocus będzie za wolny, a to statyw za mało stabilny, a to ostrość obiektów na dalekich planach będzie taka sobie - obym się mylił.
Jeśli już piszemy o "głupcach" to głupotą jest takie przeciwstawianie. Wbrew pozorom te szkła różni bardzo wiele. Dla mnie Canon ma bardzo fajny zakres przy akceptowalnym świetle. W przyszłym roku ma podobno być następca więc i tak poczekam.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tamron ma dla mnie bardzo ciekawy ten długi zakres ale światło nie rozpieszcza i w pewnych sytuacjach może być niezastąpiony, a w innych bezużyteczny - szczególnie że obawiam się że AF nie zadziała.
Wg mnie wszelkie przewidywania nie mają sensu. Nie wiemy bowiem jak to szkło będzie się spisywać. Bez wątpienia zakres ciekawy, mój kolega Nikoniarz już zaciera ręce , bo podobno w Nikonie nie było za bardzo szkła do focenia samolotów pokroju C 100-400, a tu taki rarytas Tamron wypuścił ;)
Tak trochę obok, ale jednak o Tamroonie ogólnie. Miałem T 70-300 VC USD i było to jedyne niesystemowe szkło, z którego byłem naprawdę zadowolony, cena super, zakres OK, AF nigdy mnie nie zawiódł (nie żartuję), używałem go z 550d, 60d i ... No właśnie po przesiadce na 6d przestał być taki fajny, bo pojawiła się winieta, miałem wrażenie, że spadła jego jakość optyczna. Po wymianie na C 100-400 szok, tzn. jak to Tamron mógł mi się tak podobać ;) Nie wróciłbym do T 70-300, ale jeśli 150-600 będzie na 600 podobny do 400 na C 400 to mógłbym się zastanawiać ;)
Klikając tutaj....
SUN-PHOTO Blog : ł×ŔĚšö şíˇÎą×
i powiększając do rozdzielczości puszki czyli ok. 20Mp (lewy górny róg) zdjęcie liska obfitujące w szczegóły, można stwierdzić że jeśli chodzi o tę cechę obiektywu - to prezentuje bardzo dobrą jakość.
Tutaj z kolei wygląda to dość kiepsko, zdecydowanie słabiej niż 400/5.6 +TC:
Index of /A011
Fakt, że robione w kiepskich warunkach (żurawie - ostre światło).
Pre-order Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC ($1,069) - FM Forums
w USA preorder za 1069$, będzie hit :)
Tutaj dosyć szczegółowe sample testowe. Wprawdzie pojaśnienia głównie "hieroglifami", ale łatwo się domyśleć o co chodzi.
TAMRON 150-600mm F5-6.3 Di VC ÍěšBeÉĹKH
Na niebiesko dalsze odnośniki do jeszcze bardziej dogłębnych testów.
Jeżeli cenko nie poszybuje w górę, to będzie problem dla "czołowych producentów"
czy oni mogliby pisać po ludzku? :P
Te znaczki mają 1500 lat historii :D
--- Kolejny post ---
1000 dolarów czyli u nas z 5 tys złotych (bo przecież dolar jest po 5 zł :evil:
600/6.3, 6d
http://www.trinitylumberton.org/img/6Dzyoubitaki-1.jpg
Szkoda, że iso 4000 :)
Panie, czy to normalne żeby krowa ryczała jak krowa?Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Normalne.
Czy to normalnie żeby wróbel ćwierkał jak wróbel?
Normalne.
A czy tamten co testuje jest człowiekiem?
No jest.
To czemu u licha nie gada jak człowiek?!
:P :D
Chińska recenzja po angielsku za 4 tysie dobre szkło zwłaszcza pod APS-C z extenderem 1.4x :)
A z jakim konwerterem to może chodzić? Tylko z Tamrona czy canon też się łapie?Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Z konwerterem Canon to ostrożnie - ma wysadzoną soczewkę i z obiektywami innymi niż firmowe może zachodzić kolizja, natomiast z pewnością będzie współpraca z Kenko. Ale jakie jej efekty na obrazkach - trzeba dopiero sprawdzić.
Ogniskowe wychodzą fajne, 840mm na FF a na APS-C ekwiwalent ponad 1300mm ;).Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Kiedyż rozważałem zakup sigmy 150-500, ale jej jakość na długim końcu jest słaba. Ten tamron może narozrabiać przy tej cenie.
Trzeba spokojnie czekać na testy, na razie jest kilka zdjęć na chińskich i koreańskich blogach, to jeszcze nic nie przesądza.
Testy będą niebawem, spokojnie. Co prawda szkło w jakiejś większej ilości będzie u nas dopiero w niekreślonej przyszłości, ale pojedyncze sztuki do Canona pojawią się w sklepach już niebawem w cenie ~4500 PLN :)
A do Nikona? Mam znajomego, co mocno czeka na to szkło ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tutaj dosyć szczegółowy 10 stronnicowy test Long Jiaoxin Gui
Long Jiaoxin Gui domineering debut Tamron 150-600 Lens Reviews - Technology News
Za kilka dni dorwę to szkło w swoje łapki. Będą pierwsze uwagi i spostrzeżenia. Co do ceny to Cichy już wypaplał ;)
więcej sampelków tutaj
wysyłka w Stanach rusza już 17go stycznia
4500? to jak darmo
chyba sobie kupie...ta sąsiadka z naprzeciwka tak mnie nęci a 300 to za krotko:(
ta chińską stronę to mi antyvirus blokuje!!!
Miałem kiedyś radziecki obiektyw MTO 1000mm. Jakość zdjęć była podobna (o ile nie lepsza)... Tylko, że wtedy był 300d, a nie 5d mark III ;)
ale to jest kawał obiektywu, w statywie nogi się zginały :D
Bardzo jestem ciekaw tego szkła. Cena przystępna, pytanie jak z obrazkiem przy długich ogniskowych i z jakością wykonania?
Sprawdzał ktoś ile on waży?
1,95 kg z uchwytem
ciężki:x
Moim zdaniem na taki zakres podejrzanie lekki ;).
mam 28-300L a on wazy 1,67
wiec czy za lekki?
Tani i lekki IMO :)
Canon 100-400 - 1360 g,
Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - 1910 g
Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM - 1970 g
IMHO Tami waży całkiem przyzwoicie, ale wiecie czego się tu boję – ogólnej wytrzymałości szkła. Miałem T 70-300 i w sumie nic się nie działo, ale jednak w porównaniu do C 100-400, którego mam teraz to Tami wyglądał na bardzo delikatny, oczywiście przy cenie T 70-300 można jakoś na to nie patrzeć, ale przy wyższej to może być jakiś punkt obaw .
Jakoś nie widziałem nigdzie lamentów na trwałość 70-200 i 70-200 VC Tamrona. :-)
Ja bym tylko nie chciał żeby po roku używania okazało się że cały przód się chwieruta. Może ta masa jest OK. obym się mylił, bo bardzo mi się podoba ten długi zakres ale to mi nie wróży zbyt dobrze.
na zdjęciu wygląda solidnie, jak będzie zobaczymy
ale za taka cenę to grzech będzie go nie przytulic
Widzę, że 600mm + niska cena robi niezłe pranie mózgu.
Na razie na przykładach z 600mm widać straszną paćkę bez detali. Właściwie mógłbym się w ciemno założyć, że kadr z Canona 400/5.6 powiększony do rozmiarów kadru z tego Tamrona będzie mieć LEPSZĄ jakość. Po co zatem komuś takie 600mm?
Oczywiście można jeszcze założyć, że Azjaci nie mają zielonego pojęcia o fotografowaniu teleobiektywami ani o obróbce zdjęć. Ale to i tak kiepskie wytłumaczenie tego co widać na zdjęciach...
P.S. Też wolałbym Tamrona za 4500 niż Canona 600/4 L IS II za 45 000 i pierwszy ustawię się w kolejce, jeśli ten Tamron będzie coś wart. Tyle, że takie "okazje" zwykle kiepsko się kończą...
Grzech to będzie wydać te niemal pięć kafli jak po roku będziesz miał mydło w jednym rogu a ostro w drugim ;).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Żebyś wiedział ;).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Co do zdjęć to IMHO trzeba mu dać szanse i poczekać jak trafi do użytkowników 8-).
macie racje
ale poczekajmy, może będzie big surprise;)
w ciemno nie kupie
Param pam pam :)
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
Ooo la la...
Zdjęcie obiektywu nieostre. Wyraźny front focus :mrgreen:
Dawaj foty testowe tutaj !!!Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Akurat idealnie trafione w "600" na korpusie.
Dajcie trochę słońca to może jakieś zrobię, na razie to nie wiem czy iść spać, czy co tak ciemno :]Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Statywu nie masz? :pCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wychodzą czasy 1/50 na ISO1000 :D
Rzucam coś z lampą. Pierwsze i ostatnie, reszta będzie "normalna" w swoim czasie.
www.kubacichocki.pl/test/tamron150600/600a.jpg
Odległość jakieś 4m +-.
Jak dla mnie całkiem przyjemny, tyle że się nie znam :P no i aberracji jakoś nie widać, Cichy fotka z puszki czy po dawce LR?
LR tylko WB ustawiłem, ostrość jest jak w jpg.Cytat:
Zamieszczone przez Yova