6 zgrzewek "Henka" i Ci przetlumacze :wink: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Wersja do druku
6 zgrzewek "Henka" i Ci przetlumacze :wink: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Gdzie masz ten sklep, że nie dostaniesz instrukcji PL? Bo teraz to nawet TIPy sobie kserują i bindują, żeby klient był zadowolony..Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
No chyba, że kupujesz za granicą, tam się buraki nie mogą nauczyć, żeby dbać o polskiego klienta :mrgreen:
Nie mieszkam w Polsce i właśnie są tu buraki :))
sadzisz ze polska jest lepiej przetlumaczona niz ty zrozumiesz z angielskiej... radze nie czytac polskiej, bo moga byc bledy...nie ma jak zrodloCytat:
Zamieszczone przez Paradox
Pikczer-mam nadzieję że tłumaczył byś już po 6 zgrzewkach
to akurat jest pewne :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Ja również nadal nie rozumiem 90% z tego co piszesz (co mnie tym bardziej martwi, że pojawiam się w kilku miejscach i to grubymi literami)... ale do tego mogę się chyba odnieść. "Uszczelnienie" w kontekście aparatu i w moim rozumieniu oznacza, że można go: wrzucić do śniegu, bez obaw focić na deszczu, albo (wersja dla masochistów) wejść pod prysznic. Nie oznacza natomiast, że można ten aparat zanurzyć w wodzie na głębokość metra, albo łazić z nim co 5 minut między -30C i +30C - i czekać kiedy padnie.Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
No chyba, że dla Ciebie "w pełni uszczelniony" będzie zestaw który przyssa ciśnieniowo obiektyw do body, a następnie zrobi w środku (prawie) próżnię. Coś takiego na pewnie nie będzie zaparowywać :), miałoby też parę innych zalet. Tylko że to może być trochę trudne technicznie, zwłaszcza w przypadku obiektywu takiego jak 24-70, gdzie jest zewnętrzna wysuwana tuleja...
Ehh jeszcze jeden problem się zrodził w mojej głowie,a mianowicie co z macro?bo jak już wiadomo FF jest bardzo wymagająca co do obiektywów a L-ka canona to trochę jednak kosztuje.Ktoś coś wie na ten temat?W szczególności mam na mysli ten:EF 100/2,8 USM Macro
Sprecyzuj proszę pytanie, bo zupełnie nie rozumiem o co pytasz. Którą eLką chciałeś makra robić?Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Mam doświadczenia ze 100/2.8 na cropie i FF. Chętnie Ci pomogę, tylko muszę wiedzieć czego chcesz.
Zdaje się, że jest tylko jedna L-ka makro, więc zupełnie nie rozumiem o co pytasz ;-)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
To u mnie chyba normalne,że nie potrafię dobrze precyzować pytań.
Więc najprościej:Czy przy FF i EF 100/2,8 USM Macro zdjęcia wychodzą ostre?
Instrukcję kup na allegro. Sam właśnie tam kupiłem. Zapłaciłem "aż" 32zl.
zdjęcia macro wychodzą super. Uzywam Sigmy 150/2,8 Macro... zdjęcia rewelacja ;].. jak do tego doda się pierścienie... mniam!
O instrukcję wystarczy napisać do Canon Polska - mi przysłali do 1dmk2 gratis :mrgreen:
Matus-a wysyłają za granice? i jaka jakość,bo raz poprosiłem znajomych by mi kupili i wysłali do soniaka,TRAGEDIA!!! jakieś zas***e xero w formacie kieszonkowym,brzegi szarpane a nie cięte i spięte byle jak-poprostu krew mnie zalała.
Dzieki za odpowiedz-poczekam jeszcze co napisze Oskarkowy-bo widziałem jego galerię,ale nie ma tam z 5D,chociaż te z 20D-tki powalają.
Pozdrawiam.
Jestem w szoku, ze nikt do tej pory nie wspomnial o rozmiarze.
Seria 1D to cegly, 5D to rozmiar "mierzalny".
Ja wybralem 5D, bo wydaje mi sie bardziej uniwersalny. Choc cierpie
z powodu utraty tele-reach, to jednak FF naprawde poszerza horyzonty.
Na serio. Poza tym dodaje prawdziwej wartosci obiektywom -
staja sie tym, czym mialy byc. Jesli nie robisz TYLKO sportu,
lub TYLKO ptakow, to moim zdaniem 5D jest lepszym wyborem.
etam nie wspomnial, arkan wspomnial ale nikt go nieslucha ;-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
no niewiem jesli ktos sporadycznie 'robi' sport/ptaki to IMHO tylko jedynka... to jak z obiektywami, niektore sie uzywa zadko a i tak sie je nosi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Panowie,na temat sporu i przydatności 5D do tego jest inny wątek liczący sobie kilka stron.Ja już zdecydowałem,i czekam na odpowiedz z tą ostrością obiektywu canona ef 100 2,8 macro.
Pozdrawiam.
Jezu!Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Co wy z tymi ptakami!?
Od 6 lat fotografuje ptaki i najlpesze zdjecia zrobilem 10D+600/4. Jak mialem 1dmk2 to nie widzialem zadnej roznicy na korzysc 8kl/s.
Zdecydowana wiekszosc zdjec ptaktow (90%) to fotki statyczne, takie klasyczne "encyklopedie", a jesli juz sie zdarzy zdjecie akcji to nie przesadzajmy, to nie koszykówka i nawet na kaczke w locie (to najszbszy ptak) styknie 5kl/s.
Tak wiec sport z 1dmk2 zgodze sie, ale juz do ptakow 5D spokojnie wystarczy.
Bo z tej fotografii zdecydopwanie dalece bardziej przydaje sie mozliwosc wyciecia z klatki niz szybkosc.
Moja bolaczką na poczatku byly krotkie szkla i niemożność wycięcia niczego z 6mln pikseli. Teraz mam 13mln i po prostu nie musze wchodzic ptakom na glowe:)
Nie wspomne o D2H, ktory dawal niesamowity obraz ( o niebo lepszy niz kazdy Canon, ktory mialem - nawet obecny 5D), ale 4mln to bylo smieszne w ptasio-snajperce.
Znowu zaczynasz? ;-) :lol:Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Nie wiem. myślę, że wszystko da się zrobić. Instrukcja oryginalna nowiutka nigdy nie czytana nawet... super zaraz znajde namiary..Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
o tu jest..
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80995979
Widzę że Ty tez licytujesz,czy tylko zbieg okoliczności.
PS:A może ktoś w sieci widział sample EOS 5D+EF 100 2,8 macro ?
Oskarkowego popros bo ma to szklo i to body :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Oskarkowy zaoferował się parę dni temu,że mi coś tu napisze ale narazie nic, cisza jak makiem.... , a na jego stronie ma tylko z 20D o czym już wcześniej wspominałem.
Człowiek zapracowany.. Wybacz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Jest tak: Ostrzenie oczywiście manualne - rewelacja. Co prawda mam teraz jeszcze większą rewelację, bo zmieniłem matówkę na architektoniczną. :grin:
Przy 20D ostrzenie nie było taką przyjemnością.
Ostrość - świetna od 2.8, choć wtedy ma się wrażenie, że nie obejmiesz głębią grubości kartki.
Ostrość na brzegach - idealna.
Winietowania brak.
W odróżniceniu od 20D jest kłopot z głębią ostrości. Musisz sie liczyć z tym, że f/11 będzie często wykorzystywaną przysłoną. W porównaniu do 20D tracisz też na wielości powiększenia. Ale to sobie zawsze możesz albo wyciąć, albo dołożyć pierścienie.
Lustro zdecydowanie delikatniej szarpie niż w 20D, to ma spore znaczenie.
Podsumowując: przeskok jakości w porównaniu do 20D jest bardzo wyraźny. Zaczynając od wygody obsługi a kończąc na jakości obrazu.
Dziekuję Oskarkowy za odpowiedz oraz wszystkim innym którzy zabrali głos w dyskusj.
Pozdrawiam.
Bylo tutaj (wlosy w nosie itp).Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=7679
Przemek
Ale się naczytałem .... a tak apropo - 17-40 L świetnie współpracuje i z 20D i z 1dMkIIn
Tasma-dzięki,tam są tez niezłe sample ptaszków-cuuudo!
Troche odkopalem, ale zastanawia mnie jak teraz - po 4 latach zabawy ze stara 5'tka mozecie porownac AF do jedynki?
Zastanawia mnie porownanie w tym watku AF'u jedynki do piatki jako bardzo podobnego w dzialaniu..
Gdzie jednak zwykle ocenia sie w 5tce srodkowy jako pewny a boczne "pomocnicze" ;)
Zastanawiam sie nad ta jedynka jako wlasnie uzupelnienie do starej piatki, ale nie chce aparatu o podobnym AF'ie a wlasnie o zdecydowanie lepszym AF'ie.
Nie zalezy mi na ilosciach klatek/s ani wysokim ISO, ale wlasnie ten AF..
Czy jest roznica w dzialaniu AF miedzy wersja 1dmkIIn a 1dmkII?
Dzieki za pomoc,
Do starej piątki nie porównywałem, tylko do nowej. Strzelam w One Shot. Na środkowym nie widać różnicy, ta zależy głównie od szkła (40D z 17-40 jest szybsze, niz 1D z 28/1,8).
Zaleta jedynki, juz to kiedys tutaj pisalem, jest ilosc punktow AF, wspomagacze wszelakie (tego ustrojstwa chyba ponad 40 jest, dokladnie nie wiem), no i na przyciskologii, mozesz sobie ustawic przycisk bodajze AF-ON na selektywny wybór pola AF. Wtedy wlaczasz domyslnie automatyczne ustawianie ostrosci na tej puszce (w 1D to naprawde dziala), a jesli sytuacja tego wymaga, naciskajac jeden przycisk masz ktorys z punktow (krzyzowych), ktore wczesniej wybrales. Moim zdaniem bomba totalna.
To mnie przekonuje.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Czyli mozna powiedziec ze pozostale punkty boczne w jedynce sa przynajmniej tak samo skuteczne jak centralny w starej/nowej piatce? Czy wszystkie punkty jedynki (w wersji II z "n" czy bez) sa krzyzowe?
Dzieki za pomoc,
Nie, nie wszystkie. Muszę niestety ze smutkiem powiedzieć, wczoraj chałturzyłem ślubnie, wziąłem jeszcze 1DIIN na zapas i różnica w AF jest KOLOSALNA w dynamicznych akcjach.
W 1DIIN tych krzyżowych jest ponad 11 chyba, wszystkich koło 45. Rozmieszczone to jest tak, że jest miło. No i nie-krzyżowe mogą być wspomagaczami tych głównych.
Trudno, marka na razie sprzedaję, ale jak tylko będzie kaska kiedyś, to wracam (już do Ds). ;)
Chyba się zapędziłeś jednak...Te wspomagacze to zalezne sa od trybu (One SHOT, Servo) i od dlugosci lufy z punktem granicznym 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
I krzyżowych wcale tam ponad 11 nie ma.[/QUOTE]
[/QUOTE]Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Ilosc jest zalezna od ogniskowych, to fakt, niemniej jednak przy szerszych ogniskowych tez sa, tylko, ze mniej. Wiem ze sobie ustawilem w CF.N te 11 punktów autofokusa, myślałem że to krzyżowe wszystko.
BTW, często jest tak, że inni ludzie wiedzą więcej o sprzęcie, który mam, niż ja sam. Chyba nie pasuję do tego forum :mrgreen:
Oj zmartwie Cie, ale z tych 11 punktów tylko 3 są krzyżowe. Ja tam i tak korzystam z wszystkich punktów. I tak najczęściej korzystan z centralnego tylko. A co do wspomagania to jest to C. Fn 17. Szczerze mówiąc nie wiem dlaczego ktoś chciałby ustawić tam inną opcje niż 2.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Nie wiem jaki Ty masz sprzęt, ale wiem jaki ja mam. Wypowiadam się tylko o swoim sprzęcie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Natomiast przyznam się, że o tym, że mk2 nie ma wszystkich punktów krzyżowych dowiedziałem się jakoś dzień przed płaceniem za sprzęt ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A w sumie, co do automatycznego wyboru punktu AF. Rzeczywiście działa to lepiej niż np. w 20D. Dzisiaj z ciekawości pouzywałem sobie. Chyba raz nie trafił mi tam gdzie chciałem, ale można to było szybko zniewelować.
Szczerze mówiąc, myślałem że używa się tego tylko do Servo..
Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Marki II maja 9 punktow krzyzowych dla obiektywow 2.8 i jasniejszych, wszystko sa polozone w srodku kadru:
sa one 3 razy czulsze od reszty,
dodatkowo 3 srodkowe czujniki dzialaja jako krzyzowe z obiektywami F/4 i jasniejszymi
Ja nie chce sie kłócić, ale już w innym temacie ktoś wkleił ten rysunek z dpreview. W insturkcji obsługi jest ich mniej. Jako krzyżowe NIE są zaznaczone te boczne centralnego. Nie wiem jaka jest prawda.
Miałem ten aparat przez 3,5 roku. Krzyżowych jest 7 więc masz rację na 100% !!!