Sprzęt do ślubów cz. II

Hmm ale myślę ze takie szkła jakie wypisałeś nie są to może super szkła, jakość w 50d nie za bardzo mi się podobała, jak dostałem w ręce 5d do zabawy stwierdziłem że muszę je mieć. Jak podpiąłem 50mm do 5d nagle ten obiektyw ożył, stał się ostrzejszy, przy 1.8 naprawdę ostry. A tak poza tym obrazek z 50d był jak dla mnie nieco wyprany pozbawiony głębi kolorów. Myślę że zakup 5d będzie dobrym krokiem na przód. Do 50mm f/1.4 planuje zakup 28mm f/1.8 Wg mnie takie szkła będą super współpracować z 5d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez drac

Hmm ale myślę ze takie szkła jakie wypisałeś nie są to może super szkła, jakość w 50d nie za bardzo mi się podobała, jak dostałem w ręce 5d do zabawy stwierdziłem że muszę je mieć. Jak podpiąłem 50mm do 5d nagle ten obiektyw ożył, stał się ostrzejszy, przy 1.8 naprawdę ostry. A tak poza tym obrazek z 50d był jak dla mnie nieco wyprany pozbawiony głębi kolorów. Myślę że zakup 5d będzie dobrym krokiem na przód. Do 50mm f/1.4 planuje zakup 28mm f/1.8 Wg mnie takie szkła będą super współpracować z 5d.

---

Dobrze kombinujesz. A jak 50 będzie ci za krótko, to wymień na 85 1.8, albo dokup w późniejszym terminie. 28,50,85 to w kółko wymieniana święta trójca semi-pro szkieł, które warto mieć do piąteczki i jest wystarczająco na większość potrzeb, warunków itp.

Odnośnie 50d vs 5d2 :
Kiedyś, dawno dawno temu, na jednym plenerze ślubnym zdarzyło mi się wejść pod kurtynę strażacką i stać tam za długo i mi piątka przemokła, przez 2h się suszyła i w tym czasie robiłem dalej 50tką i mnie aż krew zalewała później przy obróbce tego ;) Jakieś takie zgniłe kolory, ostrość też nie ta, i w ogóle. Za dużo też się nie wypowiem, bo tak jak mnie raz odrzuciło, tak już jej nie ruszam póki nie muszę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Co prawda to dopiero w Grudniu ale bede robil slub w przepieknym dworku i jednym z punktow wieczoru bedzie puszczanie lampiowow po zmroku.
Wiem ze bedzie tam ciemno jak w d...
W uzyciu pewnie bedzie 35L i 24-70 na 24mm i teraz pytanie.
Jak uzyc lampy bo nie chcial bym walic prosto w twarz. Kombinowac z karteczkami czy jedna lampa na body na np -2ev i druga na fotoceli na statywie gdzies z boku?
W sumie mam 2 lamki z fotocela ktore mogl bym uzyc gdzies po bokach.
Tylko czy fotocela zadziala? Pewniej bylo by radiowka ale nie mam takiej ktora dala by mi wpiac lampe na gore transmitera.
Innym pomyslem jest lampa w rece z boku.

---

W zastanym. Zawsze robię w zastanym 1.4 daje radę. ISO1600, ew. 3200 które w 5D2 nie daje tragedii.

Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:

2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)

Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)

Ja jestem tylko amatorem :) ale czy nie lepiej kupić jakiś tańszy backup typu 7d albo stare 5d, a kase zaoszczędzoną wydać na jakąś eLkę ( 24L or 35L) ?

Po to napisałem żeby żeby ktoś to mógł konstruktywnie skrytykować :), czekam na kolejne konkretniejsze propozycje, co za co i dlaczego :) (no i za ile) budzet 20500 zł max

ja docelowo to mysle miec:
2x mkII
35L lub 50L
85L
16-35
2x580
i to jak dla mnie wystarczy na śluby

wszystko spoko tylko 35L i 85L to ponad połowa mojego budzetu a gdzie reszta? Wiem że takie rozwiązanie byłoby idealne ale musze sie zmieścić max do 20500 zł,

https://canon-board.info/imgimported...b2d935_b-1.jpg
źródło

lampiony na 5dmk2+85mm 1.8 iso 5k f1.8 1/30 sek + obróbka ,odszumienie i jest git.

Zestaw Semi-Pro-Entry-Wedding-Level-Photographer-With-Aspirations :

Cytat:

---

Zamieszczone przez saVius

Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:

2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)

Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)

---

Zestaw Final-Setup-For-Wedding-Photographer-Without-Bag-Overloaded-With-Cool-Toys-As-C200 1.8 :

Cytat:

---

Zamieszczone przez firtiris

ja docelowo to mysle miec:
2x mkII
35L lub 50L
85L
16-35
2x580
i to jak dla mnie wystarczy na śluby

---

Trafiliście idealnie w moje gusta. No i pierwszym krokiem w przejściu z pierwszej półki na drugą jest 24L/35L

no właśnie ja chciałbym się powoli oswajać z ogniskową 24mm, mieliście może do czynienia z sigma 24/1,8 czy lepiej sprawdzi się C28/1,8- zastosowanie ślub
mam jeszcze 50 1,4; 85 1,8
Widziałem micles, że używasz sigmy 20 1,8- jak się sprawuje na tego typu imprezach?

Odradzam jakiekolwiek Sigmy :)

Jest super, bo jest 20mm i jest 1.8, ale widać, że odstaje wszystkimi parametrami od 35L.

Jak bardzo szanujesz szkła, to możesz jako przejściową opcję kupić, ale z tego co pamiętam dwudziestkęósemkę, to lepsza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saVius

Panowie co myślicie o tami zestawie na ślub:

2 x CANON EOS 5D MK II BODY
Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM (lub Tamron 70-200mm f/2.8)

Mniej więcej coś takiego chce zakupić (1 x 5DmkII mam) Może jakieś propozycje zmian? Może jednak wrzucić jakiś zoom ? ( Cały czas zastanawiam się czy dam radę na stałkach, do tej pory pracowałem cały czas na zoomach)

---

Pisałeś, że masz 20500 ale bez sprzedaży 450D i tamrona, prawda? Weź je puść też zawsze jakieś 2k do przodu.

Prawie 23k to duży budżet!

Na Twoim miejscu bym do drugiej 5D2 wziął 1DmkIIN. Trochę szkoda dla gazety codziennej latać z 5D2.
Sigma 15/2.8 fish? Szkło za 2k(używane) którego używa się okazjonalnie? IMHO bez sensu. Lepiej na szeroko Samyang 14/2.8 za ok. połowę tej ceny.

Ja bym zrobił tak:
-5D2 x2, 1D2N
-Samyang 14/2.8
-35L
-50/1.8
-85/1.8
-Canon 70-200/2.8L
Wg. rachunków na szybko w 23k się zmieścisz jeszcze powinno wystarczyć na jakieś CFki ;)
Nie bój się stałek. Jak trochę pobiegasz to się przyzwyczaisz do 35L jako jedynego szkła i nie będziesz czuł potrzeby zoomu czy zmiany ;)
A jako wół roboczy dla gazety, sport itd. będzie 1D i 70-200

Cytat:

---

Zamieszczone przez bulldog

no właśnie ja chciałbym się powoli oswajać z ogniskową 24mm, mieliście może do czynienia z sigma 24/1,8 czy lepiej sprawdzi się C28/1,8- zastosowanie ślub
mam jeszcze 50 1,4; 85 1,8
Widziałem micles, że używasz sigmy 20 1,8- jak się sprawuje na tego typu imprezach?

---

Ja bardzo zaluje ze canon nie wypuscil 20 1.8 bo napewno bylo by w mojej torbie. Sigma niestety ma problemy a AF, jest glosna i wolna. Mialem ja z 2 lata i zylo nam sie dobrze, niestety AF przy slubach dawal... Plywal i z bliska bylo ok a z paru metrow juz potezny BF.

Ja jakos nie moge dla siebie szkiełka wybrać o szerszym zakresie. Miałem 2 szt. 28/1,8 i obie mnie nie zadowoliły. Na jednym BF drugi jakoś optycznie mi nie pasował. W canonie poza 35/1,4 L nie ma nic innego ciekawego. Jest 35/2 którego nie miałem ani razu więc chciałbym zasięgnąć informacji od tych ktorzy go mieli/mają no i zostaje jeszcze C28/2,8 którego też nie miałem. 24/1,4 L USM II świetny ale cena nie zachęca do kupna. Jakieś propozycje odnośnie względnie szerokiego szkiełka?

Osobiście chciałem 28 1.8 USM jednak pewnie trafiłem na felerne sztuki w sklepie. Mam 35 2.0 na 5d mkII i robi on 3/4 zdjęć na ślubach. Może f2.0 nie jest hiper jasno ale za to AF trafia w zasadzie zawsze - w przeciwieństwie do 50 / 85 usm - zwłaszcza co do 50mm .. Dla mnie nawet nowy 35 2.0 w realcji cena / jakość optyczna / af - jest rewelacja.

Co do szerokiego końca to prócz 35 2.0 miałem 20 2.8 - jak się okazało f2.8 jak to na ślubach bywa - było za ciemne i obiektyw od 3.5 / 4.0 tak naprawdę był w centrum ok.

Później pożyczyłem 15 2.8 fisheye canona i pokombinowałem parę fot jako fisz i parę fot wyprostowanych w lightroomie. W tym momencie wiem że następny zakup to samyang 14 2.8.

Zasze zastanawiam się nad najważniejszymi szkłami do ślubu ale bez 35 / 50 / 85 sobie nie wyobrażąm roboty więć i pewnie zakończy się w przyszłości na ich L-kowych wersjach choć wolałbym jakby canon dał nowsze wersje szkieł 1.8 bo nie lubię przepłacać ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dokleję pytanie:

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

35 2.0 na 35 1.4

50 1.4 na 50 1.2

85 1.8 na 85 1.2

i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?

I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez softgbs

Dokleję pytanie:

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

35 2.0 na 35 1.4

50 1.4 na 50 1.2

85 1.8 na 85 1.2

i faktycznie prócz 35mm to pozostałe szkła mają ZNACZNIE wolniejszy AF od ich tańszych wersji ?

I kwestia AF dla 50mm f1.4 - wersja 1.2 L też porafi mieć taki "rozrzut" AF w słabych warunkach ?

---

To czy AF jest wolny, czy szybki, to zawsze będzie kwestią subiektywną. Obecnie korzystam z 50/1,2 i 85/1,2 i jak dla mnie AF w obu szkłach jest wystarczająco szybki jeżeli chodzi o fotografowanie różnej maści sytuacji eventowych (od konferencji po śluby). Nie miałem 50/1,4, natomiast porównanie samej szybkości 85/1,8 i 85/1,2 wypada oczywiście na korzyść tego pierwszego - ale za to ten drugi w moich rękach myli się rzadziej (chociaż statystycznie oba są mało podatne na błędy ostrzenia).

Tak w skrócie: 50/1,2 to szkło, które potrafi się okazać chimeryczne w trudnym świetle - zarówno takim, które daje obraz mało kontrastowy, jak i takim, w którym kontrast jest zbyt silny (czyli ciemnym lub zbyt jasnym). Do tego obrazek na bardzo dużych otworach 1,2 czy 1,4 jest sam w sobie dość miękki w pełnym powiększeniu. Niemniej kiedy trafi, to trafi solidnie i jeśli nie zajmujesz się oglądaniem zdjęcia na ekranie przez lupę tylko robisz wydruki, to obrazek Cię zachwyci.

85/1,2 to solidny zawodnik: daje bardzo dobrą ostrość od pełnej dziury i ma precyzyjny AF, również w trudniejszym świetle. Pod względem szybkości jest w tyle za 50/1,2 i jeśli jesteś przyzwyczajony do takiego AF jaki dają zoomy L klasy f/2,8 lub f/4 to możesz być zawiedziony. Niemniej do portretów i wydarzeń gdzie fotografowane motywy nie zmieniają co chwilę miejsca nada się on znakomicie. Ponownie - obrazek jest cudowny.

Czyli jednym zdaniem - to do czego zostały przeznaczone to będą się spisywać dobrze.

Osobiście dostałem "kubeł zimnej wody na łeb" po przejściu z 17-55 2.8 IS / 70-200 L z canona 50D - gdzie ten zestaw to istna rakieta ... no ale 5d mkII i 35 / 50 / 85 w tańszym wydaniu to nie ten speed / nie ta powtarzalność ... i sam w sobie af 5d mkII tyłka nie urywa ...

I tak nie ma na co jęczeć ^^

Jeżeli chodzi o porównanie możliwości AF w 50D i 5D Mark II to mam je z pierwszej ręki. W 50D AF jest szybszy, ale w 5D Mark II jest celniejszy, o ile porównujemy pracę na samym punkcie centralnym. To dotyczy chyba wszystkich szkieł, jakie użytkowałem, a parę ich było :-)

Po kombinowaniu szkłami ostatecznie wychodzi że dla moich potrzeb musi być baardzo szeroko na starcie 14mm lub 16-35, 2 szkła co robią większosć czyli 35 i 50 no i 85mm to na cropie mi pasowało - na FX już mniej więc 135mm.

"zuma" bym kupił jakby canon wypuścił 24-70 2.8 poprawione optycznie no i z IS ...

Mój zestaw do którego będę dążył to:

C5d2 x2
C16-35/2.8
C35/1.4
S50/1.4
C85/1.8 (mam)
C70-200/2.8 (mam)

Dla mnie zestaw idealny :-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez softgbs

Czy ktoś z Was zmieniał szkła:

85 1.8 na 85 1.2

---

Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2:D ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.

Cytat:

---

Zamieszczone przez amroz

Ja taką zamianę zrobiłem. Nie żałuję bo przecież 1,2:D ale gdybym miał wydać ostatnie pieniądze na to szkło to wolałbym zostać przy 85/1,8 który tez jest bardzo dobry.

---

85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARIO*T

85L to fajne szkło ale nie ma się co oszukiwać ,że na każdym zdjęciu widać że jest5-6 razy droższa od 85 1,8
Jeśli miałbym kupić drugi raz zastanowiłbym się poważnie...być może również dlatego ,ze nie robię bardzo dużo na ogniskowej 85mm

---

Przydaje mi się głównie do zbliżeń w kościele, w zasadzie to ustawiony prawie cały czas na 1,4, mam wtedy jasno, celnie i przyjemnie:p No i robi jako niemal podstawowe szkło w plenerze. Ale w plenerze to i 85/1,8 dobrze się spisywało.

Dlatego ja zostawiam swoją 85 do emerytury. Budżetowy zestaw, którym chciałbym robić śluby to:

5d mkII x2
16-35 2.8
24 1.4
50 1.4
85 1.8

Może canon nas uraczy wreszcie 5d mkIII z lepszym AF oraz odświerzonymi wersjami "tanich" stałek ^^

2 x CANON EOS 5D MK II BODY (1 już mam)
Postanowiłem zostać przy 5DmkII, zostawię sobie d450 i będę go katował w sporcie (gazeta nie wymaga za wiele jeśli chodzi o zdjęcia które umieszcza więc D450 od bidy wystarczy na razie)

Jeśli chodzi o stałki to stawiam na:
Canon 35 mm f/1.4 L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

Canon EF 70-200mm f/2,8L USM
2x 580II (1 już mam)

Otwartą sprawą pozostaje coś ultraszerokiego (fisheye), uprę się przy tym bo w moim regionie tego typu ujęcia są dość popularne a klienci wymagają kilku takich fotek i raczej nie zrezygnuję z tego.
Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?

Ps. Tamrona 28-75 2.8 oczywiście sprzedam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez saVius

Otwartą sprawą pozostaje coś ultraszerokiego (fisheye), uprę się przy tym bo w moim regionie tego typu ujęcia są dość popularne a klienci wymagają kilku takich fotek i raczej nie zrezygnuję z tego.
Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?

---

To może samyang 8/3,5? Niby nie kryje pełnej klatki ale spokojnie można zrobic cropa i jest Tani:) Ewentualnie zenitar 16/2,8

Raczy już nas od dawna i jakoś uraczyć nie może, nawet jeśli się to stanie to ja dziękuje bardzo przy dzisiejszych cenach... Kryzys :D śmiech na sali...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez saVius

Proszę o jakieś propozycje odnośnie fisheye. Myślałem o Sigma 15mm f/2.8 DG EX Fisheye, ale może być coś innego pod FF. Co polecicie?

---

Tani i bardzo fajny, dobry optycznie Zenitar 16/2.8. Posiadam to szkiełko i nie widzę sensu zmiany go na coś odrobinę lepszego z AFem.

A ja mam odnośnie stałek pytanko... Mam dwa 5DII i 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8.
Mam budżet na wymianę 2 stałek na wersje L. I tu moje wątpliwości czy:
24L 1.4 II i 85L 1.2 II
czy może
24L 1.4 II i 50L 1.2.
Najczęściej chyba będzie Kościół 24 + 85, Wesele 24 + 50, Plener 24 + 85.
Dzięki za wszelkie sugestie.

zdecydowanie 24L + 85L, zostawisz sobie do tego 50/1,4 który jest moim zdaniem rewelacyjny

85 1.8 je lepsze od pindzisiątki 1.4, ale zdecydowanie lepszą parą ogniskowych o lepszej jakości > większym natężeniu używania jest 24+85, trzymaj się tego ;)

24+85 zdecydowanie

Co sądzicie o 35L + 50 1.4 + 85 1.8 ?
czy 35L zamienić na 24-70 ?

mając 50 1.4 to ogniskowa 35 jest za blisko 50, dlatego polecałbym 24 1.4 albo 24-70 2.8 ale zoom to tylko zoom;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaca9

czy 35L zamienić na 24-70 ?

---

dla wygody pracy tak (większy zakres)
dla jakości obrazka nie
zależy co jest dla ciebie priorytetem

Wygoda też w jakiś stopniu ale raczej jakość bardziej przemawia...

majac 50tke zakup 35mm jest mz nietrafiony, lepiej dozbierac do 24mm. Zoom 24-70 jest fajny ale ciemny wiec pozostaje wspomaganie sie lampa

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca9

35l zamienić na 24-70 ?

---

leo, why?!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaca9

czy 35L zamienić na 24-70 ?

---

O nie, ja zrobiłem manewr ale w drugą stronę i jest pięknie :wink:
pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaca9

czy 35L zamienić na 24-70 ?

---

Nie no co ty. Ty tak na powznie?
Mam oby dwa, 35L nigdy nie oddam, po 24-70 bym nie plakal.

A ja tak nieco przewrotnie zapytam - czy ktoś w Was używa do ślubów jako podstawowego korpusu lustra niepełnoklatkowego? Bo prawdę mówiąc to dziwnie się czuję w tym towarzystwie ze swoim 7D :) Pocieszam się tylko, że w nowy sezon ślubny wejdę już najprawdopodobniej z 5D MkII, a 7D będzie służył jako backup.

Panowie używa ktoś z was pokrowców na obiektywy mocowanych do pasa? Tylko takich sztywnych, żeby można było szybko na weselu szkło wymienić. Najlepiej to by pasowały 2 obok siebie. W jednym 35l drugi pusty. W ten sposób można by szybko ściągnąć 85l z body wrzucić do pustego i założyć 35l.

Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ;)

Poczytaj wątek http://www.canon-board.info/showthread.php?t=42 cz.I i II
Case firmowe,zapinane.Sugeruję Lowepro np.Na stronch firmowych sa dane ,dedykacje ,wymiary.Dobrze w sklepie byłoby pomacać

Cytat:

---

Zna ktoś taki odel, żeby te szkiełka wchodziły bez problemu? Mogą wystawać byle by nie chciały wypaść ...

---

Znam kolegę z forum który focąc ślub miał 14/2,8L w niezapiętym futerale.Schylił się..
obiektyw nie nadawał sie do naprawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Nie no co ty. Ty tak na powznie?
Mam oby dwa, 35L nigdy nie oddam, po 24-70 bym nie plakal.

---

Pytam dlatego że to będzie mój obecnie najszersze szkiełko :/ w planach też jest fish lub 14 2.8, rozmyślam też żeby sprzedać 85 i wziąść za to 70-200 2.8 lub 135 2.0

Ja miałem 35/2, potem 24-70 Próbowałem i nie chciałem dać wiary kolegom z forum. Wymieniłem na 35L i jest to teraz moje podstawowe szkło.
Kiedyś myślałem że praca bez zooma jest nierealna, teraz mając 35L + 85 + 135L nie widzę potrzeby dokupienia zooma. Jedyne czego mi brakuje to dobrego szerokiego bo moja Sigma 15-30 strasznie winietuje na 15mm i powoli zaczyna mnie to wkurzać (no i nie ukrywajmy jasna nie jest).
Ze względu na światło brał bym Sigmę 20mm ze względu na jakość 14L ale ciągle mam dylematy.
Niedługo będę wymieniał 5-kę na MKII a potem zobaczymy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Znam kolegę z forum który focąc ślub miał 14/2,8L w niezapiętym futerale.Schylił się..obiektyw nie nadawał sie do naprawy.

---

To jest właśnie ten minus....mi też wyleciało 14mm, szczęście w nieszczęściu tylko samyang (operacja w serwisie pomogła). Jednak system pokrowców na pasie jest niesamowicie wygodny, obiektywy wkłada/wyciąga się intuicyjnie; osobiście używam 4szt., dzięki czemu wszystkie szkła mam przy sobie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kosmo

Niedługo będę wymieniał 5-kę na MKII a potem zobaczymy.

---

Oddajesze w rozliczeniu czy bierzesz jako 2 body?

Pytam bo sam myśle o nowym body jako użytkownik starej 5D. Jedyna słuszna opcja teraz to właśnie oddanie starej 5D w rozliczeniu do nowej 5D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaca9

Co sądzicie o 35L + 50 1.4 + 85 1.8 ?
czy 35L zamienić na 24-70 ?

---

Już prędzej 50tkę, która u mnie w takiej konfiguracji leżała w torbie. Jak się zacznie pracować na stałkach to potem zoom zabiera się już tylko na wycieczki :), bez urazy dla tych co pracują też na zoomach.
Jak się pracuje na 2 body to już w ogóle zoom wydaje się zbędny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dreamstorm

Jak się zacznie pracować na stałkach to potem zoom zabiera się już tylko na wycieczki :), bez urazy dla tych co pracują też na zoomach.
Jak się pracuje na 2 body to już w ogóle zoom wydaje się zbędny.

---

No a ja mam inne odczucia, mając kilka stałek dokupiłem 16-35 i to szkło jest u mnie prawie na stałe od przygotowań do zaślubin a w tym momencie stałki leżą w torbie i czekają jedynie na gorsze warunki oświetleniowe. Jedynie na 50d założony mam 85L i nim portretówki w kościele robię. No i plener rządzi się swoimi prawami bo tam 85L na 5 dII lub 35L:) Przekonałem się że przy typowej reporterce w dobrych warunkach oświetleniowych 16-35 daje mi niesamowita wygodę a przy tym niezły obrazek. Na stałe przysłona 2,8 i dla mnie jest ok.