Zestaw do sportu

Na początek zoom, jak ma sie pchać w stalki do ręcznej, nożnej to i budżet mu sie nie zamknie w jakiś 15K a ma tylko 5,5. Do tego dochodzi zmienianie szkieł na co w fotografii sportowej nie ma czasu ( i proszę mi nie wyjeżdżać ze można przemyśleć ze wcześniej można itd, jest akcja i trzeba robić zdjęcia szczególnie cieszynki gdzie zawodnicy lubią podbiec/przebiec koło fotografów )

Ekstraklasowe drużyny tez graja w złych warunkach, TU jest przykład ISO 12800 ciągnięte później o prawie 1EV przy czasie 1/500 i przysłonie 2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

"Też" - te z kropą 1,3. Jest gdzieś wątek na forum o nim (tzn. 1 d2).

---

Wybacz, ale mam pojęcie czym jest 1d czy czym jest 1ds, ale to tłumaczy tylko tyle, że takie cuda jak "nie pełno klatkowe FF" nie istnieją ;)

Cytat:

---

Jasne zoomy? Są takie? Powiedzmy, że 2.8 to "jasny", ale może okazać się niewystarczający. W zasadzie, co to komu szkodzi (jak ktoś chce zooma, niech używa, ale jak ktoś powiedział "nie ma nic ponad DOBRE JASNE SZKŁO").

---

Tak, a szczególnie nie ma nic ponad 5,5k złotych. Na pewno zdąży wymienić. Nie celujmy w wysoki sprzęt, bo wyjdzie z tego gleba. Ktoś napomniał koledze, że 1dynki nie mają wbudowanej lampki błyskowej? Tak oczywiście kupi sobie, ale za co? Najlepsze wyjście 40D (AF może i ustępuję jedynce, ale wydłuży mu nieco szkło) Po pewnym czasie jak stanie się to dla niego zarobkiem, wtedy powinien wydać te dodatkowe grosze na polepszenie sprzętu.

Cytat:

---

"no pasaran". Fotograf SPR-u miał 1d2 i narzekał - zarówno na AF (bo ciemno...)

---

Wydaje mi się, że zawsze jest jakieś wyjście. Nie trzeba od razu szukać go w kieszeni od spodni i lecieć do najbliższego sklepu. Jeżeli fotograf zna nieco techniki, to powinien sobie poradzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mancini

jest akcja i trzeba robić zdjęcia szczególnie cieszynki gdzie zawodnicy lubią podbiec/przebiec koło fotografów )

---

Dokładnie! Jeżeli naprawdę ma mu zależeć i ma się nieco na tym sprzęcie pod uczyć, to niech zacznie od zoomu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

Jasne zoomy? Są takie? Powiedzmy, że 2.8 to "jasny", ale może okazać się niewystarczający. W zasadzie, co to komu szkodzi (jak ktoś chce zooma, niech używa, ale jak ktoś powiedział "nie ma nic ponad DOBRE JASNE SZKŁO"). "Nie za ciemne" zdjęcia polecą do gazety i niech fotoedytorzy (o ile są...) główkują, co z tym fantem zrobić, a jakże. Zakładając, że sprzęt ma być do każdego sportu, trzeba nastawić się na to, że prędzej czy później trafi się na kiepskie warunki, w których sprzęty i za 5,5 tys. zł "no pasaran". Fotograf SPR-u miał 1d2 i narzekał - zarówno na AF (bo ciemno...), i światło (w przypadku meczów wyższoligowych problemu ze światłem nie powinno być, akurat ten był dość specyficzny), i ISO ("pastele po odszumianiu").

---

eh.... to ostro: "na co sprzetu kupa, jak fotograf ****"
mancini pokazal co mozna wyciagnac z lipnej hali (a to najgorsza w jakies w zyciu bylem), ale ma tez sprzet za troche inne pieniadze niz chce autor

sprzet dobry mega pomaga - nie ma co klamac, w D700 jest luzem uzywalne iso25600 na poziomie netowym/gazetowym

Wracajac do budzetu 5,5k - najlepiej na serio bedzie kupic 1d2, 70-200/2.8 i do tych ciemnic 85/1.8.
Sam mialem problem kiedys z foceniem w ciemnej hali majac lipny budzet. 85/1.8 na 40/50d mega sie gubi, na 1d2 jest bdb - a z obrazka mozna wiecej wyciagnac niz z aps-c.
na szybko cos z exifem wygrzebane z ciemnej hali i 1D2: 1, 2 i 3.

Jeśli chodzi o mecze to głównie EX + B/A klasa - ale tam wiadomo wszystko jest grane kiedy są dobre naturalne warunki oświetleniowe :D Co do hal to bardzo różnie, kilka jest bardzo dobrze oświetlonych, kilka tragicznie... Wszystko będzie szło raczej na ich strunę www.

Ale mi robicie wode z mózgu :D :D

wspominałes coś o gościu który robił zdjęcia poprzednio dla nich, możesz wrzucić link do tych zdjeć?

"Niepełnoklatkowe FF" faktycznie brzmi trochę oksymoronicznie. Za szybki skrót myślowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

1dynki nie mają wbudowanej lampki błyskowej? Tak oczywiście kupi sobie, ale za co?

---

A kto normalny błyska lampą na meczach?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

"Niepełnoklatkowe FF" faktycznie brzmi trochę oksymoronicznie. Za szybki skrót myślowy.

A kto normalny błyska lampą na meczach?

---

A to jest jakis zakaz błyskania? Po co są lampy?
A co zrobisz gdy światła zabraknie?

na pewno nie błysnę lampą :] tylko się w****ię i zacznę zbierać na jaśniejsze szkło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o ale ładnie cenzuruje :D się zagalopowałem trochę :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez KGR

A to jest jakis zakaz błyskania? Po co są lampy?
A co zrobisz gdy światła zabraknie?

---

A to Ty jesteś główna atrakcja widowiska czy zawodnicy, przyszedłeś im przeszkadzać ?? Przyjemnie jest dostać po oczach od jakiegoś zdolnego foto lampa, gdy koncentrujesz się na akcji ??

Jest zakaz na reprezentacji nożnej, nawet w jednym regulaminie jak dostałem było coś napisane ze nie wolno używać lampy.

I przeszkadzasz tez wszystkim foto bo co jakiś czas walisz lampa, a inni maja wtedy biała plame zamiast zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mancini

A to Ty jesteś główna atrakcja widowiska czy zawodnicy, przyszedłeś im przeszkadzać ?? Przyjemnie jest dostać po oczach od jakiegoś zdolnego foto lampa, gdy koncentrujesz się na akcji ??

Jest zakaz na reprezentacji nożnej, nawet w jednym regulaminie jak dostałem było coś napisane ze nie wolno używać lampy.

I przeszkadzasz tez wszystkim foto bo co jakiś czas walisz lampa, a inni maja wtedy biała plame zamiast zdjęcia.

---

Jak jest zakaz to kicha ale nie błyskasz im chyba z metra, dwóch.
Są zoomy, zresztą po to je wynaleziono ;)

KGR robiłeś kiedyś zdjęcia sportowe? bo sprawiasz wrażenie, że nie :D

po co, po to żeby błyskać na ogniskowej 200mm i co chcesz tym osiągnąć? Krajobraz w nocy też robisz z lampą?

Jeszcze nie miałem sytuacji na meczu kiedy musiałbym użyć lampy, nawet o tym nie pomyślałem... ;] Czy biorąc 1d II będę musiał kupować też szkła kryjące pełną klatkę, czy jest ich trochę szersza paleta? Bo chyba nie wszystko będzie kryło jak powinno ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KGR

A co zrobisz gdy światła zabraknie?

---

podbije ISO, wydłuże czas

lampa nie wytrzyma 8fpsow :roll: a po drugie zdjecia z lampa sa...... i tego nie przeskoczysz przy sporcie


btw. lampe przez 4 lata focenia sportu uzylem..... 3razy - 3razy bym sie bez niej obyl ;) obecnie nawet nie planuje zakupu (nie mam lampy)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kinski

A kto normalny błyska lampą na meczach?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez dariuszsankowski

na pewno nie błysnę lampą :] tylko się w****ię i zacznę zbierać na jaśniejsze szkło

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez mancini

A to Ty jesteś główna atrakcja widowiska czy zawodnicy, przyszedłeś im przeszkadzać

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez mancini

I przeszkadzasz tez wszystkim foto bo co jakiś czas walisz lampa, a inni maja wtedy biała plame zamiast zdjęcia.

---

No rozumiem, nie wolno. Sam sobie nie wyobrażam by mi ktoś nagle trzasną lampą po oczach kiedy akurat wykonuję coś tam, podaję lub macham do fanów. Jednak napomnę wam, żebyście przeczytali temat ponownie i powoli wyciągnęli zdanie typu: "do wszystkiego innego" lub podobne. Autor wątku nie tylko ma zamiar koncentrować się na sporcie, ale i na niektórych innych sprawach.

Idąc dalej lampka może naprawdę być mu kiedyś potrzebna ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Czy biorąc 1d II będę musiał kupować też szkła kryjące pełną klatkę,

---

bedziesz musial, sa szkla ktore w miare aps-h kryja (np. sigma 30/1.4), ale trzeba kombinowac ;)

Nie przejmujcie się tą lampą... jak będzie potrzebna to kiedyś dokupię, póki co używałem jej od święta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

KGR robiłeś kiedyś zdjęcia sportowe? bo sprawiasz wrażenie, że nie :D

---

niewiele a zwłaszcza pod dachem.
Wiem że lampa nie wyrobi w takich seriach, psuje obrazek no ale trzeba się czymś ratować ;-)

Jednak rezygnuje z tego 1d ostatecznie i definitywnie :D Mam do przetestowania jeszcze 1 opcje przy obecnym systemie, i jeśli wyjdzie tak jak przypuszczam to zacznę polowanie na 40/50d - zobaczymy co pierwsze mi wpadnie w łapska. Do tego 70-200/2.8 + 17-40 za jakiś czas. Dzięki za pomoc, jeśli coś jeszcze wymyśle będę się odzywał a póki co uciekam na jakiś czas żeby nie robić sowie jeszcze większego mętliku w głowie bo w końcu w ogóle się nie zdecyduje na zmianę :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

...póki co uciekam na jakiś czas żeby nie robić sowie jeszcze większego mętliku w głowie bo w końcu w ogóle się nie zdecyduje na zmianę :D

---

No i brawo! Dobra decyzja autora wątku bo ten dawno już przestał być merytoryczny, a o tym, że właściwie temat został wyczerpany już po kilku postach nie ma nawet co wspominać...
EOT?!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrus

? ja nie mam tej puszki
1. MIAŁEM 1d2 i 1d3 - pewniejszy (nie pisalem ani razu o szybkosci) mial 1d2
2. Znam pare osob, ktore przechodzily droge 1d2->1d3->1d4 - tesknia za AF z 1d2, psiocza na ten z 1d4
3. Porownywalem z jedna osoba prace servo w jednej hali 1d3 vs. 1d4 - podobnie marnie bylo - nie przypominam sobie problemow tam z 1d2 ;)

---

Ok mały punkt dla Ciebie gdyż nie miałem jedynek ale nie raz pracowałem z 1D2, 1D3 i ostatnio 1D4 i też swoją opinię mam.
A znajomych co przeszli drogę 1d2->1d3->1d4 też kilku mam i jakoś żaden z nich nie tęskni do 1D2 a szczególnie właśnie do jego AFa.
O 1D3 jest faktycznie sporo mieszanych opinii jednak nie znam nikogo kto by tęsknił za 1D2. Za to wszyscy których znam i mają 1D4 tylko go chwalą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrus

jak wymienialem migawke w 1d2 na gwarancji to nie dostalem swistka na 6miesiecy ;) ale moze faktycznie jest jak piszesz

---

Ja odstałem do 40stki GW na 6miesięcy. Może jedynki są jeszcze bardziej specjalnej troski ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrus

odnosnie awaryjnosci to linka nie dam, bo takich danych nie ma, wlasciciele nie klepia o nich 300 postow na godzine tylko uzywaja ;) info to rowniez jest "zaslyszane", nowsze jedynki czesciej sie serwisuje (np. w 1d3 po 80k zdjec mialem spust do wymiany :???: ). Co nie zmienia faktu, ze sa inne funkcje dla ktorych warto jest miec nowsza jedynke ;) AF nie jest w nich tragiczny czy wyraznie mniej pewny, ale jednak gorszy

---

To, że Tobie spust padł to nie znaczy o ogólnej statystyce modeli Canona :p
Specjalnie zapytałem o źródło bo wiem, że takowe nie istnieje a "zasłyszeć" to sobie można dużo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrus

na odwrot ;) latwiej i czesciej sie puszke zmienia, lepiej na starcie kupic dobre szkla

---

Zdecydowanie prawda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

O 1D3 jest faktycznie sporo mieszanych opinii jednak nie znam nikogo kto by tęsknił za 1D2. Za to wszyscy których znam i mają 1D4 tylko go chwalą.

---

puszke ogolnie tak, ale ja pisalem o samym AFie ;)
ogolny ranking to oczywiscie 1D4>1D3>1D2
zreszta u Canona w ogole slabo z AF w servo w ciemnych pomieszczeniach :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

To, że Tobie spust padł to nie znaczy o ogólnej statystyce modeli Canona :p

---

wiesz.... w 1d2 migawka mi padla przy 70k ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrus

ogolny ranking to oczywiscie 1D4>1D3>1D2
zreszta u Canona w ogole slabo z AF w servo w ciemnych pomieszczeniach :mrgreen:

---

Mam znajomego, który pracuje na dwóch systemach nikon/canon. Korzysta głównie z d3s/d3x, a 1d mark IV zostawił sobie ze szkła dla samych kolorów - jak twierdzi. Z tego, co mi tłumaczył to 1d mk4 w porównaniu do poprzedników ma naprawdę bardzo dobry AF. Sam póki, co zbieram pieniądze (o czym pewnie nie raz pisałem:oops:) na jedynkę. Jednak nie rzuciłbym się na mk2. Odrzuca mnie sam stan tych korpusów i o dziwnej cenie nie mówiąc.

Poza tym warto się przyjrzeć temu filmikowi:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&fe...&v=jdP1Q6GmliY

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Jednak rezygnuje z tego 1d ostatecznie i definitywnie :D Mam do przetestowania jeszcze 1 opcje przy obecnym systemie, i jeśli wyjdzie tak jak przypuszczam to zacznę polowanie na 40/50d - zobaczymy co pierwsze mi wpadnie w łapska. Do tego 70-200/2.8 + 17-40 za jakiś czas. Dzięki za pomoc, jeśli coś jeszcze wymyśle będę się odzywał a póki co uciekam na jakiś czas żeby nie robić sowie jeszcze większego mętliku w głowie bo w końcu w ogóle się nie zdecyduje na zmianę :D

---

Mam 50D po kupnie 1DsMII nosiłem sie z zamiarem sprzedaży ale ze nie miałem presji finansowej została i ciesz sie bo okazało sie ze w pewnych sytuacjach jest nie zastąpiona :) i lekka w porównaniu z nowym nabytkiem poluj na 50D może po świętach ktoś będzie sprzedawał mało używana sztukę. Z nowych wydaje mi sie że tylko 7D spełni twoje oczekiwania ew po świtach możesz używkę w dobrej cenie znaleźć.

Eeeee no i kupiłem 1d2... :D :D :D

Jestem już po testach (co prawda nie sportowych) zestawu 1d2 + 70-200/2.8 I i jestem bardzo zaskoczony efektami. Nie sądziłem, że różnica pomiędzy Pentaxem K-r + Sigma 70-200/2.8 II (bez OS) będzie tak duża. Co prawda przy czasach poniżej 1/200 na 200mm jest mi póki co ciężko nie poruszyć zdjęcia (tu jest minus względem pentaxowego zestawu, który na oko ważył połowę mniej;]), ale jakoś sobie z tym poradzę. USM a HSM to niebo a ziemia, różnica bardzo duża oczywiście na korzyść USM. Może komuś się jeszcze przyda ten temat, ogólnie szkło jak i puszka godne polecenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Jestem już po testach (co prawda nie sportowych) zestawu 1d2 + 70-200/2.8 I i jestem bardzo zaskoczony efektami. Nie sądziłem, że różnica pomiędzy Pentaxem K-r + Sigma 70-200/2.8 II (bez OS) będzie tak duża. Co prawda przy czasach poniżej 1/200 na 200mm jest mi póki co ciężko nie poruszyć zdjęcia (tu jest minus względem pentaxowego zestawu, który na oko ważył połowę mniej;]), ale jakoś sobie z tym poradzę. USM a HSM to niebo a ziemia, różnica bardzo duża oczywiście na korzyść USM. Może komuś się jeszcze przyda ten temat, ogólnie szkło jak i puszka godne polecenia.

---

No ameryki nie odkryłeś :D
Jednak chyba zawsze jest tak, że trzeba się przekonać na własnej skórze.
Jeszcze do piłki jak ustawisz zakres od 3m to w ogóle śmiga niesamowicie.
Tele eLki Canona wraz z korpusem 1D to jeden z najszybszych systemów AF.
A no i HSM też jest w miarę szybki, ja bym upatrywał przyczyny dużej różnicy w Twoim przypadku głównie pod kątem body ;)
Nie pozostaje nic innego jak życzyć przyjemności z używania ;)

Miałem wszystkie jedynki 1d mk1 mk2(8 sztuk) mk3(2 sztuki) mk4 jedną sztukę.
Wszystkie AF są bardzo dobre z mk3 męczyłem się najbardziej ale to z racji zmian w sofcie i zajęło kilka miesięcy dobre rozpracowanie i ustawienie pracy AF tak aby pracował wyśmienicie. Fotografowałem głównie żużel a później też siatkówkę. Jeśli ktoś nie miał jedynki w ręku ale tak minimum na 3-5 imprez aby dobrze się z nią zaprzyjaźnić to czym może być jego ocena? Czy miarodajnym jest to że ktoś dał potrzymać aparat i strzelić 5 czy 20 fotek? Sama ergonomia i klawiszologia jest w jedynkach inna więc przestawienie się z półamatorskich puszek zajmuje troszkę czasu. Mam kolegę który fotografując od zawsze połówkami nie mógł się przekonać do 1d (sprawa nawyków) ale o czym to świadczy? Na pewno nie o tym że jedynki są be.

ja po 15 minutach zabawy z 1d poszedłem robić ślub tą puszką i nie miałem żadnej innej. Przesiadłem się z 5D. Pierwsze co zrobiłem to reset ustawień, szybkie przelecenie po całym menu i tyle. Nie miałem problemów ;) Więc chyba tak źle nie jest z przesiadką na 1D ;)

To naprawdę są indywidualne sprawy i zapewne przesiadka z Canona na Canona sprawia mniej problemów niż np. zmiana systemu.

no fakt, nikona nie ogarniam, chociaż nie twierdze że jest gorszy ;)
z Minolty d7d na canona nie odczułem dyskomfortu, a miałem jeszcze dosyć małe pojecie o fotografii

20D na 30D na 5D na 1d nie miałem kłopotów (dosłownie 10minut) ale jak brałem kumpla 450D to nie mogłem się połapać :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez dariuszsankowski

20D na 30D na 5D na 1d nie miałem kłopotów (dosłownie 10minut) ale jak brałem kumpla 450D to nie mogłem się połapać :(

---

ha! miałem podobnie na jednym weselu, gość podchodzi do mnie z 500d i chciał żeby mu coś zmienić a ja za cholerę nie umiałem się w tym połapać :D

Ktoś z rodzinki mojej drugiej połówki zakupił 1000D. Będąc na jednym (z wielu) weselisku, zbliżyli się do mnie i prosili by im LV włączyć. Przejrzałem cały aparat, czytaj guziczek po guziczku by w końcu dojść do klawisza SET. Zajęło mi to nieco ponad 20 minut, w dodatku aparatura wyłączała się, co 3 minuty (jak ja tego nie lubię).

hehehe, a tak wszyscy zachwalacie te xxxD i mówicie że lepiej w szkła zainwestować :P Na obecne czasy to w szkła się inwestuje mając przynajmniej 50D

Idealny zestaw do kopanej? Duet 7D z 300 2.8 oraz 7D z 70-200/2.8. Całość niestety łacznie kosztuje ponad 20 tys. zł. Celowo mówię o 7D, a nie 1D mk ileś tam. 7D co crop 1.6, więc z 300mm sprawdza się do fotografowania zawodników ustawionych 100m dalej(czyli na długość boiska).

Wadą poza ceną jest też dostępność "trzysetek", zarówno Canona jak i Sigmy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

Idealny zestaw do kopanej? Duet 7D z 300 2.8 oraz 7D z 70-200/2.8. Całość niestety łacznie kosztuje ponad 20 tys. zł. Celowo mówię o 7D, a nie 1D mk ileś tam. 7D co crop 1.6, więc z 300mm sprawdza się do fotografowania zawodników ustawionych 100m dalej(czyli na długość boiska).

Wadą poza ceną jest też dostępność "trzysetek", zarówno Canona jak i Sigmy.

---

Idealny zestaw do kopanej? Duet 1d "ileśtam" z 400/2.8 oraz 1d "ileśtam" z 200/2.0 :D
Sorry fotografowałem całodzienny turniej zestawem 1D3 i 400/2.8 i nikt mi nie powie, że jest coś lepszego do tego zadania 8) Do tego dwuseta na "bliższe" kadry i jest miodzio.
Oczywiście mówimy o pełnowymiarowym boisku.
Na dobre warunki naprawdę fajny będzie ten nowy 200-400/4 x1.4
To jest idealny zakres do praktycznie wszystkich sportów stadionowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Idealny zestaw do kopanej? Duet 1d "ileśtam" z 400/2.8 oraz 1d "ileśtam" z 200/2.0 :D
Sorry fotografowałem całodzienny turniej zestawem 1D3 i 400/2.8 i nikt mi nie powie, że jest coś lepszego do tego zadania 8) Do tego dwuseta na "bliższe" kadry i jest miodzio.
Oczywiście mówimy o pełnowymiarowym boisku.
Na dobre warunki naprawdę fajny będzie ten nowy 200-400/4 x1.4
To jest idealny zakres do praktycznie wszystkich sportów stadionowych.

---

Tylko uwzględnij cenę. Za cenę samej 400/2.8 masz skompletowany cały sprzęt który wymieniłem i to same nówki. 7d poniżej 5 tys., Sigma 300/2.8 za 10-11 tys. oraz 70-200/2.8 za 5 tys.

Można było iść po całości, ale zebranie całego sprzętu, czyli 2x 1D mkX, 400/2.8 oraz 70-200/2.8 ISII kosztowałoby pewnie coś koło 100 tys. zł.

Do zestawu z 7D można dość dość szybko, kosztem może 15 tys. zł. Zamiast 300/2.8 np. wersję f/4. 7D kupić używane i zwykłe 70-200/2.8 bez IS.

A przepaść w jakości między zestawem z 7D, a opcją full wypas aż tak dramatyczna nie jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

Tylko uwzględnij cenę. Za cenę samej 400/2.8 masz skompletowany cały sprzęt który wymieniłem i to same nówki. 7d poniżej 5 tys., Sigma 300/2.8 za 10-11 tys. oraz 70-200/2.8 za 5 tys.

Można było iść po całości, ale zebranie całego sprzętu, czyli 2x 1D mkX, 400/2.8 oraz 70-200/2.8 ISII kosztowałoby pewnie coś koło 100 tys. zł.

Do zestawu z 7D można dość dość szybko, kosztem może 15 tys. zł. Zamiast 300/2.8 np. wersję f/4. 7D kupić używane i zwykłe 70-200/2.8 bez IS.

A przepaść w jakości między zestawem z 7D, a opcją full wypas aż tak dramatyczna nie jest.

---

Jak idealny to znaczy, że na maksa i po całości, no nie? :)
i nie mówiłem o 70-200/2.8 IS II tylko stałce 200/2.0 IS ;)
Na pełnowymiarowym boisku rzadko się używa zakresu 70-199mm tym bardziej na aps-h (znaczy zależy też gdzie się siedzi - ja lubię okolice narożnika)
Z 2x1DX to by się w 100 nie zmieściło, z 2x 1DIV to tak :p
Ja tam mam uprzedzenie do sigm. 120-300/2.8 wydawało mi się fajne dopóki go nie podpiąłem do puszki :p
70-200/2.8 to niezbędne minimum do piłki kopanej na początek. W miarę upływu czasu i napływu gotówki idziemy w coraz dłuższe rurki ;)

Idealnośc pojęcie względne. Dla mnie idealny to taki który da mi dobrą jakość, a jednocześnie nie wypłucze kasy z portfela.

Faktem jest, że 70-200/2.8 i body klasy xxD to przyzwoity zestaw do kopanej.

to kompletne minimum

Można też kupić Sigmę 120-300, bardzo dobry obiektyw. Zwłaszcza, że wyszła wersja ze stabilizacją - może się przydać na koncerty albo bardziej statyczne sceny :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez myslidar

Można też kupić Sigmę 120-300, bardzo dobry obiektyw. Zwłaszcza, że wyszła wersja ze stabilizacją - może się przydać na koncerty albo bardziej statyczne sceny :)

---

Mam przyjemność, co jakiś czas pożyczać sigmę 120-400 OS HSM. Niestety na koncertach to szkło jest mało stabilne (przy wysuniętym tubusie leci do przodu) w dodatku ciemne. Jest kilka innych lepszych szkieł nad, którymi warto pomyśleć. Za nieco większe pieniądze znaleźć można 300/4 IS USM lub Sigmę 100-300/4 HSM. Sigma 120-400 OS HSM po przymknięciu do 6,3 daje świetnie nadaje się do fotografii zwierząt lub mniej ruchliwych scen.

Ale ja piszę o Sigmie 120-300 f2.8 OS :) Więc jest jasno i ze stabilizacją. Kosztuje coś koło 10 tys. zł :) No ale jak ktoś chce się bawić w sport, to chyba nie ma nic bardziej uniwersalnego niż to szkiełko. Widziałem sporo zdjęć z wersji bez OS i daje radę.

http://allegro.pl/sigma-120-300-f2-8...075062232.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez myslidar

Ale ja piszę o Sigmie 120-300 f2.8 OS :) Więc jest jasno i ze stabilizacją. Kosztuje coś koło 10 tys. zł :) No ale jak ktoś chce się bawić w sport, to chyba nie ma nic bardziej uniwersalnego niż to szkiełko. Widziałem sporo zdjęć z wersji bez OS i daje radę.

---

Rzeczywiście:p Wygląda całkiem kompaktowo. Być może warto by się zastanowić. Słyszałem "mity", że w sigmowych tele AF jest lepszy, znacznie lepszy niż w tych oferowanych dla amatorów (mowa rzecz jasna o tych z HSM).

Witam wszystkich to mój pierwszy post na tym forum, ale nie pierwszy kontakt z fotografià. Pozwoliłem sobie podłaczyć pod ten wàtek, bo problem mam podobny. Problem dotyczy nie tyle korpusów i obiektywów, co samych matryc. Zdecydowanie będzie to korpus apsc. Pytanie z której matrycy łatwiej będzie wyciàgnàć detale z cieni i ciemnych parti zdjecia, oraz które matryce mniej szumià na wyższym ISO. Pytanie tyczy sie matryc nikona 12 -16mp oraz canonowskiej 18mp.

Wedle wielu obecnie zamieszczonych testów w sieci przewagę pod tym względem ma matryca Sony 16 MPx np. z Nikona D7000 albo Pentaxa K5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rudydb9

które matryce mniej szumià na wyższym ISO. Pytanie tyczy sie matryc nikona 12 -16mp oraz canonowskiej 18mp.

---

Głównie matryca D7000 (16mpx?) i matryca K-5, to są obecnie najbardziej mi znane najmniej szumiące matryce.

Z praktyki mogę powiedzieć, że grzebanie przy rawie mojej kobitki z 600D (ISO 6400), nie daje być może takiej ostrości, ale pozwala wyciągnąć wciąż wiele. W Canonie być może ten skok jakościowy (kwestia matryc) jest powolny, ale z drugiej strony ile razy w ciągu roku można zmienić producenta matryc? (Pentax)

Zauważyłem też, że kolega z Pentaxa częsta na swojej K-5 zamiast optymalnie dobierać wartości ISO pod konkretną sytuację, dobiera ISO = 10000.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

ale z drugiej strony ile razy w ciągu roku można zmienić producenta matryc? (Pentax)

Zauważyłem też, że kolega z Pentaxa częsta na swojej K-5 zamiast optymalnie dobierać wartości ISO pod konkretną sytuację, dobiera ISO = 10000.

---

Co ma do rzeczy zmienianie matryc? Co jest złego w pakowaniu do puszek tego co możliwie najlepsze (d7000/k5)?

A co do kolegi to może jest idącym na łatwiznę leniem, np takim jak ja :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Co ma do rzeczy zmienianie matryc? Co jest złego w pakowaniu do puszek tego co możliwie najlepsze (d7000/k5)?

---

Nie byłbym taki pewien tej "lepszości" matrycy soniaczowej. W dodatku Pentax mógłby dobrać jednego producenta matryc, wcześniej pobierał od samsunga. Później miał brać od kodaka, ale wraz z zaprezentowaniem tej od sony, zrezygnował z kodaka. Poszedł na łatwiznę tak jak i Ty ;) W dodatku w kwestii finansowej nie jest, to zbyt dobre. Stąd też rynek zalewają evilami.

Cytat:

---

A co do kolegi to może jest idącym na łatwiznę leniem, np takim jak ja :D

---

Co do kolegi, to jego zdjęcia jakieś cudne nie były. Zostaję przy swoim zdaniu. Pentax jest pod odpowiedniego użytkownika. Nie można kupować tego systemu tylko z powodu "chwili". Jeśli w pełni się nad nim nie zapanuje, to zacznie się beczenie...

Co do Kodaka to akurat może trochę lepiej od nas szarych Kowalskich wiedzieli co tam w trawie piszczy i wiedzieli, ze Kodak zaraz zawinie manele i zostanie po nim trochę gratów na allegro i ebayu ;] Wg mnie matryca Sony, która siedzi i w k5 i d7000 jest obecnie najlepsza + w pentaxie najlepiej dopieszczona oprogramowaniem;]

Co do 2 zdania w pełni się zgadzam. Chyba, że ktoś chce zostać z 1/2 podstawowymi szkłami, wtedy to już bez różnicy czy to Pentax czy coś innego.