Jakie Body do 3k ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

FF w rękach laika to pomyłka.

---

Wiekszej bzdury nie slyszalem. FF to astandard w fotografii, a pomylka jest wmowienie milionom ludzi; ze standardem jest matryca niepelnoklatkowa. To mistrzostwo swiata w marketingu. Dzieki temu dzis ciagle za standard placi sie duzo wiecej. Na szczescie za kilka lat nikt juz o cropach nie bedzie pamietal. Dla jasnosci: 5d to aparat dla AMATORA, a nie zadna profesjonalna lustrzanka. Dlatego jako amator korzystam z tego modelu, a nie z polsrodkow jak kompakt czy crop.

Jesteś amatorem-snobem i w dodatku potwornie zadufanym w sobie.
Wiodące firmy nie po to tłuką solidne obiektywy pod cropa, by za parę lat zrezygnować z produkowania puszek aps.
Co to jest standard?
Może 6x6 to jest standard.

Jak ma pieniążki to proponuję szukanie 5d wśród używek. Na obiektywy typu 28, 50, 85/100 to jakoś szybciej uzbiera i będzie mega zadowolona. Co do twierdzeń, że puszka FF w rękach amatora to pomyłka. Uważam, również że to pomyłka tkwiąca w założeniach tej tezy.
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

Jesteś amatorem-snobem i w dodatku potwornie zadufanym w sobie.
Wiodące firmy nie po to tłuką solidne obiektywy pod cropa, by za parę lat zrezygnować z produkowania puszek aps.
Co to jest standard?
Może 6x6 to jest standard.

---

Jasne. Wiodące firmy przez lata produkowały fiata 126p, następnie daewoo tico i inne seicento. I tłukły masę części do nich. A miliony Polaków nie-snobów na potęgę kupowały te jakże standardowe modele samochodów. Trochę jednak w lewo od Polski standardy juz były jednak inne...
Podczas niedawnego - oczywiście snobistycznego - pobytu w ojczyźnie canona jasno zobaczyłem co jest standardem, a co namiastką. I niestety, rzadko ktoś prócz dzieci biega tam z aps... Co ciekawe, do 5d najczesciej podpięty bywa tamron. Oczywiście dla setek tysięcy zawodowców w Polsce to będzie szczyt wszystkiego - do snobistycznej puszki podpięty gówniany obiektyw :-) jasne. Na weselu się nie sprawdzi :-)

Myślałem, że w Japonii rządzi m4/3...
A jeśli Tamron, to pewnie 18-270.

Nie ma się co zajeżać. Producenci są cwańsi od nas i zawsze wyjdą na swoje. Najwiekszym "swinstwem" Canona było wprowadzenie nowego bagnetu; ci , co siedzieli w FD zostali na lodzie... A interes i tak się kręci.

Najlepsze body, to Janusza Body :mrgreen::mrgreen:
Wybacz Januszu ale nie mogłem się opanować :mrgreen:

chce uzyskać dobrej jakości zdjęcia i nie chce za dużo bawić się w PS. Na obsłudze lustra się zna. Nie było ją stać na swoje ale dużo praktyki z aparatem miała. Nie zna się natomiast na pełnej klatce. To ja w sumie namieszałem informując o mniejszych szumach itp. Robi zdjęcia w słąbym oświetleniu, bawi się cieniami itp. więc pomyślałem, że podpowiem 5d. Ja osobiście bowiem na MKII zauważyłem w tej kwestii sporą różnicę.

Co do szkieł tak jak wspominałem, dostęp będzie miała do elek, więc nie musi oszczędzać na korpusie aby dokładać do szkła. Może wydać wszystko na samą puszkę.

5d i tyle na ten temat :)

Jest milion pól, na których 7D będzie miało przewagę. Do ręki trzeba wziąć i spróbować przede wszystkim.

Cytat:

---

Zamieszczone przez monter

chce uzyskać dobrej jakości zdjęcia i nie chce za dużo bawić się w PS. Na obsłudze lustra się zna. Nie było ją stać na swoje ale dużo praktyki z aparatem miała. Nie zna się natomiast na pełnej klatce. To ja w sumie namieszałem informując o mniejszych szumach itp. Robi zdjęcia w słąbym oświetleniu, bawi się cieniami itp. więc pomyślałem, że podpowiem 5d. Ja osobiście bowiem na MKII zauważyłem w tej kwestii sporą różnicę.

Co do szkieł tak jak wspominałem, dostęp będzie miała do elek, więc nie musi oszczędzać na korpusie aby dokładać do szkła. Może wydać wszystko na samą puszkę.

---

Stwierdzenie, że ktoś nie zna sie na pełnej klatce jest pozbawione sensu. To tak jakbys powiedział jestem kierowcą i jeżdżę Oplem od xx lat, nie znam sie na prowadzeniu Volvo :mrgreen:

jeżeli już sie starasz być wścibski:D to porównać powinieneś klasy aut a nie marki. Nie twierdzę, że jak ktoś robi całe życie zdjęcia canonem to ich nie wykona na nikonie (chociaż przesiadka na inny system też wymaga ogarnięcia nowego sprzętu). Porównując opla z volvo właśnie to zasugerowałeś. Podam Ci inny przykład aby było jaśniej: człowiek który jeździł całe życie maluchem według Twojej teorii wsiada w ferrari i śmiga jak stary?:) a może nawet nie ruszy?

Anyway... dałem się pobawić koleżance swoim.... MKII:) i duży rozmiar oraz waga jej nie przeszkadza. Ilość dodatkowych funkcji i brak ustawień tematycznych też... więc się zdecyduje na starszego brata 5d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez monter

jeżeli już sie starasz być wścibski:D to porównać powinieneś klasy aut a nie marki. Nie twierdzę, że jak ktoś robi całe życie zdjęcia canonem to ich nie wykona na nikonie (chociaż przesiadka na inny system też wymaga ogarnięcia nowego sprzętu). Porównując opla z volvo właśnie to zasugerowałeś. Podam Ci inny przykład aby było jaśniej: człowiek który jeździł całe życie maluchem według Twojej teorii wsiada w ferrari i śmiga jak stary?:) a może nawet nie ruszy?

Anyway... dałem się pobawić koleżance swoim.... MKII:) i duży rozmiar oraz waga jej nie przeszkadza. Ilość dodatkowych funkcji i brak ustawień tematycznych też... więc się zdecyduje na starszego brata 5d.

---

I trzeba bylo Jej tej prowokacji , aby podjela decyzje o kupnie 5D ?
To jakis nonsens .

Aparat i szklarnie kupuje sie po to , aby moc sie spelniac i czerpac przyjemnosc , z tego co sie robi ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Dla jasnosci: 5d to aparat dla AMATORA, a nie zadna profesjonalna lustrzanka.

---

Mam przed oczami najnowszy katalog Canona i 5D jest w tabelce "PROFESJONALNE PRODUKTY EOS"

Papier wszytko przyjmie, biorąc jednak pod uwagę specyfikację tego sprzętu szczególnie w odniesieniu do tego co oferuje konkurencja jest to sprzęt całkowicie amatorski.
Oczywiście można stworzyć teorię, że właśnie jest to minimalizm na potrzeby profesjonalistów :mrgreen:.

Zapytajcie kolegi siudyma, on wie, co jest czym i do czego.

Profesjonalne czy nie co za różnica, jak kupisz 1D bo Cię stać i będziesz fotografować swoje dziecko w ogródku, to to będzie profesjonalne czy nie?
Gadanie że sprzęt nie ma znaczenia, to moim zdaniem bajeczki. Spróbuj zrobić zdjęcie w trudnych warunkach np koncertowe na ISO 1600 canonem 400D i 50D. Lepsze obiektywy też są droższe i będą ładniej rysowały. Stosują porównanie samochodowe, można dojechać z Białegostoku do Poznania zarówno Maluchem jak i Mercedesem AMG, różnica raczej będzie widoczna.
Przesiadka na FF też ma znaczenie, inna plastyka obrazu. Jak na razie mnie nie stać na FF ale może kiedyś, trzeba niestety uważać, bo jak się ma obiektywy pod corpa, to niestety trzeba je też wymienić.

Niech ta koleżanka coś wreszcie kupi, bo na CB dojdzie do rezlewu krwi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ChM

Spróbuj zrobić zdjęcie w trudnych warunkach np koncertowe na ISO 1600 canonem 400D i 50D.

---

Choroba, a ja robiłem zdjęcia koncertowe 350D :oops: - teraz już wiem, że bez jedynki to ani rusz :cool:.

pożegnałem 10D powitałem 5d2 - i jakoś jestem zadowolony :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Choroba, a ja robiłem zdjęcia koncertowe 350D :oops:...

---

Nie wiem czy będzie widać, jakimi aparatami ludzie robią koncerty :roll:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

A efekty można sobie przejrzeć KLIK

Wystarczy tylko chcieć i nie zdawać sobie sprawy z tego, że się nie da.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

Wystarczy tylko chcieć i nie zdawać sobie sprawy z tego, że się nie da.

---

Oczywiście że się da, nie twierdzę że zrobienie dobrych zdjęć np 350D jest niemożliwe. Moim zdaniem lepsze narzędzie znacznie ułatwia pracę, albo użyteczne ISO, albo jasny obiektyw (i znowu sprawa rozbija się o cenę), albo skuteczny program do odszumiania :-)