Wersja do druku
Ja wychodze z zalozenia ze sa to 3 podstawowe obiektywy typu "must have". Jesli mialbym z jakiegos zrezygnowac to chyba z 50mm a to dlatego ze pomiedzy 28 i 50mm czy 50 a 85mm jest mala roznica ogniskowych. Niemniej 50mm ma cos w sobie i obrazek z niego mi sie chyba najbardziej podoba.
To 50mm najbardziej Ci sie podoba i właśnie z niego byś zrezygnował? :)
Miedzy 28 a 50 jest mała różnica ogniskowych? Kolega lepiej bajkopisarzem zostanie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
No 50mm wzgledem 28mm to mniej niz 2x powiekszenie czyli niewiele. 28mm to mozna przyciac do 50mm na kompie z obrazka 24Mpix i nadal miec swietnej jakosci wydruk 20x30cmCytat:
Zamieszczone przez _igi
A czy przypinasz to do puszki FF?
Nie po to się kupuje 28mm, żeby przycinać do obrazka z 50mm. Zresztą nie jestem pewien tak świetnych efektów po takim przycięciu.Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
O ile 35mm vs 50mm to nie jest bardzo duża różnica, o tyle 28mm vs 50mm to już jednak trochę inna bajka...
A co sądzicie o nieco innym zestawie ale pod aps-c (ewentualnie aps-h). Z racji okazji nabycia 20 2.8 (+usm, -winieta) pomyślałem o takim komplecie:
1. c 20 2.8, c 50 1.4, c100 2.0
20mm to już w miarę szeroko, a między 50 a 100mm jest wystarczająca różnica by opłacało się je przepinać. No i mam wszędzie usm, bo tamron 17-50 choć ostry to głośny.
Opcja nr. 2 zdecydowanie.
Zalezy jeszcze do jakich zdjec ten zestaw. Ale ogolnie OK (moze poza tym f/2.8)Cytat:
Zamieszczone przez zieli33
Mz 85 jest wygodniejsze niż 100, miałem już dużo sytuacji kiedy 100 była ciut nie wystarczająca, a 85 pasowała by idealnie. Z kolei 28 jest bardziej uniwersalna, niż 20, bo aż tak nie zniekształca.Cytat:
Zamieszczone przez zieli33
Jak dla mnie zestaw 28 50 85 jest najlepszy do fotografii ogolnej. Do architektury można dorzucić 20/1,8 albo 17-40L. 28 jest idealna żeby zrobić szeroki portret, 50 jest dobra do fot gdzie musimy pracować z modelem i często z nim się komunikować, 85 jest dobra do close-upów.
Każdy ma własne preferencje, ale moim zdaniem jeśli fotografuje się stałkami, nie można mieć bardzo dużych dziur między nimi, dla mnie różnica między 50mm a 100mm jest za duża, dlatego to szkło sprzedaję, zresztą wymieniając na 28 i 85. Pozdrawiam.
z podanych zdecydowanie numer 2!
Lepsze byłoby 35 i 85 :-D Moim zdaniem najbardziej uniwersalny zestaw. No ale jeżeli bardziej budżetowo to na pewno 28 i 85!!
Wg. mnie 50mm na FF jest mocno nijakie! Ani szeroko ani nawet light tele. Na cropie dla mnie była fajna - pewnie dlatego, że to ~80mm na FF! No ale teraz to dla mnie naprawdę zupełnie ostatni zakup...
Też obstawiam za zestawem 28/50/85 a najlepiej uzupełnić to czymś szerokim jak mówi kolega _igi 17-40 czy 10-22 zestaw mocno uniwersalny o ile ktoś lubi zmieniać szkła :)
Sam mam ochote na zmiane wszystkich szkieł na stałki i już prawie miałem pełną kolekcje podstawowych szkieł,ale sytuacja i rodzaj zdjęć zmusiły mnie puki co do wymiany na zoomy chociaż już wiem że będę wracał niebawem do 85 1.8 i 28 1.8 bo już mi ich brakuje w torbie :) a najchętniej to 28 zamienił bym na 24 1.4 :)
20/2.8 i 28/1.8 to zupełnie inne szkła.
Poniżej 28 lepiej jest uzupełnić zoomem UWA czy WA jest to bardziej uniwersalne, no chyba że ktos naprawde potrzebóje 14L, s20/1.8 etc
Pytanie ten zestaw ma byc na ff czy crop?
Ja sam po początkowym foceniu zoomami zakochałem się w stałkach. Najpierw długo katowałem 50mm 1.8 i złego słowa na to szkło nie powiem. Wiele cudownych chwil uchwyciło. Z czasem przesiadłem się jednak na 50mm 1.4 i tu jest jeszcze lepiej. Wiedząc co daje jakość jasnej stałki dokupiłem 85mm 1.8 i ostatnio do kompletu dołączyło 28mm 1.8. Wydaje mi się, że powinno mi to wystarczyć na jakiś czas w połączeniu z 50D.
a dla mnie na cropa 50 to podstawa. do tego zestaw jako dodatek- zależnie od preferencji wyrobionych przy foceniu 50tką,
pozdr,
Problem z 50tką dla mnie jest tylko jeden - AF. Prócz tego obrazek jest dla mnie w pełni zadowalający, a jak ma się dobry egzemplarz to od 1.8 jest rewelacyjnie. Mimo tego że najchętniej bym ja zastąpił 85tką a 100tkę 135tką, to jednak wypadało by mieć wtedy 35L ...i tu zaczyna się problem ... natury out of bilon error in the świnia skarbonka.
Haha ciekawie napisane, naprawdę! :-DCytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Ja to już wiem, że stałki rządzą. Sam najchętniej bym dokupił 24L, 70-200 wymienił na 200/2.0L a potem 85 na wersję L no ale problem właśnie mam ten sam co Ty :-D Naprawdę stary umieść sobie ten tekst: "out of bilon error in the świnia skarbonka" w stopce :-D
mam akurat wszystkie te szkła pod 50D. gdybym jednak był na Twoim miejscu zdecydowanie 28mm 1.8 + 85mm 1.8 : )
Haha, thx Goomis :) Tekst rzucony spontanicznie. Nie pasuje do stopki bo za mało w nim jest literek "L"Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Problem jest z noszeniem tego złomu ze sobą przez cały dzień :/ 200L to chyba ma f2.8 ..chyba, że czegoś nie wiem :) To już by było za dużo szkiełek 85 , 135 i 200 , dlatego też chyba trzeba by 135tkę jednak zamienić armatą 70-200 f2.8 , ale to już temat na inny wątek.
28 + 50 + 85 to bardzo fajny zestaw. Nie jestem do końca pewny czy dobrze zrobiłem wymieniając 28 na 24L (tzn czy warto było dopłacać tyle kasy). Zobaczymy już niedługo jak zacznie się sezon.
TUTAJCytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Dzięki, nie znałem tego szkła. Zaiste godnie nosi ono nazwę "Canon".Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Majson, dobry pomysł IMHO
e tam 50mm na FF jest nijakie! Uniwersalna spacerówka na FF to 35mmCytat:
Zamieszczone przez majson
No ale do tego zestawu (28 + 85) 50/1.8 kupić można...
Sam jesteś złom :-DCytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
Ja uważam, że 2puszki FF + 24L, 35L, 85L i 200/2.0L to fajny zestawik i najbardziej "optymalny" ;-) 2 puszki po 2szkła na każdą ;-)