Hmm, to ja jakieś inne Safari chyba mam:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Wersja do druku
Hmm, to ja jakieś inne Safari chyba mam:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Witaj w klubie posiadaczy felernego Safari :) Sposrod 5 sprawdzonych przegladarek tylko IE9 pokazuje obrazek prawidlowo, ale pokazuje jednoczesnie zbyt nasycone kolory takze lipa :) Przenosze sie z calym majdanem na nowego Firefoxa.
Jeśli jest tak to kurcze dlaczego u mnie te zdjęcie otwarte w photoshopie wygląda dokładnie tak samo jak w FF.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
U mnie również ten problem występuje w Safari na monitorze Eizo serii CG.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Przeglądarka Safari wyświetlała poprawnie obrazek o 2 aktualizacje wstecz. Z resztą pisałem już o tym na początku tego wątku.
IE9 pokazuje wszytkie 4 części poprawnie, ale w mocno nasyconych barwach.
Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Hihihi... Masz rację. Safari dawno nie używałem. Właśnie sprawdziłem. Na moim jest tak samo jak u ciebie czyli Safari też jest do d....
Najgorzej wychodzi Chrome - wszystkie cztery obrazki są źle. :-)
Ni to samo co u innych jest i u mnie - tylko FF 4.0 (ten co był osiągalny przez jeden dzień) pokazuje kolory tak samo jak PS i FastPictureViewer. IE9 podbija nasycenie.
EDIT: Niedawno upgradeowałem Safari. Widać coś "poprawili".
Janusz - w robocie otwieram to moje przykładowe zdjęcie zapisane z bloga w Psie i wygląda tak samo jak w przykładzie po prawej stronie czyli Firefoxie. Zaznaczę że korzystam ze zwykłego biurowego szmatławego LCD. Nie wiem jakim cudem u Ciebie wygląda jak to z IE.
To chyba to. Jeszcze mało jest szerokogamutowców i przeglądarki je olewają.Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
a da się zrobić, żeby te ICC działały na Firefoksie?
Z tego co na szybko wyczytalem w necie to FF od wersji 3.5 stracil obsluge ICC v4 (pewnie podobnie jak Safari - kiedys bylo lepiej :)) Pozostala w FF obsluga ICC v2.
Tutaj sporo informacji na ten temat, wieczorem siade do artykulu i do testow :) http://www.gballard.net/firefox/
Za Wikipedia, zgadza sie z naszymi obserwacjami:Cytat:
Most web browsers ignore color profiles.[8] Notable exceptions are Safari, starting with version 2.0, and Firefox starting with version 3.0. Although disabled by default in Firefox 3.0, users can enable ICC v2 and ICC v4 color management by using an add-on[9] or setting the value "gfx.color_management.enabled" to "true" in Firefox 3's "about:config" file.[10] Starting from Firefox 3.5 color management is enabled by default only for tagged images, although support is limited to ICC v2 profiles owing to a change in color management systems from 3.0.[11] Internet Explorer 9 is the first Microsoft browser to partly support ICC profiles, but it does not render images correctly according to the Windows ICC settings (it only converts non-sRGB images to the sRGB profile) and therefore provides no real color management at all. FastPictureViewer, a commercial image viewer for Windows, features full color management support (monitor profile and image profiles).
...a ja dodam jeszcze jedną ważną rzecz - FF przestawiony w ten tryb "1" będzie wyświetlał także nietagowane elementy kodu HTML jakby miały sRGB...bo zdjęcia i grafiki to jest jedna rzecz, ale takie elementy kodu strony jak np żywy tekst, czy kolor ramek już raczej nie mają szansy mieć profilu ;) ...i na szerokogamutowcach są rzucane po prostu bez konwersji na pełny gamut. FF w trybie "1" jakby traktuje tego typu elementu jak grafiki otagowane sRGB i konwertuje ich kolory poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Zaryzykuję twierdzenie, że użytkownicy szerokogamutowców z profilami ICCv2 mają tylko jedną przeglądarkę www na rynku, która poprawnie wyświetla kolory wszystkich elementów strony (nie uwzględniam Flash) i jest nią FF z ustawionym CMSem na "1" w mode. Użytkownicy szerokiego gamutu z profilem ICCv4, jeśli chodzi o przeglądarki internetowe są trochę w czarnej d... - piszę w kontekście kolorów pozostałych elementów zawartości strony ;) Nawet IE9 z CMSem kręcącym z ICCv4 nie konwertuje kolorystyki nie_graficznych wrzutek typu pliki w treści kodu strony.
Z Flashem nie dajmy się wyrolować - z moich doświadczeń wynika, że elementy Flash na www należy traktować jako osobne mini aplikacje - i to czy ich kolorystyka będzie wyświetlana poprawnie zależy już od wersji zainstalowanej wtyczki Flash...podobno od wersji 10 jest już w niej CM...ale ja twierdzę, że może nie działać poprawnie w trybie fullscreen wołanym z kodu Flash.
Ciekawostka - materiał flashowy wyświetlany przez wtyczkę Flash w przeglądarce www bez CMSa będzie miał poprawną kolorystykę konwertowaną do właściwych poziomów ;)
Trochę tak... pozostaje nadal wersja 3.0.19 Firefoxa :? (łatwo znaleźć download w googlach).Cytat:
Zamieszczone przez jakub.nawrot
na safari 5.04 wyglada dobrze:
Na monitorze z ICC v2 - na monitorze z ICC v4 już nie. U mnie wygląda tak jak w poście Merde #51Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Rzeczywiscie - sprawdzilem - mam profil ICCv2. A skad bierze sie profil ICCv4 (Eizo S2433)?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Color Navigator "produkuje" ICCv4.Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Przepraszam ze sie wtrace w ten temat. Po co komu jakies takie profile w przegladarce internetowej, skoro 90% ludzi/klientow i tak nie posiada skalibrowanego niczego ?? Wrzucajac zdjecie z profilem do netu, i uzywajac przegladarki ktora nie obsluguje tego, zdjecia sie chyba troche rozjada kolorystycznie ??
Mowa o profilach ICC, czyli profilach monitora a nie zdjęcia. Poczytaj co to jest i pomyśl nad swoim pytaniem :) .Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
Czytalem o tym tyle razy i w tylu miejscach (tutaj na forum tez, lacznie z t&t napisanym przez Janusza), ze chyba bez konkretnej praktyki ciezko to zrozumiec :) Znaczy sie, to ma dzialac w druga strone ? Ludzie ktorzy maja oprofilowane monitory chca moc ogladac normalnie zdjecia w internecie wrzucane przez zwyklych zjadaczy chleba ?? Przepraszam z gory za mala wiedza na ten temat, ale probuje to zrozumiec widzac takie ochy, achy, i inne narzekania oraz radosci o zmianach w przegladarkach :)
Krotko i technicznie - Powiedzmy ze mam monitor ktory wyswietla bialy jako niebieski - robie kalibracje, mam bialy jako bialy. Ale przez to ze przegladarka nie uzywa profili, to nadal w niej bialy bedzie niebieski ? :)
Chyba bardziej chodzi o to, ze przegladasz sobie takiego digarta i inny podobny twor i zamiast widziec fote, taka jaka ja autor stworzyl, to najczesciej widzisz mocno przejaskrawiona, albo na przyklad wyblaknieta i z poprzesuwanymi kolorami (na przyklad: zielonawe barwy zamiast niebieskawych, etc).Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
No wlasnie o to mi chodzi :) Tylko jaki jest tego powod ? Powodem jest MOJ oprofilowany monitor ktory wyswietla tak jak powinno a przegladarka to olewa i przejaskrawia. Czy osoba wrzucajaca takiego digarta ktora dolozyla jakis dziwny profil do zdjecia :) Tego probuje sie dowiedziec. Od ktorej strony problem pochodzi:)Cytat:
Zamieszczone przez spoon
Ten pierwszy powód jest prawdziwy. Szczególnie w przypadku monitorów szerokogamutowych, z oprogramowaniem kalibrującym wypluwającym profil monitora w wersji ICCv4.Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
Zawsze działa kombinacja CTRL+LPM na linku, albo (wygodniej) kliknięcie kółkiem w dany link (wcześniej należy w sterowniku do myszy zdefiniować kliknięcie w kółko jako środkowy przycisk).Cytat:
Zamieszczone przez mariokil
Coś znaleźć nie mogę - jak sprawdzić jaką wersję ICC ma mój profil?
Testowo zainstalowałem Firefoxa 5.0, posypały się kolory, więc powrót do 3.0.19, ale być może to ja mam coś źle w ustawieniach a nie profil ICC v4?
Najszybciej i prowizorycznie tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
http://color.org/version4html.xalter
FF przestawiony w tryb "1"? (about:config / gfx.color_management.mode)
W jaki sposób Ci się posypały te kolory? Daj jakieś szczegóły...
Ten link znam. Pod nim sprawdzam przeglądarkę, a nie konkretnie w jakiej wersji ICC mam profil :-? .Cytat:
Zamieszczone przez jakub.nawrot
Eh i tak czeka mnie kalibracja, więc po prostu zamówię "oby na pewno ICC v2".
Jak masz "zewnętrzny" profil w windozie to prawie na pewno jest w wersji v2. V4 to chyba tylko Eizo z LUT zaszytym w monitorze. Chyba można zobaczyć jaki to profil w Profile Maker - nie mam pewności.
Dziś zainstalowałem nową wersję Safari - 5.1 (7534.50).
Wszystkie cztery ćwiartki obrazka z http://www.color.org/version4html.xalter są jednakowe. Powróciła obusługa ICCv4.
Przepraszam, że troszkę nie w temacie, ale przy okazji rozprawiania o profilach podpowiedzcie mi jaki powinienem mieć profil ICC: ver.2 czy ver.4
mam Windows XP SP3 monitor EIZO S2433W.
A robiąc profil w ColorMunki do drukarki atramentowej EPSON Stylus Photo R200, który wybrać?
W obu przypadkach bezpieczniejszy będzie profil v2.
Tapatalk
Dzięki !