W Niemczech dostepny a najtaniej mozna dostac za 472 euro
Wersja do druku
W Niemczech dostepny a najtaniej mozna dostac za 472 euro
Ja tam widze same slabe sample :/ Patrzac na te zdjecia niemcow, to moj vII to jakas nieziemsko ostra i piekna sztuka :/ To musi jednak wstawic sample osoba, ktora zestaw 2x z np. 300/400mm uzywal i ma o Tym pojecie, bo to co wiele osob pokazuje to smiech na sali (do tego pewnie ani nie wybrane najostrzejsze z seri lub nawet ruszone...)Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Jedynie http://www.the-digital-picture.com/N...-Image-Quality
Jeszcze cos mowi, ale tez zaleznie od przyslony to raz wydaje sie vII lepszy a raz vIII nieco.
Czyli wychodzi na to, ze marny sens zmieniac z vII jak sie nie ma szkielek z "II".:roll:
Zaczynam powoli dochodzić do takiego samego wniosku :confused: a miało być tak pięknie :mrgreen:, czekam jeszcze jednak na inne testy :razz:, może wniosą coś nowego.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
koraf nie jesteś w najgorszej sytuacji. 70-200/2,8L IS II już masz, wystarczy teraz "tylko" wymienić 300L na nowszą wersję :-) -już czekam na ofertę w rubryce "sprzedam" :lol:Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Sunders to pewnie jeszcze długo poczekasz ;-), na razie przy zapowiadanych cenach 300LII na to się zanosi :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Wyjdzie na to, ze najwieksza zaleta vIII bedzie to, ze stare vII beda na rynku uzywane w wiekszych ilosciach i nizsza cena.
Niestety chyba nie na to wychodzi, bo jeśli nie będzie istotnych różnic w stosunku do II, to kto się będzie ich pozbywał? Chyba że posiadacze 70-200/2,8L IS USM II i 300/2,8L IS USM II :-?Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Jeśli ktoś myślał że nowy extender da magiczną poprawę rozdzielczości to niestety się zawiódł :-)
Witam
Szalu nie ma ale protestuje na jakimś torze jak nie to sprzedam bo mk2 leżał cały czas w torbie niestety .
180mb na hotfile
link
http://hotfile.com/dl/96746623/9cdca...o_mk3.rar.html
200mm + 1dmk4 - mam mieszane uczucia
podejdę 2rax bez słońca może
Trudno ocenić czy nie ma szału gdyż sample bardzo wyrównane jakością (porównywałem I i II serię LD i PG) może by tak test ext.2.0 II vs ext.2.0 III.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Do tego sam 200/2 to klasa optyczna sama w sobie :-D.
witamCytat:
Zamieszczone przez koraf
Juz za ciemno na cokolwiek , niestety nie posiadam ext.2.0 II przehandlowałem za mk3 wersje.
jutro jak będę miał chwile to podepnę mk2 1,4 tez.
Jak na razie mi trudno cokolwiek ocenić wsadziłem jako ciekawostkę, wiec proszę nie bić ...:P
witam
Wredna pogoda ale jak przestanie padać i będzie trochę światła to wrzucę parę rawow z 300mm 2.8 bez IS+ ext i 200mm is + ext 1,4mk2 i 2,0 mk3.
Na razie bez iso 800 nie ma co wychodzić :(
Czekam zatem na dobrą pogodę i test :-D.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Czekamy :-)
Witam
200mm + 1,4 + 2.0 mk3 + 300mm 2.8 non Is
http://hotfile.com/dl/97223198/06d15...nd_20.rar.html
430mb :P
Dziekuje juz ogladam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli test robiony na Ef 2.0 X III i EF 1.4 X II.
Pisales ze miales versje II (2.0x)jakie sa w twoim odczuciu roznice? Pytam sie bo rozwazam 2.0X i nie wiem czy jest sens doplacac do versji III (zwlaszcza ze jest teraz wiele II na rynku).
Dziekuje za fotki, efekty na twojej 200 mi sie podobaja. Tymczasem na 300 juz nie (ale jak widze sama 300 chyba wymaga kalibracji bo i bez ext. obraz ustepuje tandemowi 200 + 1.4x czy 200 + 2.0x.
Dzisiaj troche slonca bylo w Dublinie;>
efekty z 200+tc 2.0 jak dla mnie sa swietne,
jak to w servo sie spisuje?
Cytat:
Zamieszczone przez Andrus
Witam
Servo nie sprawdzalem bo od tygodnia walcze z rigiem nie mam jak ale jak bedzie chwila to wyjde na jakies ptaki.
200 + 1,4 rozkłada 300 to nie tylko moja opinia , ja się pozbyłem 300mm 2.8 na rzecz 200( raz miałem 300mm 2,8 is mk1 i nie było szalu ).Cytat:
Zamieszczone przez filemoon
- Foty wrzucam dla zainteresowanych bo sam grzebalem po necie w poszukiwaniu rawow.
- to moja opinia nie test ex 2.0 mk3 jest lepszy niż mk2 nie ma skoku jak miedzy 1,4 a 2.0 jest troszkę lepiej , pamiętam ze po podpięciu mk2 kontrast , kolory jakość bardzo upadała .
W mk3 nadal widać ze jest konwerter ale jakość ciut lepiej , może dlatego ze słońce było kto wie :)
Spróbuje zdobyć ex mk2 na parę min ale niczego nie obiecuje :)
Pozdrawiam Darek
http://img683.imageshack.us/img683/519/img04013.jpg
Właśnie, najlepiej gdyby było porównanie ext.2.0II vs 2.0III, sam ciągle zastanawiam czy ver.III warta jest zachodu w porównaniu z ver.II.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Tutaj jest porównanie:
http://www.deepgreenphotography.com/...ty-comparison/
Ale dla mnie mało warte. Dlaczego nie pokazali wersji II na f/11?
Dzięki z link :-D, faktycznie między ext.1.4 (II vsIII) nie ma szału, większa różnica podobno jest dla starej i nowej wersji ext.2.0, dla mnie również wnioski wyciągnęli ale na podstawie nie pełnych porównań?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Pojawiły się kompletne testy ext. 2.0 III ze tele ver.I http://www.the-digital-picture.com/ u mnie już decyzja podjęta do 300/2.8L IS wg mnie nie warto kupować nowego ext.2.0 III :razz:.
Witam.
Po pierwszym użyciu ef x2III, wrażenia, bez euforii, ale bardzo pozytywne. W porównaniu
do ef 1,4II, af w servo szybkościowo na tym samym poziomie, celnośc af servo lepsza, ocena walorów optycznych wymaga trochę więcej prób, ale mz f 5,6 na długim końcu,
całkowicie użyteczne. Kilka przykładowych fotek można zobaczyc na www.epwa.pl i
na www.skrzydla.org, zdjęcia z 01.03.2011 Marek Kowalczyk. Używałem 1D mk4 i 7D z
ef 70-200 IS II oczywiście plus x2III, przesłona 5,6.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry fotki z poniedziałku 28.02.2011, nie z 01.03.2011.
Nie warto kupować w ogóle czy wymieniać wersji II na III ? Bo się cały czas zastanawiam...Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Nie warto wersji III do "starych" szkieł. TC 2x do 300/2.8 jak najbardziej warto. Chociaż ja polecam Kenko Pro. Nie chodzi nawet o cenę, co o możliwość użycia w różnych kombinacjach do video.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Kupując ext.2.0 III do 300/2.8LIS (wersja I) nie zyskasz wiele na jakości i szybkości AF. Po przymknięciu nowej wersji ext.2.0III do F=8.0 jest lepiej niż z ext.2.0II.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Wg mnie szkoda zachodu, niewiele się zyskuje na optyce i AF a cena w Polsce to ok. 2 k zł czyli prawie 2x drożej od starej wersji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak wymienisz szkło na verII to pewnie kupisz ext.2.0III:-D.
Szkła na wersję II nie wymienię prędko (niedawno zresztą kupiłem wersję I) a konwerter mogę kupić w B&H więc tylko $500 by mnie kosztował ;-)
Do jakiego szkła ? sam musisz sobie odpowiedzieć czy warto? wg mnie do szkieł verI nie :-D.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Może to pomoże podjąć decyzję :http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx popatrz sobie na MTF szkieł wersji I, II, i z ext.II, ext.III.
Tutaj można porównać obie wersje na 300/2.8 IS:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=2
Ale testy testami, w praktyce różnica może być większa lub mniejsza. W sumie nabrałem chęci do osobistego przetestowania wersji III. Tyle, że kupowanie za 2000, żeby po miesiącu szukać nabywcy za 1000 złotych, to dla mnie trochę droga zabawa. Jeśli ktoś miałby jakieś propozycje w tym względzie, to mogę dołożyć się nieco finansowo lub organizacyjnie.
Do 300/2.8 IS wersja I - szkło kupiłem, bo za ~12.5k pln z B&H to był mimo wszystko bargain ;-) , TC 1.4x mam od dawna (wersja II) i myślę nad 2.0... Za $300 to bym się nie zastanawiał, $500 to już jednak trochę się zastanawiam ;-)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Ja powiem inaczej: jeśli TC 2x, to tylko do 300/2.8! Żadne inne szkło nie współpracuje tak dobrze z tym konwerterem (no, może 400/2.8). AF działa z każdą puszką, aberracje chromatyczne są praktycznie pomijalne (!), a rozdzielczość na poziomie dobrego egzemplarza zooma 100-400.
ja mam propozycję: jak się pobawisz kupię od ciebie nie za 1000, a za 1200:).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
dam 1250 :)
Przebijam, 1350 ;)
Sprawdzałem, w HK wychodzi na nasze 1250, z tym, że dla mnie chwilowo nieosiągalny ten kierunek.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dla mnie o tyle ważne, łapię się na tym, że ostatnio 80% fotek robię z TC 2x. Stąd też nawet wystawiłem ofertę zamiany 300/2.8 na 500/4. Choć ten dodatkowy kilogram łatwo mi przez kręgosłup nie przejdzie, o cenie nie wspominając.
Po 1 m-cu w stanie "sklepowym" dam 1400 :-)
witam
Servo sprawdzone na hopie i nie widać różnicy miedzy szkłem z i bez - te same błędy :) .
Jak poskładam kompa do kupy w poniedziałek to mogę podesłać parę rawow 200+ mk3 z rajdu powiem ze dobrze się zachowywał , mam nawet parę prawie hardcorowych prosto pod słonce - gdzie szkło gubiło kontrast ale 400mm jest przyjemnie i szansa przeżycia większa w razie jakiejś draki :)
Darek
Jeszcze się zastanawiam, decyzję podejmę do końca tygodnia. Konkurentem jest... 600d. Wbrew pozorom rozchodzi się o całkiem podobną funkcjonalność (digital zoom 3x). Muszę rozważyć ile będę robić zdjęć, a ile filmów...
czeeekaaamy :>Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
m.in. dzieki Tobie zaczynam powoli stwierdzac, ze najlepszym zestawem do sportu bedzie 200/2.0 z zestawem TC ;)
prosze bardzo
wysokie iso wiec nie plakac
200mm + ex x2 + polar :P
http://hotfile.com/dl/109519473/3e70fae/400mm.rar.html
Darek
Ten plik został usunięty w związku z naruszeniem praw autorskich albo został usunięty przez użytkownika który go wysłał.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
:(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok, poszlo
ef 2x III + 100-400
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=art71;946238]ef 2x III + 100-400
Nie powiem nieźle to wygląda z ext 2.0III :-D.
Jak wygląda współpraca z obiektywami, które nie są wymienione w tabeli na początku wątku. Mam 24-105 f4 i żeby nie targać 200 w plecaku to wymyśliłem, że w ten sposób zrobię tele, na cropie byłoby 330.
Nie wygląda wcale...Cytat:
Zamieszczone przez latant
art71 nieźle to wygląda 19 ma być największy wiec może i ja postrzelam jutro :) - dziś chmury
1. Czy extender x2 III nadaje się do współpracy z makro 100mm 2.8 IS i 7D?
2. Czy autofokus będzie działał znacznie gorzej?
3. Czy zmieni się odległość minimalna ostrzenia i skala odwzorowania?
4. Rozumiem, że światło 5,6 normalnie a w makro 8?
5. Jest jakiejś innej firmy extender x2 który jest równie dobry a znacznie tańszy?
1. Nie nadaje się bo się nie mieści - można dodać pierścień pośredni wtedy będzie działał ale z brakiem ostrości na nieskończoność, za AF który w nic nie trafia, oraz problemami z potwierdzeniem ostrości.
Gdzieś czytałem, że podobno Kenko (nie pamiętam modelu) sobie radzi z 100 makro
Witam, na stronie Canona: http://www.canon.pl/For_Home/Product...der_EF_2x_III/ podają, że extender EF 2X III pogarsza światło o jedną działkę. Podpiąłem go do 50D + EF 70-200 f2,8L IS mkI. Pokazał max otwór 5,6.
Pytanie:
Czy coś nie gra w moim zestawie? Może wspomniany extender lepiej współpracuje z nowymi obiektywami?
Z Twoim zestawem jest jak najbardziej OKI :grin:, z informacją na tej stronie za to nie jest :-(:Cytat:
Zamieszczone przez wiwaldek
2,0x - pogarsza o 2 eV (przy szkle f=2.8 będzie 5,6)
1,4x - pogarsza o 1 eV (przy szkle f=2.8 będzie 4,0)