Działanie autofocusa w 550d

Współczuję Ci bardzo kolego, trzeba zrobić z Tym porządek, syf i buble zalewa rynek, a człowiek wydaje na to ciężko zapracowane pieniądze.


Masz też rację, większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z problemu np: ja, ne miałem jeszcze okazji wychwycić tej usterki. Dziś porobię z ciekawości fotki krajobrazów i zobaczę jak to wygląda.

Na korpusie mam: made by japan i już mam obawy, fajnie by było jakbyś może podał jakieś wytyczne co do fotek, ustawienia aparatu?

W domu nie narzekałem na ostrzenie, nawet przy gorszym świetle, zawsze punktowo ostrzył tam gdzie chciałem, nawet nie centralnie.
Jednak na 300 ogniskowej, mimo że na statywie, obiekt oddalony o 150 metrów wychodziło zbyt często mydło. Sprawdzę to jeszcze raz z pilota.
Do 10 metrów nie było problemów, ale faktycznie mam wielkie obawy z większymi dystansami.
Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez wgozno

Witam wszytkich
Napisz Mariusz proszę jak argumentować aby zacząć przynajmniej od Irlandii jak nie da rady skończyć w Japonii.

---

Przede wszystkim - wyizoluj problem. Nie przyda Ci się to co prawda za bardzo w kontaktach z Żytnią, bo oni (raczej) nie przeczytają tego co im napiszesz. Ale będziesz wiedział, co tak naprawdę w zestawie jest złe.

Znajdź dobry obiekt do testów, np. znak drogowy przed którym i za którym znajdują się jakieś obiekty (np. metr przed, metr za), tak abyś widział czy focus ucieka w którąś stronę i czy robi to systematycznie. Możesz użyć jakiegoś dużego kolorowego pudła, ustawionego pod płotem czy jakąś barierką.

Kit na szerokim kącie (właściwie każdy zoom z szerokim kątem, również mityczny Tamron), przy ostrzeniu na duże dystanse ma kłopoty zawsze, trochę szkoda że nie poćwiczyłeś tego wcześniej. Ostrzenie na hiperfokalną czy nieco dalej dramatycznie poprawiło by jakość Twoich widoczków, bo jakoś oczyma duszy widzę, że z tym miałeś problemy.

Staraj się porównać zachowanie obu posiadanych obiektywów.

Jest szansa, że to puszka jest źródłem Twoich problemów, ale najpierw sprawdź resztę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wgozno

Myślę, że gdyby posiadacze 550d poczytali to forum to realamacje posypały by się w setkach, a tak w większości jak ja jest dumna z drogiego sprzętu i wady traktujemy jak brak własnych umiejętności.

---

Potwierdzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wgozno

Jedno pytanie dodatkowo - czy do serwisu wysyła sie body czy zestaw ?

---

Zależy co stwierdzisz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Jakby kogoś interesowało: czekam aktualnie na nowy egzemplarz 550d, z Niemiec. Jestem prawie pewien, że będzie miał to samo.

Nie chcę wyjść tu na spiskowca, ale niezmiernie ciekawi mnie pytanie - skąd recenzenci mieli takie fajowe, ostrzące w punkt wszystko i wszystkim 550d?

Nie wiem jaką dokładnie trasę przebył mój 550D po drodze do polski, ale z tego co wiem pochodzi z serii dystrybucyjnej na Anglię. Na razie, brak jakichkolwiek problemów z ostrzeniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez roxio

Nie wiem jaką dokładnie trasę przebył mój 550D po drodze do polski, ale z tego co wiem pochodzi z serii dystrybucyjnej na Anglię. Na razie, brak jakichkolwiek problemów z ostrzeniem.

---

Jak,to sprawdzić?Numer seryjny czy coś w tym stylu? Mam aparat kilka dni,zdjęcia wydaje mi się,że wyglądają dobrze mam podstawowy obiektyw,może na nim tego nie widać.

Witam po powrocie

Dzięki za rady.
Wrażeni, ze teleobiektyw ostrzy trochę lepiej, ale ogólnie 100% zdjęć jest nieostra brak szczegółów przy 100% czy to w jpeg czy raw.

Przed latem ostrość była lepsza, może to temperatura zmiana z 20 st na 30 st rozstraja coś elektronikę lub to optyczny ?

Ustawiłem już na one-shut, pomiar w środku jako najbardziej czuły, nawet próbowałam w LV jako zmiana zasady pomiaru odległości, ale bez efektu.

Aparat ostrzy zawsze tam gdzie ustawie - tzn. na zdjęciu tam jest najostrzej nie widać ostrości w innej odległości , ale to nie jest ostre jakby obraz powstawał nie na matrycy - nie wiem czy to możliwe ?

Jak tam Pana 550? pomogło ?

Szczerze mówiąc bardzo mnie już męczy reklamowanie co drugiej zakupionej rzeczy, wybiera człowiek pól roku, czyta testy, ogląda próbki, robi swoje no i są nie takie jak w testach, ale chyba nie ma wyjścia.
Tylko czy coś to da, jak chłopaki robią na akord naprawy - jak urwie się coś to zrobią jak coś subtelnego to pewnie odpowiedź będzie, że mieści się w spec. i przy okazji parę rys. + 1000 zdjęć na liczniku.
Poza tym zdjęcia są jakoś mało "żywe" mało plastyczne, ale to już może malkontenctwo.

Panowie,

też mam 550D i obiektywy: kitowy i Tamrona 17-50 2.8 VC. Jak poczytałem wasze wpisy to aż się przeraziłem. No ale jednej rzeczy mi brakuje - narzekacie a nie daliście żadnego testowego zdjęcia (wgozno, )

MariuszJ - jak nowy 550D z Niemiec?

Nie mogę edytować posta. W FAQ pisze że mogę ale nie mam odpowiedniego przycisku.
Chciałem dodać jeszcze jedną osobę która pisze o problemach a nie daje przykładów (Jarek).

Nieważne, wychyliłem się przez okno i strzeliłem jedną fotkę. Panowie od problemów z focusem mogliby obejrzeć i zobaczyć czy to jest podobne do ich "złych" fotek.

http://img693.imageshack.us/img693/8648/img3358r.jpg

Zrobione z użyciem programu tematycznego do krajobrazów (czy to grzech?). Jeśli jest jakaś inna metoda na zrobienie referencyjnego zdjęcia to napiszcie - lustrzanki używam od 2 miesięcy i jeszcze nie wszystko mi dobrze wychodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotru26

Nieważne, wychyliłem się przez okno i strzeliłem jedną fotkę. Panowie od problemów z focusem mogliby obejrzeć i zobaczyć czy to jest podobne do ich "złych" fotek.

---

Troszkę za duże. Na przyszłość doczytaj Pkt 9. Regulaminu...

To że za duże to ja niestety wiem. Chciałem sam link wrzucić a nie miniaturę. Nawet sam na siebie doniosłem korzystając z opcji "Raportuj zły post".
Jakbym miał przycisk "edytuj" to bym sam poprawił.

No ale nie o tym było. Niech koledzy z problematycznym focusem pochwalą się swoimi przykładami i jakoś odniosą się do mojego zdjęcia.

Moja zabawa z 550D to zaledwie tydzien. Nie mialam jeszcze okazji zrobic wielu zdjec, ale po przesiadce z wysluzonego 400d chcialam zobaczyc jak to nowe cudenko chodzi. No i po kilku pstrykach tez odnosze wrazenie ze auto focus nie tam ostrzy gdzie bym chciala. Zaznacze ze nie bylam wczesniej na tym czy innym forum i o problemie z focusem nie czytalam.

Robie glownie zdjecia krajobrazow, obiektyw - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II, sprzet zakupiony w Anglii.

Wrzuce jakies linki po porzadnym wymeczeniu aparatu.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotru26

MariuszJ - jak nowy 550D z Niemiec?

---

Witam, stałem się posiadaczem nowej puchy Mariusza, tej która przyszła z Niemiec. AF działa prawidłowo, celuje tam gdzie trzeba zarówno z jasnymi stałkami jak i zoomami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kat.raf

Moja zabawa z 550D to zaledwie tydzien. Nie mialam jeszcze okazji zrobic wielu zdjec, ale po przesiadce z wysluzonego 400d chcialam zobaczyc jak to nowe cudenko chodzi. No i po kilku pstrykach tez odnosze wrazenie ze auto focus nie tam ostrzy gdzie bym chciala. Zaznacze ze nie bylam wczesniej na tym czy innym forum i o problemie z focusem nie czytalam.

Robie glownie zdjecia krajobrazow, obiektyw - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II, sprzet zakupiony w Anglii.

Wrzuce jakies linki po porzadnym wymeczeniu aparatu.
Pozdrawiam

---

Poprzednio miałem 400D. Muszę powiedzieć, że na takich samych motywach /krajobrazach/ procent prześwietlonych zdjęć robionych 550D jest zdecydowanie wyższy niż na starym poczciwym 400D. Czy ktoś ma może takie same spostrzeżenia ?

Witam
Jestem tu nowy i mam problem z FF w EOS 500D obiektyw kitowy 18-55 oraz troszkę mniejszy FF na 35-700. W dziale tips&trick wyczytałem o domowym sposobie regulacji luster w body. Opis dotyczy 300D, czy ktoś z Was wie moze czy w 550D można dokonać takiej samej regulacji ? Sprawdzałem w aparacie i nie mam takie śrubki po prawej stronie (patrząc na wprost aparatu) jedynie jest śrubka centalnie w środku oraz jakiś "dzyndzel" po lewej stronie.
http://canon-board.info/showthread.php?t=15851

Pozdrawiam
Adam

Witam
Posiadam 500D i dopadł mnie problem FF w obiektywach 18-55 oraz 75-300. Patrząc na foty z 300D po lewej stronie jest śrubka do ustawienia, natomiast w moim aparacie jej brak. Na wprost jest coś jakby śrubka oraz po lewej stroni jest coś jakiś "dzyndzel" Oto fotka:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/20100725431.jpg

Z gory dziękuję za odpoweidz.

Nie z lekarstwem na podawane problemy ale z przypomnieniem o pewnym uwarunkowaniu.
Czy przypadkiem nie oczekujecie posługując się najtańszym sprzętem i na kitowych szkłach - efektów "profi"?
Oprócz ceny - czymś seria x.. różni się chyba od 1Ds poza uszczelkami?
Szkła typu "kit" od eLek?
Może zamiast analizować powiększenia po 100 czy więcej % - zmniejszać do wielkości prezenacji w necie czy robić odbitki - albumowe...
I wtedy większości problemów najnormalniej nie widać!
A jak komuś nadal plakat 2x3m nie wychodzi z pożądaną jakością - chyba trzeba inwestować w sprzęt.
Nie pisze tego by drażnić tych co tanimi aparatami - cieszcie się tym co macie i róbcie zdjęcia zamiast się zadręczać!
Naprawdę: jak się chce psa uderzyć to kij się zawsze znajdzie :-(
Nie grzebać; nie marudzić - robić! :-):-):-)

Hmmm moze i masz racje, ale jak wytłumaczysz ze AF łapie przed obiektem w aparace ktory jest kilka razy droższy niż zwykły kompakt ? oraz to że znajomy majac Olka E-520 robi foty jak żyleta na kitowych obiektywie. Troszkę to dziwne. Moim zdaniem tak nie powinnio być.

Hekselman, jakoś nie po polsku piszesz, mało zrozumiałem. FF i BF nie mają nic wspólnego z klasą sprzętu. Nie chce mi się tłumaczyć prostych rzeczy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

FF i BF nie mają nic wspólnego z klasą sprzętu

---

Niewiele wniosłeś poza nabiciem sobie licznika ale rozumiem: nie chce ci się...
No cóż - nawet gdyby ci się chciało jak wytłumaczysz istnienie funkcji MICROADJUST w niektórych tylko modelach aparatów? Wiesz jakich?

Poczytaj może ze zrozumieniem co piszą tu ludzie którzy wydali niemałe pieniądze na najprostsze z serii Canona lustrzanki.
Napędzeni informacjami z netu zamiast cieszyć się nowym aparatem - chcą grzebać we wnętrzu żeby sobie coś ...usprawnić!
To podaj im jakieś rozsądne lekarstwo a jak ci się nie chce TO NIE PISZ.
Bo ja nadal będę twierdził:
Kupiliście najtańsze aparaty!
Ten typ tak ma!
Nie wolno grzebać w aparacie - bo może być gorzej!
Nie należy oglądać zdjęć pod mikroskopem czy są i d e a l n i e w punkt skoro na normalnej wielkości zdjęcia po najprostszym podostrzeniu tego nie widac!

Jeśli zaś chodzi o porównywanie.
Można porównywać jedynie zdjęcia robione w identycznych warunkach, z jednakowymi nastawami - i porównywać je w identyczny sposób. Chętnie obejrzę takie same zdjęcia z Olka; taniego kompaktu i lustrzanki - będzie co p o r ó w n y w a ć.
Precyzja ustawienia ostrości to nie jedyny parametr zdjęcia więc może "Olek" zaspokajać niektórych fotografujących pod tym względem - ja uznałbym go za porównywalny gdybym jeszcze mógł założyć do niego coś w rodzaju 35/1.4 czy 70-200/2.8...

Pokażcie zdjęcia, bo moim zdaniem to kwestia matrycy, a nie problemów BF/FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

..... Na wprost jest coś jakby śrubka oraz po lewej stroni jest coś jakiś "dzyndzel" Oto fotka:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/20100725431.jpg

Z gory dziękuję za odpoweidz.

---

Czy Ty przypadkiem podniosłeś lustro palcem i przykleiłeś je tą taśmą? Tego się NIE ROBI. To najprostszy sposób żeby uszkodzić AF. Główne lustro ma pod spodem lustro od AF i zabieranie się za to palcami i jeszcze taśmą samoprzylepną to nie jest najlepszy pomysł. Lustro palcem to można było podnosić w starych lustrzankach bez AF. Dolne lustro jest na zawiasach. Jeśli naruszysz geometrię i przestanie być idealnie prostopadłe do osi optycznej obiektywu to... może trochę kosztować.

Tak ogólnie to od regulacji to jest serwis. User może więcej zepsuć niż naprawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Niewiele wniosłeś poza nabiciem sobie licznika

---

Poprzednia wypowiedź Kolegi w tym wątku też miała podobny charakter :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Kupiliście najtańsze aparaty!
Ten typ tak ma!

---

Najtańszy to jest aparat w komórce.
To, że ktoś (użytkownik, producent itp.) nazywa sprzęt "entry level" i że są droższe aparaty nie znaczy jeszcze, że ten relatywnie "tani" sprzęt ma nie działać poprawnie. Czy kupując małe tanie auto zgadzasz się żeby ściągało na lewo, albo chodziła tylko lewa wycieraczka albo 3 garnki zamiast czterech?

Poza tym prawie 3 tysiące złotych za 550d to nie jest tanio. Za te pieniądze można już coś oczekiwać. A jeśli sprzęt za tę kasę mimo umiejętności fotografa nie jest w stanie zrobić przyzwoitych zdjęć, to jest jawne niedociągnięcie ze strony producenta, na które nie można się godzić i które trzeba napiętnować. W przeciwnym wypadku tenże producent uzna, że wszytko jest OK i będzie sadził coraz gorsze buble, bo nie dotarły do niego informacje o problemach.

Tu nie chodzi o oglądanie zdjęć pod lupą "na siłę". Najczęściej powodem dokładniejszej analizy zdjęć jest odczucie, że już na oko przy oglądaniu pomniejszonego zdjęcia "coś jest nie tak".

Ja to w swoim 550d zauważyłem po pierwszej serii zdjęć. Robiąc kolejne 2000 z różnymi obiektywami tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że jest kiepsko jak na taką niemałą wydana kasę. A "dając szansę" producentowi zakupiłem obiektyw 18-138/3.5-5.6 IS, który (pewnie egzemplarz, nie model) okazał się już całkowitą (a nie częściową jak body) kpiną z klienta/użytkownika.

Zgadzam się z kolegą jaura. w trybie LV jest zauważalna poprawa ostrości niż normalne pstrykanei przez wizjer. Z tego wynika ze coś jest nie tak z tymi aparatami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

Zgadzam się z kolegą jaura. w trybie LV jest zauważalna poprawa ostrości niż normalne pstrykanei przez wizjer. Z tego wynika ze coś jest nie tak z tymi aparatami?

---

Tak zwłaszcza jak się obchodzi ze sprzętem jak na tej fotce
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/20100725431.jpg
a potem lament że coś nie działa tak jak powinno.

Ostrość źle łapie przed podniesieniem lustra i podklejeniem, a po drugie lustro zostało zablokowane przez sam aparat nie ręcznie!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaraz wrzuce Wam linki do dwóch fotek testowych wykonanych z tymi samymi nastawamy, a jedyna rownica to tryb Live view oraz wizjer.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę bardzo dwie fotki, ostrość łapana na napis soraya:
live view:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/LV.JPG
wizjer:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/wizjer.JPG

odpalcie sobie w przegladarkach i przełączajcie raz na lv raz na wizjer. Dla mnie osobiscie to zdjecie wykonane przez wizjer wygląda tak jakby worek foiliowy był naciągniety na obiektyw.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na tej focie http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/wizjer.JPG ewidentnie widać gdzie AF łapie ostrość. Proszę spojrzeć na serwetę przed balsamem.

LV i przez wizjer to dwa różne mechanizmy i zasady ostrzenia aparatu
Fakt, że na twoich załączonych zdjęciach w przypadku wizjera ostrość jest przed obiektem na którym miała być.

To co z tym można zrobić ? bo lepsza ostrośc miałem z kompaktu ktorego sie pozbyłem :(

a robiłeś testy AF wspomagając się zewnętrzną lampą błyskową? tak samo przestrzela patrząc przez wizjer?

Zaraz zrobię.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiec tak jestem po testach z zewnetrzną lampą błyskową i jest jeszcze gorzej przez wizjer, a przez lv jest lepiej niz z wewnętrzną lampą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tutaj zaraz pojawią się testy z zewnętrzną lampą.
live view:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/lv_zew_lampa.JPG
wizjer
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/wizjer_zew_lampa.JPG

Ja bym sprawę oddal do serwisu. Wiele osób już pisało o możliwości regulacji przez serwis modułu AutoFocusa w puszce.

Jedyny serwis jest w Wawie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

Jedyny serwis jest w Wawie ?

---

Nie. Jest też w Berlinie, Pradze i paru innych miastach w EU. Ponieważ nie podajesz gdzie mieszkasz to....

Jak zobaczą ślady paluchów albo kleju na lustrze od spodu to... gwarancja zapewne straci ważność.

Wybacz ale niezbyt wierzę w to zablokowane lustro. Tak jakoś. Niedowiarek jestem. Weź też pod uwagę, że to dość precyzyjny mechanizm podlegający ogromnym przyśpieszeniom, który musi być dobrze wyważony i ustawiony - paluchy i taśma raczej fabryki nie poprawiły. Główne lustro jest półprzepuszczalne. Ślady kleju czy paluchów zmieniają transparentność lustra i zapewne powodują zmianę długości drogi jaką przebywa światło do sensorów AF. Mikrony wystarczą, żeby cały układ przestał działać.

Zrozum, ze ostrości aparat nie łapał przed tym jak podniosłem i podkleiłem lustro, wiec nie wiem dlaczego tak sie upierasz przy tym, ze to moja wina.

Nie ważne jak było.
Jeśli coś tam grzebałeś, to gwarancję możesz sobie oprawić i powiesić w toalecie.

Gwarancji i tak juz nie mam. Pytanie moje brzmi:
1. czy mozna zrobic coś z tym domowym sposobem
2. czy zostaje serwis.
3. czy pozbyc sie systemu Canon.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

Zrozum, ze ostrości aparat nie łapał przed tym jak podniosłem i podkleiłem lustro, wiec nie wiem dlaczego tak sie upierasz przy tym, ze to moja wina.

---

Widzisz, teraz przyznajesz "podniosłem" czyli Twoja wiarygodność mocno spadła bo przedtem pisałeś "samo się zablokowało".

Tak to absolutnie Twoja wina - to przecież Ty grzebałeś, bez pojęcia, tam gdzie nie powinieneś. Problem w tym, że przedtem zanim byłeś uprzejmy to zepsuć to miałeś pewność naprawy gwarancyjnej albo taniej regulacji. Teraz .... sam sobie dopisz dalszy ciąg.

Pomiar AF to pomiar różnicy fazy o długości ok 380-780 nanometrów. Jak gruba jest warstwa kleju lub tłuszczu z paluchów? Co najmniej [b]kilkaset razy[b] więcej niż długość fali.

Nie czepiam się tylko piszę wprost o tym co zrobiłeś i jakie są tego konsekwencje. Byłoby Ci bardzo trudno udowodnić, że przed wysmarowaniem lustra klejem było już źle. Naprawdę. To co piszę ma raczej służyć ku przestrodze innym pakującym "palec między drzwi".

"podniosłem" czyli ustawiłem w C.Fn - blokada lustara podniesionego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

"podniosłem" czyli ustawiłem w C.Fn - blokada lustara podniesionego.

---

C.Fn. 8 - - hmmmmmm.... a lustro nie opada samo w momencie odpięcia obiektywu? Bo mnie się co zdaje, że tak. - nie mam 550D

NIe opada bo było przyklejone :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

NIe opada bo było przyklejone :)

---

I znowu wiarygodność spadła. Oczekujesz porady a nie mówisz prawdy, chcesz rzetelnej porady sam będąc nierzetelnym a Twoje "historie" nie trzymają się kupy. Naprawdę masz nas za aż tak naiwnych?

Apropo's Twoich pytań - serwis.

:) dzięki

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

Proszę bardzo dwie fotki, ostrość łapana na napis soraya:
live view:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/LV.JPG
wizjer:
http://www.pup.kartuzy.pl/pliki/wizjer.JPG
Proszę spojrzeć na serwetę przed balsamem.

---

No całkiem jakbym swoje fotki widział :)
Z kitowym obiektywem było u mnie ciut lepiej niż u Kolegi, ale z 50/1.8 dużo gorzej.
A z niedawno zakupionym 18-135/3.5-5.6 IS nawet zdarzają się fotki trafione w punkt :eek: .
Jednak najczęściej też jest lekki FF, który jednak jest do stolerowania, bo to przecież "tani aparat"... hehe :)
Niestety wady optyczne obiektywu 18-135 (koszmarne aberracje, bardzo niesymetryczny rozkład ostrości, permanentne mydło z lewej strony kadru) dyskwalifikują go nawet do zastosowań, do których został stworzony (specerzoom), ale to zupełnie inna bajka na inny dział Forum...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaura

Najtańszy to jest aparat w komórce.

---

Wydaje mi się że kolega przegapił ten "drobiazg" że dyskusja toczy się w dziale DSLR a nie "aparaty komórkowe"

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaura

Poza tym prawie 3 tysiące złotych za 550d to nie jest tanio. Za te pieniądze można już coś oczekiwać. ...jest jawne niedociągnięcie ze strony producenta, na które nie można się godzić i które trzeba napiętnować.
Ja to w swoim 550d zauważyłem po pierwszej serii zdjęć. Robiąc kolejne 2000 z różnymi obiektywami tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że jest kiepsko jak na taką niemałą wydana kasę. A "dając szansę" producentowi zakupiłem obiektyw 18-138/3.5-5.6 IS, który (pewnie egzemplarz, nie model) okazał się już całkowitą (a nie częściową jak body) kpiną z klienta/użytkownika.

---

Sugeruję - tak na przyszłość: p r z e d wydaniem pieniędzy zasięgnąć opinii o sprzęcie. Łatwiej wtedy uniknąć rozczarowań...
Ja chciałem tylko zwrócić uwagę tym którzy już kupili sprzęt że nie jest doskonały; że z pewnymi niedoskonałościami należy sie spróbować pogodzić i na pewno nie próbować samemu nic naprawiać.
Jesli kolega nadal uważa że to znaczy to samo co ktoś napisał: nie chce mi się...

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Wydaje mi się że kolega przegapił ten "drobiazg" że dyskusja toczy się w dziale DSLR a nie "aparaty komórkowe"

---

Nie róbmy z dyskusji posiedzenia komisji sejmowej i nie łapmy się za słowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Sugeruję - tak na przyszłość: p r z e d wydaniem pieniędzy zasięgnąć opinii o sprzęcie. Łatwiej wtedy uniknąć rozczarowań...

---

Nie zwykłem wydawać tak sporej kasy bez odpowiednich przygotowań a do nich zaliczam kompleksowy wywiad "w temacie". Jak dotąd ta metoda się sprawdziła i z większości zakupów, nie tylko z dziedziny foto, byłem zadowolony. Mój (i jak widać nie tylko mój) pech a może wręcz błąd polegał na tym, ze 550d był nowością na rynku w momencie, kiedy go kupowałem i opinii zadowolonych/zawiedzionych użytkowników było w sieci niewiele. Zachęcił mnie test na powszechnie znanym miłośnikom fotografii anglojęzycznym portalu, kilkanaście opinii, setka zdjęć testowych, znane cechy poprzednich modeli EOS serii xxxd i w końcu osobiste "macanie" sprzętu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Ja chciałem tylko zwrócić uwagę tym którzy już kupili sprzęt że nie jest doskonały; że z pewnymi niedoskonałościami należy sie spróbować pogodzić

---

Naprawdę ciężko się pogodzić z przesunięciem głębii ostrości w przód, bo to psuje całą zabawę lustrzanką. Szkoda redukować efekty produkowane przez 550d do efektów uzyskiwanych kompaktem, bo nie tędy droga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

i na pewno nie próbować samemu nic naprawiać.

---

Z tym się akurat w w pełni zgadzam. Problem tylko w tym, że nikt nie próbowałby grzebać w sprzęcie, gdyby miał 100% zaufania do serwisu, że mu skalibrują/naprawią sprzęt fachowo i kompetentnie. Ale niestety jak człowiek ma w perspektywie użeranie się z serwisem, to nie ma się co dziwić, że mu kiełkuje w głowie pomysł zabawienia się w Zosię Samosię :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez hekselman

Jesli kolega nadal uważa że to znaczy to samo co ktoś napisał: nie chce mi się...

---

A tego to już naprawdę nie kumam o co kaman, ale ja trochę mało błyskotliwy jestem i pewnie to dlatego... :)

alo zgadza sie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zgodzę się z kolegą MariuszJ dla tego iż zauważyłem to jak byłem w górach.
Takową bolączkę ma również Canon 7d.
Na szybko postaram się opisać sytuację.
Stawiam aparat na statywie robię zdjęcie oddalonego od siebie o kilka kilometrów szczytu gór - aparat ustawia ostrość przełączam na tryb live view
powiększam do maksimum i widzę na krawędziach szczytów lekką mgłę mogę poprawić ostrość ręką .Więc wchodzę w menu ustawiam micro kalibrację na obiektyw +10 sprawdzam ponownie , jest już ok.
No tak ale z tym ustawieniem staram się sfotografować obiekt który jest bliżej w odległości do 5 metrów i co się dzieje mam front focusa (jak cofnę na 0 mikro kalibrację jest ok)
to zauważyłem na wszystkich moich stałkach wiem że to nie L-ki ale chyba stałki powinny działać idealnie..
Natomiast zauważyłem również mniejszą ilość rejestrowanych szczegółów zdjęcia na 7D niż na starej 5D.
Następną sprawą jest to iż zarówno w 5d mkII jak i w 7D podczas robienia zdjęć przy słabym oświetleniu i otwartej przesłonie również gdy ustawię +15 na mikro kalibracji aparat ustawia poprawnie ostrość .Na mikro kalibracji ustawionej na 0 nie ma ostrości w punkcie.Ale jak próbujemy sfotografować żarnik żarówki muszę ustawić mikro kalibrację na 0 bo ostrość znajdzie się poza żarnikiem.
To tylko moje odczucia jednak jakoś mnie nie frustrują zbytnio chciałbym aby zdjęcia były ostre że szoook ale co ja na to mogę ....
Planuję teraz 1DS mkII może rozwiąże moje problemy z autofocusem .Tymczasem pozdrawiam do MariuszJ walcz zawsze warto wiem że masz rację..
Sprawdziłem to na wielu obiektywach i to faktycznie ma miejsce.Starałem się sobie to jakoś wyjaśnić ale szkoda mi na to czasu..Ale mam nadzieję że Tobie się uda będę śledził wątek... Pozdrawiam raz jeszcze ..

Kalibracje obiektywu robi się na odległości 50 x ogniskowa. Dla 50mm to będzie 2.5 m. To jest w przybliżeniu "środek" zakresu i odchulenia na koncach sa minimalne. Mikrokalibracja na odległe góry nie bardzo ma sens. I tak powinny być w hiperfokalnej nawet na małej przyslonie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być ODCHYLENIA.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez djivo

alo zgadza sie..... będę śledził wątek... Pozdrawiam raz jeszcze ..

---

Ten podpis to masz.... coś mi się zdaje, że wg regulaminu to max. 4 linijki tekstu.

Serwis zaśpiewał mi 122 zł za kalibrację. Chyba po kalibracji sprzedaje Canona zawiodłem się strasznie nie tylko na aparatach, a na skanerze i drukarce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

Serwis zaśpiewał mi 122 zł za kalibrację. Chyba po kalibracji sprzedaje Canona zawiodłem się strasznie nie tylko na aparatach, a na skanerze i drukarce.

---

Ale zanim go sprzedasz, to daj znać, czy wizyta sprzętu w serwisie dała jakieś pozytywne efekty. Mój 550D nie jest pierwszym sprzętem Canona, który mam i też różnie bywało -- mam 2 kompakty, z których jeden był wymieniany na gwarancji na Żytniej, mam od kilku lat drukarkę z której jestem bardzo zadowolony. Nie zniechęcaj się. Podejrzewam, że partolenie to znak naszych czasów i w stajni N., S., O. czy P. może wcale nie być lepiej... :) A może coś, co ma ostrzenie oparte tylko o detekcję kontrastu ponoć równie szybkie jak oparte na detekcji fazy, np. Lumix G2? Tu całkiem odpada problem BF/FF a jakość zdjęć prawie jak z taniej lustrzanki. Tylko te ceny i kiepska podaż obiektywów...

Okazał się, ze sprzet mam jeszcze na gwarancji, czyli zrobią to za freeko :D Oczywiscie dam znac co z tego wyszło. Jak będzie ok to zostawie system Canona, jak nie to sprzedaje bez dwóch zdań.
Mnie akurat nie mieści się w głowie, że firmy produkujące teraz sprzęty i to nie tanie wypuszczają takie buble :evil:
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez akwidzynski

.,...
Mnie akurat nie mieści się w głowie, że firmy produkujące teraz sprzęty i to nie tanie wypuszczają takie buble...

---

Jeśli sprzęt wytrzymał Twoje eksperymenty to... raczej jest baaaaardzo trwały...


Canon 550D to sprzęt AMATORSKI i ma zapewne dość dokładnie zdefiniowane normy jakościowe, w tym też błąd i liniowość AF. Naprawdę nie sądzę, że japońska QC jest tak do bani jak tu niektórzy twierdzą. Problem w tym, że ludziska kupują sprzęt, czytają różne internetowe "urban legends" i... dopatrują sie BF/FF nie wiedząc nawet z jakiej odległości się toto powinno testować. Robią byle jakie testy, "bylejak" i krzyczą na cały internet, że mają BF/FF. Oczywiście oczekują też, że AF w 550 będzie działał tak samo jak w 1Ds3, że będzie trafiał z milimetrową precyzją 100 na 100. - zasada jest prosta shit in-shit out.

Może lepiej zdjęcia robić. Takie normalne. Wakacje, plaża, góry, dziewczyna, pies, rodzinka, teściowa albo inny potwór z Loch Ness. To jest sprzęt do takich zdjęć a nie do portretów z 1 mm GO, ostrą tylko tęczówką oka a reszta w pięknym bokehu.

Aha. Canon "trzycyfrowy" to sprzęt tani adresowany do niezamożnego amatora o niewygórowanych ambicjach i potrzebach. Kwestia tani/drogi to zawsze kwestia zasobności portfela. Dla mnie Ferrari jest drogi a Punto tani więc jeżdżę autem na które mnie stać. Nie testuję czy zatrzyma się ono na 42 m z szybkości 100 km/h. Nie sprawdzam też czy aby na pewno ma 8 sek do 100km/h. Bo i po co? Każda firma ma w ofercie sprzęt o szerokiej gamie cen. Każdy kto twierdzi, że jego aparat jest drogi wywołuje mój uśmiech bo to oznacza - "kupiłeś se chłopie coś na co Cię, tak naprawdę, nie stać".

napiszę któko "zaje-bisty jestes" :D