Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

[QUOTE=rybieoko;930829]Odgrzewam stary kotlet.

Drodzy użytkownicy Sigmy 17-70 /f2.8-4.0 chciałbym Wam zadacie pytanie, czy nadal uważacie że zakup w.w. Sigmy był dobrym zakupem? Mianowicie jestem od jakiegoś czasu w kropce odnośnie zakupu drugiego szkła. Mój aktualny zestaw może nie jest jeszcze zbyt imponujący, ale póki co ćwiczę i staram się podnieść mój fotoskill. Obecnie posiadam Canona 50D+ C50mm-1.4 + mase pierdółek,grip, statywy, filtrów i inne nieco mniej ważne graty.

Za jakieś 3-4 miesiące będę miał za zadanie pofocić na 3 ślubach moich znajomych (jako drugi fotograf, póki co za duży ciężar-bez doświadczenia ślubnego i sprzętu). Do tego czasu chciałbym powiększyć swój asortyment. Kolega polecił mi ową Sigmę w samych superlatywach. Niestety dzielą nas poważne km, a w okolicy również niemam możliwości przetestować tego obiektywu. Do zestawu planuje dokupić niebawem lampę a z czasem ultra-szeroki kąt.

Ja jako uczujący się amator. Pytam Was co uważacie już po dłuższym czasie obcowania z tym sprzętem? Jesteście go nadal w stanie polecić. Tymbardziej do mojego zestawu i okoliczności w jakich będe go używał (przygotowania w M2, kościół, może plener?). Rozumiem że nie jest to Canonowskie L, ale z drugiej strony 1700zł to też nie mało, bynajmniej dla mnie :). Proszę Was bardzo nieodsyłajcie mnie do tematu "sprzęt na śluby", czytam go, ale tyle tam zdań ile zdjęć na liczniku co drugiego użytkownika forum :). Trochę się w tym gubię. Pytam konkretnie o ten obiektyw? Czy da rade? Wyciągnie to o czym pisałem wyżej z dobrym skutkiem? Ostrzy, AF nie gubi się?

Nie dawno stałem przed wyborem obiektywu.I rozważałem zakup tej Sigmy vs Canon 15-85.Przy testowaniu w sklepie tej sigmy z 450D nie było problemu.Przy mieszanym świetle żarowo-jarzeniowym ostrzyła szybko i cicho.Tak więc z Twoim 50D będzie chyba podobnie.Co prawda kupiłem Canona,bardziej mi zależało na 15mm niż F2,8-4.

ja jako użytkownik owej sigmy mogę powiedzieć, że jestem z niej zadowolony.
Stabilizacja naprawdę daje radę i jest bardzo pomocna równiez przy filmowaniu.
AF sporadycznie się myli, ale wymagała mikroregulacji.

Jestem zadowolony z tego szkła. Robiłem zdjęcia z kilku imprez i wiem, że sprawdził mi się.

A mnie zastanawia jak ten instrument wspolpracuje z 450D. Jak dla mnie to jest dobra alternatywa dla C 17-85. ogolnie bym nie chcial zmieniac obiektywu ale moj 17-85 przetal porawnie pracowac, wiec poszukuje jakiegos taniego zamiennika, a po tym wszystkim widze, ze sigma chyba ma wszystko co potrzebiuje. Zastanawia mnie tylko jak bedzie wspolpracowal z 450/

Mam od wczoraj to szkiełko i wydaje się baaardzo OK :)
Ale jest jeden warunek - kupując trzeba je przetestować ze swoją puszką, ja przerzuciłem chyba z 10 egzemplarzy zanim trafiła się sztuka bez FF/BF na skrajnych ogniskowych

Dla C 1000d az 10 obiektywow :) no to chyba nie jest tak zle, jestem ciekaw ile obiektywow maja u mnie w sklepie na skladzie... inaczej bede musial jechac do wikszych miast.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mialo byc "wiekszych miast".
@marcooos Daj znac czy jestes czy jestes z niego zadowolony.

Co do sklepu to polecam Sigma ProCentrum w Poznaniu. Chłopaki mają duży magazyn, dużo cierpliwości i potrafią doradzić.

Miałem odpowiedzieć czy szkiełko mi pasi. Nie miałem za dużo czasu ale jedno już wiem. Stabilizacja w tym obiektywie jest fenomenalna. Poniżej dwa sample (poranek po imprezie więc nie przeczę trochę rączki mi latają :) )
1.
S17-70 MACRO OS HSM - bez stabilizacji
1/4s
F6.3
63mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2.
S17-70 MACRO OS HSM - ze stabilizacją
1/4s
F6.3
63mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Uploaded with ImageShack.us

Jak dla mnie przy tym czasie 1/4 s rewelacja.
A i jeszcze jedno. Satbilizacja jest całkowicie bezgłośna - do tego stopnia że myślałem że nie działa :wink:

dzieki za odp :) No ale chyba go jednak nie kupie... Raczej zdecydowalem sie na tamiego 17-50 f2.8 z stabilizacja. Sigma w sklepie jessops jest dostepna tylko na zamowienie, na miejscu tylko tamron. A i w dodatku dostane rabat ze sklepu kupuja szklo i lampe 430ex :)

Cześć
Mam pytanie do użytkowników tej Sigmy.
Jak wygląda u was działanie AF przy ogniskowych od ok.50 do 70?
U mnie przy tych ogniskowych bardzo często AF nie łapie ostrości. Chwile myszkuje w okolicach prawidłowej wartości po czym zatrzymuje się i koniec. Dopiero po kilkukrotnym naciśnięciu spustu AF w końcu załapie, choć nie zawsze.
Testowałem na różnych obiektach, w różnym oświetleniu i bardzo często AF nie łapie ostrości.
Czy to normalne zachowanie?
Jeśli nie, to co radzicie mi zrobić?


Dzięki za pomoc.

Powszechnie panuje opinia , że szkła Sigmy współpracujące z Canonem ( nie wiem jak z innymi korpusami) mają kłopoty z AFem, często obserwuje się BF albo FF. Pozwolę sobie z tym nie zgodzić. Z przyczyn czysto finansowych mam tylko szkła Sigmy, 10-20/4-5.6, 24-70/2.8 HSM, 70-200/2.8 HSM i 30/1.4. Jedynie 70-200 wykazywało lekki FF, ale mikroregulacja w korpusie załatwiła sprawę. Dwa powyższe zdjęcia (pomiając zawartość blatu:)) pokazuja, że 17-70 to dobre szkło, stabilizacja działa rewelwcyjnie a silnk HSM ( z doswiadczenia wiem) działa bezgłośnie. No i nie zapominajmy o cenie...

Z opinią, że Sigmy źle współpracują z Canonami spotkałem się wielokrotnie. Nie przejąłem się tym i kupiłem właśnie ten obiektyw. Jak dla mnie jest świetnie, AF porównywałem z kolegą:
Sigma na 40D działa porównywalnie z C18-135 na 7D :)
Ostrość na max otworze porównywalna na długim końcu (ale sigma jaśniejsza), na szerokim S zauważalnie lepiej.

Dzisiaj z ciekawości sprawdziłem af: dla max ogniskowej i f/4 z 4 cm mam 2mm FF, co normalnie jest nie do wykrycia: nie wiedzę tego na żadnym ze zdjęć wykonanych tym szkłem przez ostatnie pół roku.

W skrócie: problemów z af nie mam, lepszego kita nie potrzebuję.

Zakupiłem to szkło we wrześniu ubiegłego roku i jestem z niego zadowolony. Chyba trafiłem za pierwszym razem na dobry egzemplarz. AF działa super.

Ja zawsze z sigmą miałem problemy na canonie:( 24-70/2.8, 17-70 bez stabilizacji, 30/1.4 to były porażki jedynie w 10-20 AF działał w miare dobrze. Wcześniej z nikonem miałem 18-50/2.8 i 10-20 i tam z AF był OK.

Rozwiązania problemu Sigmy z bf/ff są dwa:
1. Mikroregulacja w puszce
2. Dużo czasu, cierpliwości dobry sklep i przymiarka kilku egzemplarzy do swojej puszki.

Ja z racji braku mikroregulacji zastosowałem drugi sposób i jestem zadowolonym użytkownikiem S 17-70 OS HSM. Szczerze polecam ten obiektyw.

Zanim kupiłem Sigmę rozważałem Tamrona, wybór jednak padł na 17-70. Zanim jednak go wybrałem to przeleciałem chyba z 8 sztuk Tamrona i Sigmy. Kupiłem niby najlepszy ale i tak wysłałem na kalibrację z body.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysz

[]

Dzisiaj z ciekawości sprawdziłem af: dla max ogniskowej i f/4 z 4 cm mam 2mm FF, co normalnie jest nie do wykrycia: [].

---

z 4cm ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez biodar

z 4cm ?

---

Od przedniej soczewki (da się bliżej).
Ten obiektyw jednak nie bez powodu ma dopisek MAKRO.

mi ta sigma bardzo pasowała jak ją miałem i szczerze ją mogę polecić ;)

Mam i polecę

Witam,
Wczoraj podpiąłem 2 sigmy w/w typu. Zastanawiam się nad działaniem autofocusa z tym HSM-em. Czuć i słychać lekkie trykania przy końcówce ostrzenia. Czy to normalne w tym obiektywie?

Podpinałem sigmę 10-20 EX HSM i tam tego nie zaobserwowałem.

Pozdrawiam
Andrzej

Cytat:

---

Zamieszczone przez guzolot

Witam,
Wczoraj podpiąłem 2 sigmy w/w typu. Zastanawiam się nad działaniem autofocusa z tym HSM-em. Czuć i słychać lekkie trykania przy końcówce ostrzenia. Czy to normalne w tym obiektywie?

Podpinałem sigmę 10-20 EX HSM i tam tego nie zaobserwowałem.

Pozdrawiam
Andrzej

---

Właśnie to sprawdziłem.
U mnie najgłośniejszym dźwiękiem podczas ostrzenia jest 'szuranie' pierścienia ostrości, której jest również przy manualu.

Czasami (np. jak nieostrość jest mała i obrót pierścienia niewielki lub gdy pod koniec obiektyw musi lekko skorygować) w niewielkim przedziale silniczek pracuje lekko skokowo wydając ciche tykanie, ale w zasadzie nie głośniejsze od tego 'szurania'.
Czyli raczej nic niezwykłego, mój obiektyw od prawie roku pracuje bez zarzutu.

W tych podpinanych też to nie było głośne. Zdziwiło mnie to zjawisko bo w Canon-owskich USM-ach tego nie ma. Nie było też w sigmie 10-20 EX HSM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez guzolot

W tych podpinanych też to nie było głośne. Zdziwiło mnie to zjawisko bo w Canon-owskich USM-ach tego nie ma. Nie było też w sigmie 10-20 EX HSM.

---

Jest jedna różnica: zarówno większość obiektywów Canona, jak i Sigma 10-20 mają FTM na silniku USM/HSM typu pierścieniowego. Tutaj innego typu (micro) i daje on cichszą i szybszą pracę od typowych silników, ale nie jest to "pełnoprawne" USM.

Tak czy inaczej AF w tym obiektywie na razie mnie nie zawiódł, więc nie potrzebuję lepszego ;-)

Witam wszystkich (po raz pierwszy na forum)
Jestem na etapie zakupu pierwszej (własnej) lustrzanki i jak dotąd mój wybór padł na 600d + Sigma z tematu. Dręczą mnie jednak dwie wątpliwości, odnośnie wspomnianego obiektywu.
1. Spotkałem opienie, że jeśli w trybie AF poruszy się pierścieniem ostrości, to obiektyw do naprawy. Jak to dokładnie jest? W Nikonie D3100 (kit) w trybie AF poruszyć pierścieniem jest dość trudno, a jak to wygląda tu? Czy chodzi on tam samo jak przy manualu, czy jednak jest wyraźny opór?
2. Nieszczęsne problemy z celnością AF... Czy zaryzykować i kupić w sklepie internetowym za ok. 1500zł, czy jednak dopłacić ok. 200zł i kupić w zwykłym sklepie, gdzie ewentualnie można go w mniejszym lub większym stopniu sprawdzić?

BTW: Może zna ktoś jakiś dobry (rozsądny cenowo) sklep foto na Śląsku? (najlepiej Gliwice-Zabrze)

Cytat:

---

1. Spotkałem opienie, że jeśli w trybie AF poruszy się pierścieniem ostrości, to obiektyw do naprawy. Jak to dokładnie jest? W Nikonie D3100 (kit) w trybie AF poruszyć pierścieniem jest dość trudno, a jak to wygląda tu? Czy chodzi on tam samo jak przy manualu, czy jednak jest wyraźny opór?

---

Są obiektywy dla których twierdzenie jest prawdziwe,i są że jest nieprawdziwe.
Należy zapoznać sie z instrukcją obsługi opisem obiektywu.Każdy producent używa własnych określeń .Canon nazywa HTML.Obiektyw z taką funkcją może byc doostrzany bez przełączania na M.Jesli jej nie ma ,ulegnie uszkodzeniu.

Wiekszośc problemów z AF leży po stronie fotografa.IMHO.

Może trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi o "przypadkowe" poruszenie pierścieniem focusa w trybie auto. Czy w trybie auto pierścień się "blokuje", w sensie chodzi dużo ciężej, niż w manualu, że do jego poruszenia trzeba użyć siły, czy można to zrobić przypadkiem, jeśli się człowiek zapomni i nawet nie zauważy. Pytanie może jest głupie, ale nie mam doświadczenia z różnymi szkłami więc wolę się upewnić.

mam to szkło i jestem z niego zadowolony. Może trafiłem na dobrą sztukę. Zablokowałem ją na 17mm i tak mi pasuje najlepiej, jako szeroki kąt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzechu83

Może trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi o "przypadkowe" poruszenie pierścieniem focusa w trybie auto. Czy w trybie auto pierścień się "blokuje", w sensie chodzi dużo ciężej, niż w manualu, że do jego poruszenia trzeba użyć siły, czy można to zrobić przypadkiem, jeśli się człowiek zapomni i nawet nie zauważy. Pytanie może jest głupie, ale nie mam doświadczenia z różnymi szkłami więc wolę się upewnić.

---

Powiem tak: sam nie sprawdzałem, ale raz wymieniłem się na parę godzin obiektywami z kolegą, który mniej dba o sprzęt. Po 2 miesiącach się dowiedziałem, że bawił się w kręcenie pierścieniem na AF (nazwał to "wymuszonym FTM") :evil:

Oznak oczywiście żadnych nie było, działa aż miło. Mimo to nie będę sam próbował, a ten osobnik więcej mojego obiektywu do ręki nie dostanie :twisted:

Ja w moim kitowym 18-55 też raz poruszyłem, bo myślałem, że przełaczyłem na manual.. Nic się na szczęście nie stało...
... Ale wydaje mi się, że nie powinno... co najwyżej poruszymy trochę silnikiem i tyle.
Może ma się to inaczej dla USM. W nowym obiektywie już nie mam takich problemów :D

Dodam jeszcze, że nie wiem czy zmieniłem ostrość bo w pore się zorientowałem (pierścień chodził ciężko) i przełczyłem na 'M'

Cytat:

---

Zamieszczone przez flankerp

Ja w moim kitowym 18-55 też raz poruszyłem, bo myślałem, że przełaczyłem na manual.. Nic się na szczęście nie stało...
... Ale wydaje mi się, że nie powinno... co najwyżej poruszymy trochę silnikiem i tyle.
Może ma się to inaczej dla USM. W nowym obiektywie już nie mam takich problemów :D

Dodam jeszcze, że nie wiem czy zmieniłem ostrość bo w pore się zorientowałem (pierścień chodził ciężko) i przełczyłem na 'M'

---

Zwykle nie dzieje się nic złego, ale czasami może zdarzyć się awaria. W wyżej wymienionym kicie zębatka silnika jest dosyć delikatna - spokojnie można ułamać ząbek...

Wracając do tematu Sigmy ja swój egzemplarz wysłałem jednak do serwisu z puszką do kalibracji i teraz to zupełnie inne szkło . Ostre jak brzytwa . Nie że było mydło ale na cropach 100% już się rozmywał obrazek. Czyli Canon będzie ostry raczej prosto z pudełka ale Sigmę trzeba sobie skalibrować. I brawa dla serwisu. Po 2 dniach roboczych obiektyw wrócił do mnie. A Sigme kupiłem ze względu na światełko jednak.

Adam71 mógłbyś gdzieś "zupować" i podać linka do fotek (nawet po jednej) z przed kalibracji i po? Oczywiście najlepiej jak najbardziej zbliżone warunkami.
Na swoich fotkach, przy dużym powiększeniu widzę lekkie rozmycie i zastanawiam się, czy to normalne (w końcu to nie sprzęt z górnej półki), czy może jednak trzebaby przekalibrować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzechu83

Adam71 mógłbyś gdzieś "zupować" i podać linka do fotek (nawet po jednej) z przed kalibracji i po? Oczywiście najlepiej jak najbardziej zbliżone warunkami.
Na swoich fotkach, przy dużym powiększeniu widzę lekkie rozmycie i zastanawiam się, czy to normalne (w końcu to nie sprzęt z górnej półki), czy może jednak trzebaby przekalibrować.

---

W weekend jak będzie w miarę słonecznie to mogę to zrobić bo robiłem fotki z balkonu przed kalibracją . Jedyne co że teraz będzie mniej liści .

a ile sobie wołają za kalibracje w serwisie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wasyl

a ile sobie wołają za kalibracje w serwisie?

---

Jeśli obiektyw jest na gwarancji to usługa gratis. Płacisz tyko za wysyłkę do nich . Odsyłają na swój koszt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez grzechu83

Adam71
Na swoich fotkach, przy dużym powiększeniu widzę lekkie rozmycie i zastanawiam się, czy to normalne (w końcu to nie sprzęt z górnej półki), czy może jednak trzebaby przekalibrować.

---

Jeszcze raz odpowiem Tobie bo ja tez mam 600D i też miałem wrażenie małego mydła po powiększeniu fotek. Teraz jest dużo lepiej - nie mam czego się przyczepić .

grzechu83 jeżeli jeszcze nie zakupiłeś szkiełka to polecam sklep w Chorzowie ul. Wolności. Mają pełny magazyn sigmy, ceny rewelacja :) Wybrałem najbardziej ostry egzemplarz z wszystkich które mieli i jestem zadowolony na 99% ..ten jeden procent dobije jak zestawik wróci z kalibracji po nowym roku :)) Sklep wysyła body+szkło za 20zł jeżeli u nich się kupiło więc to też jest jakaś opcja. POLECAM!

Mam problem z ostrzeniem tym obiektywem z prawej strony zdjęcia. Problem powtarzalny niezależnie od ustawień. Załączam przykład. Do serwisu czy niewprawiony fotograf?
f=19 mm, f/8, ostrzone środkowym punktem AF (Canon EOS 600D):

https://canon-board.info/imgimported...IMG_0075-2.jpg
źródło

100% podgląd prawej strony:

https://canon-board.info/imgimported...ytu1420u-2.jpg
źródło

Co ciekawe, testowe zdjęcie wyszło zupełnie poprawne, więc to nie jest klasyczny FF/BF. f=46 mm, f/3,5

https://canon-board.info/imgimported...IMG_0144-2.jpg
źródło

Mam podobne rozmycie w nowiutkiej S 17-50 2.8 EX, tyle że z lewej strony i na znacznie większym obszarze.
Reklamuję to w serwisie razem z kalibracją już drugi raz, bo za pierwszym nie widzieli wady i rozkalibrowali mi AF jeszcze bardziej.
Widać, że kontrola jakości w Sigmie Made n Japan, po prostu leży i kwiczy a serwis nie za bardzo wie co z tym zrobić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paul86

. Do serwisu czy niewprawiony fotograf?

---

1-Obciety dach czyli niewprawiony fotograf
2-sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

2-sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada

---

Skąd ta teza?
Mam to szkło od 2,5 roku i jakoś nie zauważyłem. Ślepy jestem, czy co?

Moim zdaniem gorsza sztuka (albo moja lepsza), ale raczej serwis nie stwierdzi żadnej wady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada

---

To się pytam: skąd zachwyty użytkowników i wysokie oceny w testach???
Może raczej powinno być: Sigmy tak miewają, bo firma to zwykła manufaktura bez kontroli jakości produktu finalnego?
Kiedyś (dawno temu), spotkałem się określeniem: SIG(nificant) MA(lfunction).
Dopiero teraz to zrozumiałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miki450

To się pytam: skąd zachwyty użytkowników

---

jak sprzedałem moja mydelniczkę by net to dostałem maila że.....obiektyw jest super i wielkie dzięki
jak co komu
skoro nie widzisz nic złego w pojawiających się ciągle tematach dot. sigm "nieostro" i "mydli" to no cóż..ok
faktycznie lepiej przeczytać entuzjastyczny test i się cieszyć jaka ta sigma jest naj

Skąd zachwyty? Cóż od kit-a dużo jaśniejsza i zakres niezły.
Ale że przy 70mm trzeba przymknąć do f/8 to już szczegół.
Najlepszą "cechą" tej właśnie Sigmy nie jest to mydełko, ale mechanika.
Po 2,5 roku naprawdę lekkiego używania szkło było totalnie rozklekotane, tubus wysuwał się i chował już pod niewielkim kątem.
Czarę goryczy przelała stabilizacja, która od tak po prostu padła.
Nie miałem siły się z tym bawić - poszła do ludzi uszkodzona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

1-Obciety dach czyli niewprawiony fotograf

---

Ot, powiedział człowiek z kompleksem bycia zauważonym.
***
Obiektyw wysłałem do gdyńskiego serwisu. Co ciekawe, wadę stwierdzili, napisali w karcie gwarancyjnej iż dokonano "kalibracji" i odesłali na swój koszt. Tyle, że wada...pozostała. Odesłałem do sklepu z żądaniem zamiany.
Kupiłem Tamrona w zbliżonej cenowo klasie (tyle, że 70-300) i ten ładnie ostrzy w całym kadrze. Więc nie mam wygórowanych oczekiwań. Chodzi o to, żeby obraz był lepszy niż w dotychczas posiadanym kompaktowym ultrazoomie! Chyba niewiele.

ten model tak ma; koledze też szybko padła stabilizacja