no z tym wypadnieciem to mnie przestraszyles, film grozy :o , ale w takim razie u mnie nie ma żadnego z objawów, prawdopodobnie jezeli dobrze obliczylem jest okolo 0,8 mm luzu, nie duzo ale jest.
Wersja do druku
no z tym wypadnieciem to mnie przestraszyles, film grozy :o , ale w takim razie u mnie nie ma żadnego z objawów, prawdopodobnie jezeli dobrze obliczylem jest okolo 0,8 mm luzu, nie duzo ale jest.
a czy może mi ktoś napisać po jakiego grzyba na siłę chcecie fotografować obiektywem ustawionym na +oo ?
i w jakim celu ?
no glupie pytanie trzeba przyznac.
a możesz uzasadnić dlaczego?
Odświeżę temat. Założyłem dziś manualne szkło m42 przez redukcję bez dandeliona i niestety mój 5d2 pokazuje error 01 - przeczyść styki w aparacie lub obiektywie. Ktoś tak miał?????
Co rozumiesz przez redukcję - redukcję gwintu ?
Jeśli tak, to jak ma wyglądać komunikacja z body ?
To pierwszy raz kiedy takie są efekty? Chodzi mi o to czy kiedyś już używałeś tej przejściówki i czy wówczas wszytko grało?Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Bolek02: pisząc redukcję mam na myśli pierścień eos/m42
michael_key: tak to pierwszy raz, tzn 5dmk2 mam od tygodnia i nie wiem jak on reaguje na brak obiektywu, wcześniej podpinałem szkła m42 do 5dmk1 i wszystko było ok, nie wyskakiwały żadne błędy
Mam 5DmkII jakoś ze trzy lata - adaptery bez dandelionów, z dandelionami najróżniejszymi min. EMF i nigdy nic takiego mi się nie zdarzyło. Wcześniej z 5D classic też problemów nie miałam.
Może pożycz od kogoś inny adapter i sprawdź w czym problem.
Dziś jeszcze raz założyłem heliosa 2/58 i się zdziwiłem, bo aparat działa. Dziś już mi nie wyskoczył błąd. Sprawdziłem jeszcze na sonarze 135 i na nim też nie ma błędu. Nie wiem co się działo wczoraj, bo jak założyłem berofleksa 500/8 i wyszedłem na dwór, żeby zdjęcie księżycowi zrobić to mi błąd wyskoczył i nie mogłem zdjęcia zrobić. Czy może ten adapter jakoś źle się zapiął czy coś...Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Nie wali lustro w tego Heliosa? choć właśnie.. heliosów jest od groma ;) ja mam 77M-4 i 44M - w EOS`sie 33V wadzą...
Na dniach stane się posiadaczem Mk3 i będe przeżywal stres z moimi m42 bo oprócz w/w jeszcze jest Takumar i Vivitar :roll:
Lustro nie wali w heliosa, ja mam 2/58, nie wali też w takumary 50-tki i sonary 135. U mnie jedyne szkło w które waliło to był jakiś zoom Leica 28-70. No i testowałem większość z nich na 5dmk1 ale na mk2 powinno być to samo.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Hmmm, ciekawe co piszesz, bo na zagranicznych forach mówią że Tak`s i Helios`y wadzą, ale też są sprzeczne głosy, wydaje mi się że zalezy to od konkretnej serii obiektywu i samej przelotki EOS - M42 - jej grubości.
Porównywałem dwa adaptery M42 i dość sporo różnią się grubością, zresztą podobnie takumary, najnowszy SMC (gumowy pierścień) dużo mniej wysuwa soczewkę o S-M-C Takumar i Super - Takumara, ale o tym w innym wątku się rozpisałem..
Pany pomocy :D industar 61 według stronki jest kompatybilny i nic nie zahaczy o lustro przy 5d ale o zenitarze 50 1.7 nie ma nigdzie info, na googlach też nic nie znalazłem o takiej kombinacji :( używał ktoś?
Na oko dupka wystaje tyle samo w industarze i tym zenitarze :o
Jeśli mnie pamięć nie myli dreamstorm ma 5dmkII i Zenitara 50/1,7.
A widzisz i tu się mylisz, bo Heliosy 44m w zależności od wersji (i producenta! - bo kilku je produkowało), zahaczają o lustro lub nie.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Trafił ci się taki Helios ?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Ja juz sprawdzilem sam i zenitar 50 1.7 nie zahacza przy nieskonczonosci i to samo industar 61z czy jak on sie tam zwie :)
Oba sa super, industar za gwiazdkowy bokeh a zenek bardzoooo ostry juz od 1,7
Zenitar mi działał na 5D, ale miałem 2 sztuki, wyglądaly tak samo a jedna nie ostrzyła na nieskończonośćCytat:
Zamieszczone przez salas
Wrzuć coś, bo tego szkła w rękach jeszcze nie miałam:)Cytat:
Zamieszczone przez salas
To polecam jupitera 9 wypróbować, jeżeli nie miałeś jeszcze okazjiCytat:
Zamieszczone przez salas
Jupiter 9 to 85 f2?
Wlasnie sie rozgladam za wersja mc :d
Podobno mieciutki na f2 sle na f4 juz wypas
Tak, to 85 F2.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Chyba najlepszy z M42 jaki miałem, warto poszukać ostatniej wersji MC
Potem już tylko biometary i sonnary
Jest w internecie spis powszechnych szkieł m42, które zahaczają / nie zahaczają. Nie kupowałem w ciemno tylko się upewniałem.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Mam problem ze zidentyfikowaniem wersji swojego Heliosa 44M-4. Wiem, że niektóre z nich nie są kompatybilne z FF i mogą haczyć. Dotychczas korzystałam z niego pod 60D, ale ostatnio kupiłam jeszcze 5D mk III i boję się go podczepić. Może dla niektórych może to się wydawać głupie, bo "kto ostrzy na nieskończoność takimi obiektywami", ale ja bym chciała go używać nie martwiąc się o nic, a na budowie aparatów/ obiektywów niestety tak bardzo się nie znam. Jest się czego obawiać?
Sprawdzałam już ten spis. W poście wyżej napisałam, że mam problem z określeniem wersji mojego obiektywu. Wiem tylko, że jest to 44M-4. W tym spisie jedna wersja tego modelu jest "na zielono" i mam cichą nadzieję, że to jest właśnie ten mój. Myślałam, że ktoś znający się na tym pomoże mi rozwiązać problem chociaż na podstawie zdjecia, które wstawiłam (może coś na nim widać)...
przód obiektywu wrzuć, numer seryjny i napisy, to prędzej pomoże w określeniu wersji
Jeżeli po dokręceniu przejściówki nic nie wystaje ponad jej tylną płaszczyznę,to haczyć o lustro nie będzie
chce nabyć 135mm z gwintem M42. Mam kilku faworytów:
Super-Takumar, 2.5/135,
Jupiter-37A 135mm f/3.5
Pentacon 135 2.8
Czy były jakieś konkretne wersje tychże szkieł, których należy unikać. Z tego, co sprawdzałem to żaden z nich nie będzie zawadzał o lustro w classicu.
Chciałbym do tego dokupić przejściówke M42 z dandelionem - polecicie mi jakiś konkretny model?
Pentacon 135 wersje z przyslona f32 bo ma 15listkow przyslony i piekny bokeh
Przejsciowke zwykla z blokada bolca i LV i powiekszenie lub ML i focus peak, jak z dandelionem to programowalna z allegro "m42 af program"
To szkło to tylko ebay i jakieś 800pln za godny egzemplarz. Będę musiał się zastanowić :( LV i focus peak w classicu nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Pentacon f2.8 135mm (5091769682) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. śledziłem, ale się nie zdecydowałem :p Nie daj więcej niż 250zł bo nie ma sensu :p ludzie często nie wiedzą co sprzedają i czasem się trafiają za 100/150zł w tej samej cenie co te zwykłe wersje ;)Cytat:
Zamieszczone przez p0lish
Ja mam na 5d classic jedna tanią przejściówkę z potwierdzeniem, która trafia mi w punkt jedynie z heliosem 40-2 85 1.5 a z 50tkami jest piękny FF więc jest na stałe przykręcona do tego heliosa :p
Czeka Cie wymiana matówki albo kupno porządnej przejściówki z potwierdzeniem, takiej której będziesz mógł zaufać :p
Czy to musi być M42? Polecam szkła olympusa OM. Za ok. 100-150zł masz 135/3.5. Spokojnie można używać tego obiektywu. Na 5D działa pięknie. Bokeh pewnie będzie gorszy od pentacona ale nie jest zły. Adapter EOS - Olympus OM z potwierdzeniem ostrości to ok. 100zł.Cytat:
Zamieszczone przez p0lish
no to fajne szkła są też ze średniego formatu :D
Mi chodzi o sprawdzenie "magicznego bokehu" na własnej skórze. Stare szkła potrafią płatać nie lada niespodzianki na max dziurze. Brat ma jakiegoś ruskiego starocia na NEXie ale okrutnie mydli.
Matówki nie chcę zmieniać bo 90% zamierzam nadal robić na AF.
Staram się większość "rewelacji" sprawdzać na własnej skórze i tak samo ma być z m42. Poza tym 135 rozważam także w/w Heliosa 40-2 albo 40-4
135 chciałbym dlatego, że tej ogniskowej nie mam w plecaku a 35, 50, 85 to byłoby dla mnie dublowanie szkieł.
Jesli chodzi o magiczny bokeh to polecam Jupitera 9 85/f2. Jesli Pentacon 135 to tylko wersja z (chyba) 15 listkowa przyslona (tanszy model ma bodajze 7). Na 5D bardzo ladnie pracuja. Na matowke szkoda pieniedzy, adapter z programowalnym dandelionem i po klopocie.
O co chodzi z tym programowalnym dendalionem. Co on daje we współpracy ze starym 5D?
Dendalion - będziesz miał potwierdzenie ostrości. Niestety w praktyce nie zawsze potwierdza idealnie. Na jednym szkle będzie ok na inny FF...
no i dlatego programowalny, w ktorym mozna wprowadzić korekcję na ewentualny BF/FF
A do tego tyle przejsciowek ile obiektywow. W programowalnych mozna ustawic ogniskowa wiec w exif bedzie info jakim obiektywem robione.
To wiem, bo sam używam dendaliona z potwierdzeniem AF tylko nie do M42.Cytat:
Zamieszczone przez bosiek
Tego nie rozumiem. Czy takową korektę mogę wprowadzić w starym 5D? Czy aby wprowadzić korektę muszę mieć body z mikroregulacją?Cytat:
Zamieszczone przez salas
Programujesz dandelion (za pomoca body) a nie body wiec nie ma znaczenia czy masz mikroregulacje w body czy nie.
Witam, używał ktos tego obiektywu M42
Zeiss Jena Flektogon 35mm F/2.8 Lens.
Jak się sprawuje z pełną klatką, czy w ogóle pokrywa dobrze pełną klatkę. Jest wienta ??
Dzięki za odpowiedź.
Uważaj na tego Flektogona! Tylna część obiektywu wsuwa się głęboko w korpus na nieskończoności i haczy o lustro w 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Bora
https://www.panoramaplanet.de/comp/#CarlZeissJenaCZJ
Jeden z najciezszych moich obiektow M42 Polaris 135/1.8 (zrobiony prawdopodobnie dla Yashima Optical Industry Company, Ltd) na 5d2, dla porownania z 85ka, i pare sampli
Zrób coś w plenerze, chętnie zobaczę.
Nie gniewaj sie prosze, ale nie - ten obiektyw wyjatkowo nie nadaje sie do plenerowCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
@trumil9 zdjecia sie nie wyswietlaja :(
Sent from my phone using Tapatalk
Wyświetlają się :-)