Wersja do druku
Zastanawiające jest to, że podpiąłem drugi obiektyw Canon 28-90 USM aby uzyskać na nim poprawne działanie AF w 5d Mark 2 msiałem wprowadzić korekcję dokładnie w drugą stronę...Mikroregulacja na -3
Reasumując nie wiem czy to tylko ja jestem taki pechowy? Czy wszyscy muszą przeprowadzać regulację swoich szkieł? Jak to jest z AF w Waszym przypadku?
każde szkło może być inne. Ja też mam inną dla 24-105 a inną dl 50 1.4... podpiołem 70-200 i była inna. poprostu jest rozrzut w szkłąch i body na rynku. Ciesz sie zę sie mieścisz w ramach mikrokalibracji.
wydaje mi się, że można więcej wymagać od sprzętu za tyle kasy... generalnie w nikonie nie ma tego problemu ... tam po prostu ostrzy od razu...
Zmęczony? --> idź Nikon ;-)
Nie zmęczony, ale za tą kaskę wolę zostać przy starym 30D gdyż nie widzę poprawy w działaniu AF ... nie po moich przejściach ;(
Reszta funkcji jak najbardziej ok
Jeśli powodem kupna tego aparatu była chęć posiadania lepszego autofocusa to wtopiłeś.
Przed zakupem powinieneś poczytać troszkę testy tego aparatu oraz opinie ludzi na forach fotograficznych, wiedział byś wtedy że 5D II ma wiele zalet ale Autofocus w tym modelu mocno odstaje od dzisiejszych standardów.
Pozdrawiam
Nie wiem dokońca jaki tgyp fotografi "uprawiasz" ale dalej troszke nie kumam tych skarg na AF... przesiadłem się z 40D na 5D MkII i na centralnym punkcie nie widze różnicy..... eee... a może ja jakiś inny jestem :). Wiadomo że 5D nie jest puszką do sportu od tego jest 7D z królewskim wręcza AF-em.
Po 5D/5D MkII nie oczekuj lepszego AFu, a lepszej jakości obrazu.
Co do kalibracji szkieł to w Nikonie tez jest to tylko rzadziej. Canon rozwiązał to dając użytownikowi możliwość dokalibrowania szkła bez udziału serwisu. Myslę że tutaj rozwiązali akurat sprawę właściwie - nie sposób trafić ustawieniem pod brandowe jak i inne szkłą :) zawsze się znajdzie jakiś co nie pasujel
Ja robię głównie śluby i zmieniłem aparat nie dla AF tylko dla jakości obrazu. Chciałem wyrazić tylko mój żal do niedopracowania Canona ;) Jestem zadowolony z zakupu 5D mark 2 i realizyje on moje potrzeby w 101% ale to jest wątek o AF w tej puszcze więc opisuje swoją "walkę z systemem" moze komuś przydadzą się moje doświadczenia.
to będąc w temacie AF - ja nie mam z nim żadnego problemu :) jest cacy:) nie odczuwam różnicy w stosunku do 40D :) cieszy mnie to niezmiernie.
p.s. na 5D MkII obiektyw 50 1.4 jakby ożył i jego celność wręcz wzrosła na centralnym punkcie.
Przeszedlem z 40D na 5dmkII i.. AF nie widze ze jakis gorszy pkt centralny jest genialny !
boczne - loteria raz dobrze raz gorzej ale gdy 40D wymieklo na koncercie 5D dalej trafial ;)
jedyna wada to pewien lag - od wcisniecia spustu do zrobienia zdjecia uplywa dluzsza chwila - 40D wali od razu dlatego w sporcie trzeba sie nauczyc 1s wyprzedzac akcje z 5D ;)
Darnok: a czy stosujesz mikroregulację na swoich szkłach czy wszystko grało od razu dobrze?
Potwierdzam-mialem 40d 2 lata,po przejsciu na 5d mk2-mam wiecej trafionych zdjec:af jest dokladniejszy i to chyba najwazniejsze,a o jakosci obrazka to nie bede wspominal...
powtarzam pytanie :) ile osób z was używało mikroregulacji w 5D po przejściu z innego body na tych samych obiektywach lub w ogóle jej używało, bo obiektywy przestawały ostrzyć?
tyle samo osób kalibrowało 5D co osób które oddawały body np 40D na kalibracje do serwisów.
ze szklami canona 85/1.8 i 50/1.4 nie mam zadnych problemow jedynie ustawialem mikro-r. dla sigmy 24-70 If HSM wczesneij byla ona kalibrowana w serwisie pdo 40D i tam trafia idealnie ale z 5D czasami BF/FF
ponizej inny przyklad 5D II + 85/1.8
Słyszałem, że 5DII jest nieco lepsze pod względem AF w stosunku do 5DI, prawda to? Jest tu ktoś kto miał styczność z obiema puchami i może coś na ten temat powiedzieć?
Ja nie zauważyłem żadnej różnicy. 5d1 ostrzy z całym zestawem moich szkieł, a jak bawiłem się w sklepie 5d2 to ostrzył tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez UrGuR
Co do AF 5D vs 5D MkII, to ku mojej wiedzy użytkownicy co po nie którzy mówią że w II lepiej pracuje na Servo.
Co do One Shot - nie wiem jak było ale w II złego słowa powiedzieć nie moge.
Powinieneś zacząć grać w totolotka ;)Cytat:
Zamieszczone przez kiray
A tak na poważnie - konieczność mikroregulacji jest dosyć częsta.
Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Być może. 5d2 zrobiłem kilkanaście fotek w sklepie przy dobrym oświetleniu i wg mnie af działa tak samo jak w 5d1. Fotki były robione w trybie one shot.
Kurde, szkoda,że nie kupiłem tego egzeplarza:wink:
na canon rumors wyszedł CR3 ze nowy firmware do 5D MkII, ale pisza że nie ma słowa o 720 60 fps :-|
Ja tam już nic nie reguluję.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Z rok temu, po zakupie 5-ki oczywiście wpadłem na świetny pomysł, że przetestuję wszystkie szkła z body i zaczęła sie zabawa w fotografowanie linijek, mikroregulację itp. Po kilku dniach stwierdziłem, że albo wszystko gra jak należy albo jestem już ślepy i odpuściłem :).
Nie mam z żadnym ze swoich obiektywów problemów z ostrzeniem w punkt a także BF czy FF.
Nie miałem 5D w wersji I wiec nie wiem jak ma się porównanie AF, w stosunku do 30D działa podobnie, może troche lepiej ale to moje subiektywne odczucie. W porównaniu do 50D ten ostatni wypada najlepiej.
Narzekać nie mogę, jedynie w trybie servo przy bardzo szybko zbliżającym się obiekcie wprost na fotografujacego (fotografowanie rajdów samochodowych) czasem AF nie wyrabiał i potrafił się pogubić. Ale takie przypadki można by policzyć na palcach jednej ręki.
powiem tak wersia II na 20 zdjęć 3 nie ostre ale to jest naprawdę dobry wynik... i nie uwiarzę jak ktoś powie że ma 100 na 100:)
eee mikt nie mowi ze ma 100 na 100 bo nawet 1D tego nie ma.
a w takich warunkach to gdy 40D wymieklo to z 5D II spokojnie mialem z 90% trafionych
Dobra, to teraz ja mam pytanie.
Od tygodnia jestem posiadaczem 5D mkII i caly czas "ucze sie" obslugi jego AF.
O ile centralny punkt AF jest bezbledny i cholernie celny, to duzy klopot sprawiaja mi boczne punkty..
.. sa calkowicie bezuzyteczne.
Bardzo czesto robie ujecia na malych przyslonach (1.4, 1.8 ) obejmujac cala postac, jak np. w zdjeciach ponizej z dzisiejszego spaceru z żona (zostawilem exif)
1)
2)
Czy istnieje sposob, aby przy pomocy 5D mkII uzyskac ostra twarz w tego typu ujeciach?
Uzywanie centralnego punktu AF + przekadrowywanie nie sprawdza sie.. twarz wypada z glebi ostrosci (co widac na zalaczonych przykladach - szczegolnie na fotce nr.2)
Boczne punkty sa zawsze niecelne, jeszcze nie udalo mi sie ktorymkolwiek z nich ustawic ostrosc tam, gdzie chcialem.
Cholera, przeciez nie bede korzystal z LV zeby robic zdjecia, lub odchylac sie do tylu przy korzystaniu z centralnego punktu AF a nastepnie przekadrowywaniu.
Prosze o porade.. tylko bez sugestii typu "zamien puszke na D700" :]
Niezmieniony AF to główny powód dla którego nie miałem ciśnienia na wejście w dwójkę...
o, mellan :D
moze znasz odp. na moj dylemat?
Ja jestem w bardzo podobnej sytuacji... wychodzą mi podobne efekty... narazie radzę sobie przymykaniem do szkła do F5.0 bo głębia zostaje nadal dosyć mała...
sprawdziłem u siebie właśnie, ale boczne mi ostrzą ok. testowałem przy oświetleniu żarowym co prawda.
Bo one ostrzą jak mają odpowiedni dla siebie kontrast. Na kontrastowych poziomych/pionowych liniach skuteczność jest przyzwoita. Ale w normalnych warunkach np. przy ostrzeniu na oczy modela ustawionego pod światło to jest kicha straszna, dlatego bocznych punktów przestałem używać w tydzień po zakupie 5D :-).Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Już lepiej by zrobili gdyby ostrzenie zawsze było punktem centralnym a pozostałe punkty szeroko rozstawione po klatce służyłyby do wskazania pomiarowi światła najważniejszego miejsca w kadrze przy pomiarze matrycowym.
Też zadałeś :)... większa przymknięcie? :-DCytat:
Zamieszczone przez BeatX
Twój problem z bocznymi był powodem mojego kontestowania 24-70 jakis czas temu, aż dałem sobie luz z bocznymi.
Poczekamy, aż 5DIII rozwiąże problem. Chyba, że Canon zarezerwuje to dla 3D :mrgreen: albo odpuści i zachowa ssanie na 1-ki.
heh.. ale chyba nie po to kupilismy aparaty FF, zeby nie cieszyc sie ich glowna zaleta: plytka GO w polaczeniu z jasna optyka :roll:Cytat:
Zamieszczone przez radioel
No właśnie ja cały czas używam centralnego + przekadrowanie i nawet przy 85@1.2 nie mam problemów z wypadaniem poza GO. Trzeba tylko wiedzieć że punkt ostrości przesuwa się minimalnie na BF ale ja sobie tym nie zaprzątam głowy, po prostu przekadrowuję i jest zawsze ok, naprawdę :-). Z tego co pamiętam to przy 35/1.4 efekt przesunięcia na BF już był uciążliwy bo przekadrowanie bardzo zmieniało kąt, ale przy tele nie zauważyłem tego zjawiska.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
No wlasnie zdziwilem sie tym co napisal BeatX. Ja bawilem sie chwilowo w uzywanie bocznych + lekkie przekadrowanie (bo w koncu punkty boczne w 5D1/2 tak naprawde boczne sa tylko w nazwie, skoro sa potwornie w srodku klatki) i powiem, ze z trafianiem nie bylo az takich problemow, bywaly, ale bardziej wlasnie centralnosc calego AF mnie zniechecila. Do dzis przekadrowywuje z centralnego ma jasnych szklach i nigdy nie mam problemow. Mysle, ze to kwestia wprawy i wyczucia. Fakt, ze szkiel 1.2/1.4 nie posiadam, ale 85 1.8 czy 20 1.8 z GO wylatywac potrafia przeciez.
albo też ustawienia mikroregulacji tak aby np delikatnie o 1 w przód ustawić dla konkretnego obiektywu... może wówczas troszke się ominie to o czym pisze MMM
mmm: dzieki za info :)
Siudym moglbys napisac jakich jasnych obiektywow uzywasz?Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Moze musze nauczyc sie "komponowac" centralnie + ewentualne wykadrowanie na kompie heh :-|
mgtan: to tez przerabialem.
problem w tym ze w wiekszosci przypadkow korzystalbym z bocznych punktow, ale sa momenty ze uzywam centralnego.
przelaczenie mikroregulacji to jednak troche grzebania w menu.
az boje sie pomyslec o takim zabiegu podczas wykonywania zdjec slubnych.
cholera od tego sa boczne punkty - zeby nie zachodzila koniecznosc centralnej kompozycji lub przekadrowywania!
mysle, ze nie przesadze jak napisze ze kwestia bocznych punktow w 5D to normalna chamówa ze strony Canona.
pieprzeni monopolisci co do optyki jasnych, staloogniskowych obiektywow.. dali ludziom do wyboru albo drogiego 5D ze zdupionymi bocznymi punktami AF, albo absurdalnie drogiego 1Ds gdzie wszystko jest jak byc powinno, ale cena jest po prostu smieszna.
No i masz sekret popularności kwadratów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
domyslalem sie tego sekretu juz wczesniej Mellan ;)
tak samo jak mozna sie domyslec co kryje sie za tajemnica sporej modyfikacji kolorystyki zdjec z aparatow D300/D700 :lol:
czy body moze miec FF/BF czy tylko obektywy?
ku mojej pamieci jak oddawałem 40D na kalibrację to ustawiali najpierw aparat do obiektywu wzorcowego (czyli jest jakaś kalibracja) a potem kalibrowali moje szkłą do ustawionego wcześniej body.
jedno i drugie.Cytat:
Zamieszczone przez brosna
Na początek pochwalę się, że stałem się posiadaczem EOS 5D, co prawda w wersji I ale jednak.
Po przesiadce z 40D nie mogłem uwierzyć jak bardzo ostre stały się moje szkła (28@1.8 i 50@1.4) które na 40D były tylko przyzwoite. To co zobaczyłem na 5D dla szkieł od pełnej dziury było dla mnie szokiem.
Postanowiłem napisać w tym wątku aby podzielić się wrażeniami odnośnie AF w 40D vs. 5D.
Tak jak pisali poprzednicy centralny punkt pod względem szybkości porównywalny z 40D, ale pewniejszy. Boczne gorsze niż w 40D.
Podczas krótkiego użytkowania pojawiły się problemy takie jakie opisywał BeatX w poście nr 75.
Z racji używania centralnego punku pomiaru ostrości zachodzi konieczność przekadrowania co w przypadku ujęć pionowych jest szczególnie trudne ponieważ płaszczyzna ostrości znacznie się przesuwa.
Czy mógłbyś napisać coś więcej na temat przekadrowywania? Jak należy to robić aby tak jak w poście nr 75 głowę pięknej Pani utrzymać w głębi ostrości? Na co ostrzyć, jak przestawić aparat itp.?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ja również od niedawna mam 5d II, wcześniej miałem 40d. Przy pierwszych zrobionych zdjęciach (przy sztucznym świetle) 5d II stwierdziłem, że boczne punkty af "nie działają". Przepaść w stosunku do 40d. Centralny jaki, piszą inni, działa podobnie. Postanowiłem dać puszcze drugą szansę i na spacerze okazało się, że boczne działają nie najgorzej. Nawet je polubiłem, bo są zdecydowanie celniejsze niż te z 40d. Np. z 85/1.8 na 5d II ostrość zawsze w punkt, a na 40d różnie z tym było - podobno dlatego, że punkty af w 40d mają większą powierzchnię od tych w 5d.
Co do przekadrowywania po wyostrzeniu na bocznych, nie mam żadnych problemów z ostrością (zarówno na 50/1.4 jak i 85/1.8). Ale i tak przy tak płytkiej GO najlepiej sprawdziłby się EVF i wykrywanie twarzy:)
W srode biore po raz pierwszy 5D2+400L w teren na caly dzien zamiast 20D :) Bede mial okazje w koncu w pelni zweryfikowac roznice AF 20 vs 5d2 w temacie przyrodniczym.
Napisalem przeciez wczesniej: :)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Co kryje sie za tą tajemnica?Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
5D mk II czy moze jednak 5D mk I ? :)
Ja na Twoim miejscu juz dawno bym osiwial ... :twisted: Sądzisz ze w innym watku ludzie odpowiedza inaczej? ;) Tu rozmawiamy o AF, wiec prosze bez wprowadzania offtopica .. :)Cytat:
Zamieszczone przez brosna
powaznie pytasz, czy serio nie wiesz?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
zalozylem watek u zoltych, bo tutaj nie doczekalem sie zadnych sensownych odpowiedzi.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=135150
po moim mini-tescie (podstrona 5) na forum nikona troche wyleczylem sie z bocznych punktow AF ;]
bo trzeba wiedziec na co nastawiac ostrosc wiedzac ze AF boczny jest czuly tylko na linie pionowe. Oj przydalby sie ludziom powrot do analoga :)
cholera ale nowosc :)
..myslisz, ze nie wiedzialem o tym na jakie linie sa czule boczne punkty w 5D?
z ktorych bym nie korzyslal i w jakiej orientacji nie trzymal aparat - to i tak nie wplynelo na celnosc tych punktow.
sa niecelne i tyle.
dla uspokojenia napisze, ze po testach na D700 stwierdzam, ze z ta puszka rowniez rozowo nie jest, jezeli chodzi o celnosc bocznych punktow ;]