Kilka klapnięć z dzisiejszego poranka.
57
58
59
60
:rolleyes:
Troszkę większe na prośbę angie.Niestety większe nie są zgodne z regulaminem.Jak znajdę inny serwer na fotki to podam linka do większych.Pozdrawiam.:wink:
Wersja do druku
Kilka klapnięć z dzisiejszego poranka.
57
58
59
60
:rolleyes:
Troszkę większe na prośbę angie.Niestety większe nie są zgodne z regulaminem.Jak znajdę inny serwer na fotki to podam linka do większych.Pozdrawiam.:wink:
Przejrzałem cała Twą galerie od początku do końca i szczerze... dawno mi sie nie oglądało tak przyjemnie kogoś prac. Oczywiście, niektóre podobają mi się bardziej lub mniej (ale tylko kilka;)), ale co mnie urzekło (i to podpisuje sie do ktoregoś z wcześniejszych postów) masz ciekawy sposób postrzegania pewnych rzeczy:) Mogę pozazdrościc oka, a o samym wykonaniu zdjęć i poprawności komenterze pozostawiam bardziej doświadczonym. Pozdrawiam i czekam na dalsze, zaskakujące mnie i innych fotografie:)
No. I zupełnie inaczej się ogląda. Dzięki:) Te "trochę większe" to chyba za duże nie są patrząc na zdjęcia w innych wątkach;)
Trawki ciąg dalszy :-D.Komentarze mile widziane.
62
63
64
65
Pozdrawiam.:rolleyes:
... bardzo przyjemne w odbiorze, ostre, ladne GO ... moze troszke za ciemne
ale na pewno brakuje mi w prezentacji obramowania zdjec - nie wiem ale ...
Wiewiórka i dwa ptaszki ,bo trawka coś mało się spodobała :(
66
http://farm4.static.flickr.com/3307/...828370c3_o.jpg
67
http://farm4.static.flickr.com/3637/...cb5f9d97_o.jpg
68
http://farm4.static.flickr.com/3401/...b3a23d60_o.jpg
69
http://farm4.static.flickr.com/3625/...4bdb2a0b_o.jpg
:roll:
Jeden krzak w trzech podejściach
70
71
72
... dla mnie za ciemno, jak wczesniej
przygladajac sie widzialbym ciasniej
reszta ... bez najmniejszego zarzutu
Nikt nie komentuje,ale ja na przykład śledzę Twój wątek bo wydaje mi się,że prezentowane zdjęcia przedstawiają jakąś świeżość,dawno nie widzianą na tym forum:)
Właściwie to chciałem ciemniejsze, żeby było bardziej kontrastowo.Pozdrawiam.Cytat:
... dla mnie za ciemno, jak wczesniej
przygladajac sie widzialbym ciasniej
reszta ... bez najmniejszego zarzutu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja bardzo się cieszę z tego powodu.Staram się znaleźć w fotografii i szukałem od dawna jakiegoś tematu.
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki Angie ,jak zawsze na Ciebie mogę liczyć :mrgreen:
70-72 Gratuluję - podchodziłem też do takiego krzaka - ostrość złapać piekielnie trudno... Z poprzednich zdjęć podoba mi się bardzo 69 - niby już było a jednak inaczej.
W ramce.
73
I bez, dla tych co nie lubią...;)
74
75
Trochę brakuje ostrości,ale...
Jeszcze tylko dzisiejsze niebo...
76
które zmienia się jak w kalejdoskopie:rolleyes:
Portret autora czyli autoportret:wink:
83
78 bomba, troszke za ciemno ale zdjęcie to kwintesencja kwiatuszka :)
Pusz-ek;)
84
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i taki kwiatek...
:arrow:ze spacerku:rolleyes:
Nie no,aż tak tragicznie to chyba nie jest:neutral:.W każdym bądź razie dziękuje że ktoś czasami zagląda:)
zdjeciasa bardzo ciekawe , warto popatrzec :)
Jak ramek nie lubię, to przy 73 w ogóle mi nie przeszkadza:)
80 jak dla mnie za ciemne.
Na 81 coś dziwnego stało się z niebem:neutral:
82 chyba najlepsze. Ciekawa jestem, jakby mu było w kolorze...
Jeśli zaś chodzi o autoportret...Hm. Coś mi on nie leży...:roll: Cerę masz taką porcelanową, trochę jak figurka z wosku. Facet nie musi być tak wygładzony ;)
Użyłem ISO800 i lampy sufitowej,dlatego wyszły mocne szumy.Faktycznie może przesadziłem z odszumianiem i wygładzaniem skóry:oops:.Ale co tam zawsze mozna poPSuć raz jeszcze.:)Cytat:
Jeśli zaś chodzi o autoportret...Hm. Coś mi on nie leży... Cerę masz taką porcelanową, trochę jak figurka z wosku. Facet nie musi być tak wygładzony
Jeśli chodzi o te białe plamki,to tak się chmury porozpraszały.Jeśli nie,to napisz o co postaram się wyjaśnić.Cytat:
Na 81 coś dziwnego stało się z niebem
Pozdrawiam.
Chmury są ok, tylko na moim monitorze, poziomo przez całe zdjęcie ciągnie się pasek "piasku" (wygląda jak skutek zbytniego wyostrzania lub innego psucia). Ale to może coś z moim komp. Jeśli to naturalne chmury to przepraszam za czepialstwo :)
A tak przy okazji:) Ten Pan ze zdjęcia i ten długowłosy Pan z bluecanvas to Pan ten sam ;)?
...a nie masz wiecej zdjec tego "kwiatka"?
i moze jeszcze w kolorze? chetnie poogladam
Dla porównania pokazuje w kolorze.Cytat:
(wygląda jak skutek zbytniego wyostrzania lub innego psucia)
:arrow:
Nie wiem dlaczego,ale na b&w takie chmurki widać a tutaj mniej.Wydaje mi się że to wina zbyt dużego kontrastu. Poprawię to i pokarze jeszcze raz:-D.
Tak to Ja:evil: ,ale jakieś dwa lata temu ściąłem włosy bo już sianko było:-D.Cytat:
A tak przy okazji Ten Pan ze zdjęcia i ten długowłosy Pan z bluecanvas to Pan ten sam ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kwiatek nie chętnie się fotografuje a innych mi nie pozwala. Ale cierpliwości, może kiedyś pęknie.Dwa jeszcze niestety nie w kolorze:
Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
80-dziesiątka w kolorze
link (1024 x 682) http://www.flickr.com/photos/marcinm...35035/sizes/o/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie 80 tylko 82 przepraszam za pomyłkę.
w kolorze jak dla mnie o niebo lepsze :)
korzystniej wyglada z gory i lekkiego boku
a poza tym ten podwojny portret (2gie) nie skupia uwagi na niej tylko i wylacznie
dlatego wydaje mi sie ze nie jest to korzystne ulozenie "postaci"
co do ostatniego "kwiatka" podoba mi sie staroc jak i centralnosc
brakuje efektu polamania papieru na brzegach jak na starych fotografiach bywa
wlaczylem subskrypcje :wink:
86
A.K. jeszcze jeden znalazłem
Pozdrawiam
ale przyrabales lampą:p
za to kobieta ładna:)
80-dziesiąte w kolorze
80 - jak sobie poradziłeś z dużym kontrastem sceny (jaki pomiar światła ustawiełeś)?
88 - czy rzeczywiście ustawiałeś ostrość na kłosek z tyłu, bo większosc osób chyba wybrałaby ostrość ustawioną na środkowy lub ten po prawej?
80 - centralnie ważony uśredniony,plus kilka prób.Wynik i tak do końca mnie nie uszczęśliwił:(.Tu tylko pomóc mogła szara połówka :-D.
Exif :
File Name IMG_3297.CR2
Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Firmware 1.0.3
Shooting Date/Time 2008-08-25 16:15:27
Owner's Name unknown
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/1250
Av( Aperture Value ) 4.0
Metering Mode Center-Weighted Average Metering
ISO Speed 100
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 18.0mm
Image Size 3456x2304
Image Quality RAW
Flash Off
White Balance Mode Daylight
AF Mode One-Shot AF
Parameters Settings Contrast Mid. High
Sharpness Mid. High
Color saturation Mid. High
Color tone 0
Color Space sRGB
Noise Reduction Off
File Size 7787KB
88 - ostrość ustawiałem ręcznie, bo tak jakoś podobało mi się bardziej :).
Pozdrawiam.
Kilka pstryków z dzisiejszego spacerku przerwanego deszczem:(.
Na początek dwa kolejowo-mostowe.
89
90
I trzy z innej beczki:-D
91
92
93
94 bez ostrosci , a szkoda bo ladne swiatlo :) 95 ladnie , 96 takie sobie :)
No właśnie ,skupiłem się za mocno na światełku.Poza tym mała przysłona spowodowała że tylko środek pozostał ostry.No cóż na błędach człowiek się uczy.Cytat:
94 bez ostrosci , a szkoda bo ladne swiatlo
Pozdrawiam i dziękuje za komentarz ten i kilka poprzednich.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
97
To samo światełko i trochę też ostrości brakuje:(.
Dla odmiany coś z szerokiego kąta:-D
98
99
102(RUDY):-D
103
I hotel lub dom(jak kto woli) ekologiczny:mrgreen:
104
Chodziłem po tej łące za nim z 30 minut.Nie chciał wyjść z krzaków.W końcu tak się schował cwaniak że musiałem zrezygnować.Po prostu wyrolował mnie.:mrgreen:
105
Kotek też zresztą się tylko kukał:-D
W ostatniej serii (od 104) niestety widoczny spadek formy. Leży kompozycja, kadry i ostrość. Wcześniejsze strzały bardzo udane.