Juz mozna zamowic w sklepie w UK body za 1199 z torba, karta 8GB lub za 1499 z obiektywem 17-85IS http://www.warehouseexpress.com/cate...nge=1054#first
Wersja do druku
Juz mozna zamowic w sklepie w UK body za 1199 z torba, karta 8GB lub za 1499 z obiektywem 17-85IS http://www.warehouseexpress.com/cate...nge=1054#first
co dodatkowo naprawde dobrze wróży nowemu FFowi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Hehe... ceny z dpreview:
• US: $ 1,299 -> ok. 2923PLN
• EU: € 1,299 -> ok. 4300PLN
Ten rozstrzal cenowy jest po prostu powalajacy :D
Co do AF microadjustment - coooz, nikonowcy z zachwytu jaki byl kiedy dostali je w D300 popadli niemal w druga skrajnosc - rozne problemy z ta kalibracja sie pojawily i nie bylo juz tak rozowo.
Oby C nie dal tej mikrokalibracji w postaci 'ficzera' jak to jest z LV w 40D :D (jest, dziala, ale... -> LCD, pomiar ostrosci...) :)
szkoda, ze usuneli w stosunku do 40d tryb 'C3', a dodali cos jak 'Creative Auto'.
ciekawe tez co znaczy 'Wireless multi-flash support'.
Pewnie AF też powyżej f/5.6 nie będzie dzialal skoro jest ten sam :( inne "zmiany" mnie nie interesowaly .
ceny podawane w euro przewaznie maja wliczony juz vat.Cytat:
Zamieszczone przez Max78
... w takim razie ten wliczony VAT to 50% (dokladniej 47%) ;) :D
nie bardzo. gros tej ceny to akcyza UE. jakby zdjac ja i VAT to body by sie zapewne okazalo tansze niz w USA :(Cytat:
Zamieszczone przez Max78
ale zawsze mozna w Szwajcarii kupic, ktora do UE nie nalezy
A mnie to bardziej ciekawi czy wreszcie dostaniemy w 50D (oraz w następcy 5D jeśli się wreszcie pokaże) porządny, normalny tryb AUTO ISO (podobno w Nikonach jest bardzo prosty i przejrzysty - własnych doświadczeń nie mam więc mogę się mylić), w którym samemu będzie można okreslić min i max ISO wliczając w to tryby HIGH. Bo ten wykastrowany pseudo AUTOISO który jest w 40D to jakaś pomyłka... No ale jak ktoś mądry w tym wątku powiedział skoro nic o tym nie trąbią to pewnie pozostał taki jak w 40D :(
Wyglada ze niestety takie jak w 40D. Zwiekszyli tylko zakres z 100-800 do 100-1600. Przegladalem menu na dpreview i niestety nic tam nie ma na temat ustawien autoiso...Cytat:
Zamieszczone przez Grzdyll
http://www.optyczne.pl/1199-nowo%C5%...wierdzone.html Świeży artykuł o następcy 40D:razz:
Już pisałem, w poprzednim tasiemcu, że są użyszkodnicy, którzy po prostu inaczej nie potrafią. Jeśli tylko konkurencja wypuszcza jakiś sprzęt to wieszczą upadek ich obecnego systemu i od razu, z wielką pompą zapowiadają przejście na stronę wroga. Natomiast każdą nową puszkę po "swojej" stronie krytykują i wyzywają od mało rewolucyjnych i zacofanych (vide: "50D powinien nazywać się 40D i wyjść rok temu"). Trzeba dać takim ludziom się wygadać... i dalej czerpać przyjemność z fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez josif
Nie wiem nie doczytalem - ale kiedy 50D wychodzi?
Canon od czasu 30D nie robi nic innego, jak tylko upychanie większej liczby pikseli do matrycy, zwiększanie numerków przy napisie DIGIC, no i dodawanie "namiastek" usprawnień. W 450D już się to zemściło w gorszej rozpięktości tonalnej.Cytat:
Zamieszczone przez hrabia_vader
A co z AutoISO i np. możliwością sterowania lamp zewnętrznych z "kukułki"?
Nie wspomnę już o "spacerzoomie" 18-200IS: 1,5 roku za późno, u Nikona SWM, w Canonie?
To tylo tak, żeby udowodnić cytowaną powyżej tezę :mrgreen:
IMHO to lekkie spłycenie tematu. Seria puszek od 20D to poprostu dobre aparaty. Lepiej mieć przyzwoity aparat z bardzo dobrą matrycą niz choinkę wyczesaną w kosmos z gromadą przycisków i opcji w menu ale z wyraźnie gorszą matryca. Rozsądni ludzie jednak na pierwszym miejscu stawiają obraz a potem guziki. Przynajmniej tak mi się wydaje.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
prawie sie zgodze. z tym ze w odwrotnej kolejnosci - nie 30D a D30 :)Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
tylko ze wtedy to im uchodzilo, bo mieli przelomowego CMOS-a, ktory z konkurencji robil jesien sredniowiecza.
poniekad masz racje. tylko, ze pojecie "masowy klient" nie ma nic wspolnego z "rozsadni ludzie". i to niestety ten pierwszy utrzymuje duze firmy :(Cytat:
Zamieszczone przez remol71
IMHO kicha
Zgadzam się z tym "lekkim spłyceniem tematu" :-) . Tak, to są dobre aparaty. Tylko po co upychać do nich więcej pixeli? 10mln IMHO wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez remol71
To było ok, jak była przewaga technologiczna w matrycach. Dajesz dobry CMOS, którego nie ma konkurencja i już. Tak było w XXD, tak jest w 5D. Ale powoli ta przewaga topnieje.
No nie, z 10D na 20D to był przeskok. Szybszy czas reakcji, więcej klatek, lepszy AF...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
od początku wiekszy postęp był co drugi model :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
D30-----D60-10D-----20D-30D-----40D-50D ...
teraz coś konkretniejszego przyniesie dopiero 60D :-)
może by założyć wątek o następcy 50D? ;-)
Niektorzy pisza ze malo zmian, wiec czego oczekiwali? Nawet detekcje twarzy dla najwiekszych maruderow dali :lol:
Może i trochę w tym co piszesz racji jest, dla mnie też zawsze zabawne było przy kolejnych odsłonach puszek czytanie dziecinnych postów o tym jak to dany system już się do niczego nie nadaje i trzeba go czym prędzej zmienić bo pojawił się lepszy aparat u konkurencji. Ale nie uważam że każdy kto widzi wady swojego systemu jest od razu "użyszkodnikiem", szczególnie gdy dobrze wie jakiej funkcji mu faktycznie w pracy brakuje a jest ona standardem u konkurencji (vide porządne AutoISO wspomniane przeze mnie parę postów wyżej).Cytat:
Zamieszczone przez hrabia_vader
Trudno jest nie rozumieć zmian/braku zmian wynikających ze strategii marketingowej firmy - pozycjonowania konkretnych puszek na rynku. I dlatego oczywiste jest że aparaty będą zawsze zróżnicowane pod względem matrycy/precyzji AF/ergonomii i paru funkcji faktycznie wyróżniających segmenty rynku. Jednak to co mnie osobiście denerwuje to ograniczenia wynikające jedynie z braku dobrej woli producenta, gdy kosmetyczna zmiana (zwykle programowa a nie sprzętowa) spowodowałaby znaczną poprawę komfortu pracy. Niechby i C był zawsze krok za N, tylko dlaczego u licha w kolejnych odsłonach nie chce kopiować sprawdzonych rozwiązań konkurencji? Mnie na przykład zawsze podobała się w N możliwość dużego spersonalizowania ustawień puszki zgodnie z preferencjami świadomego użytkownika, szkoda że C nie chce iść tą samą drogą ucinając w 50D C3 a dając w zamian jakiś kolejny tryb automatyczny - a moje marzenie to CF pozwalająca zmienić wszystkie te tryby automatyczne w całkowicie programowalne - trudne? na pewno programowo banalne a ile dawałoby swobody przy fotografii reporterskiej...
Nie uważam się za "użyszkodnika" który musi powylewać swoje żale, na pewno nie zmienię systemu (choćby dlatego że mnie na to po prostu nie stać) ale powiem szczerze że gdybym miał dziś kupować sprzęt od początku to mocno bym się zastanawiał, szczególnie widząc jak N projektuje swoje puszki z myślą o wygodzie użytkownika a (jak się wydaje) mniej dbając o sztuczne pozycjonowanie puszek. Pozostaje mieć nadzieję że to po prostu będzie wymuszało na C pozytywne zmiany (vide kalibracja AF). Bo mocno wątpliwe by C był technologicznie do tyłu - po prostu nie zmienia nic jeśli nie trzeba (kłania się oczekiwany następca 5D - oby D700 wymusiło wreszcie porządny ruch w tym segmencie).
Zawsze możesz przeskalować w dół. Jest też sRAW.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Chyba D30 i D60 na początku tej listy...Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
No pięknie, tylko, że po pierwsze pirwsze modele miały inne oznaczenia niż podajesz: d30 i d60, po drugie przepaść między d60 a 10d była olbrzymia, zarówno w jakości matrycy jak i w budowe (60d to plastik!). Już raczej miedzy d30 a d60 różnica technologiczna była niewielka poza liczbą pixeli. Ale jak fakty nie pasują do teorii to tym gorzej dla faktów.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Problem w tym że nie jest tak jak piszesz i nie wiem czemu ma służyć takie narzekactwo. Nie było zmian rewolucyjnych ale były zmiany w bardzo dobrym kierunku. W 40D w dużo lepszym niż w 20D-->30D.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Po to żeby mieć dobrą sprzedaż. Myślę że jest to tak proste, że nie wymaga głębokiej analizy i przemyśleń. Nie wiem czemu to tak trudno niektórym zrozumieć.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Bardzo ciesze się, ze dali matryce 15 mpx. Wyobrażcie sobie, że robie sobie zdjęcia 10 mpx Canonem 40D na iso 1600 nie powiem duze są szumy a teraz jak zrobię zdjęcia 15 mpx iso 1600 w Canonie 50D i potem przeskaluje zdjęcie do rozmiaru zdjęcia tyle co ma 40D czyli 10 mpx to zobaczycie na co jest potrzebne te 15 mpxi i nie narzekajcie, że na co upychają piksele bo to jest dobry sposób na eliminowanie szumów jeśli zmniejszamy fotke :) Jest super i nie ma co narzekac...
Cytat:
Zamieszczone przez bakulik
Juz poprawiłem :-)Cytat:
Zamieszczone przez Poohutch
PS.
Moderator się nie myli - tylko sprawdza czujność uzytkowników ;-)
Zdaliście egzamin na 5+
Ale nadal filmików nie kręci :cry:
CamelXP są kamery :) nawet w komórkach :) i dobrze, że Canon 50D nie kręci filmików bo tu liczą się tylko zdjęcia
Fotoman, mam nadzieję, że tę funkcję spelni sRAW1. Jeśli wszystko okaże się zgodne z teorią, to wlaśnie sRAW1 będzie dla mnie podstawową wielkością, a 15Mpix, to dla tych z kompleksem malej matrycy, żeby mogli stać dumnie obok gościa z soniakiem na szyi :)
Mnie nurtuje natomiast przyszłość formatu APS-C w klasie x0D. Skoro obecne 15 Mpixeli, to w przeliczeniu na FF niewiele mniej niż 40 mega pixeli. Więc granice są już chyba osiągnięte. Może Canon w przyszłości zostawi APS-C na amatorskiej serii x00D. A semi-profi i premium na FF lub ewentualnie z kropówkę 1.3Cytat:
Zamieszczone przez Poohutch
fret zrób sobie zdjęcie powiecmy o rozmiarze 15 mpx(iso1600) potem zmniejsz do 10 mpx i zrób jeszcze jedna fote tyle, że z 10 mpx(iso1600) a zobaczysz napewno róznice szumów :)
Za fotopolis.plCytat:
Zamieszczone przez El_Chueco
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7726
Znamy już cenę i termin dostępności. EOS 50D będzie na początku kosztował 4399 złotych, do sklepów trafi w końcu września tego roku.
Dla porównania 40D w fotojokerze aktualnie 2588 (body).
Ciekawy jestem ile będziemy musieli czekać na matryce 100mpix. Gdyby poupychać piksele z g10 na FF to powinno z grubsza tyle wyjść. Tylko czekać aż zaczną to robić, w każdym razie 50d jest krokiem w słusznym kierunku;)
IMO 50d wygląda na sensowne rozwinięcie 40d, chociaż gdyby nie masakryczne 15mpix i regulacja AF to można by powiedzieć że powrócił duch 20d->30d.
pewnie to co zwykle: obsługuje bezprzewodowy system błyskowyCytat:
Zamieszczone przez merger
*pod warunkiem, że dokupisz ST-E2 lub lampę "master" :twisted:
1d3 jest pewnie ostatnim aparatem z cropem 1.3x. Zostanie FF i crop 1.6x w klasie amatorskiej. Patrząc na 18-200is można zobaczyć jaki jest kierunek, dwa lata temu 18-200is by było wykonane jak 10-22 czy 17-55, a teraz wypuścili szkło kitopodobne.Cytat:
Zamieszczone przez lamerok
Imho wcale nie. Kolor/design mówi, gdzie szkło jest pozycjonowane - poniżej 10-22, 17-85 czy 70-300 IS i w tym kontekście doj*bali z ceną konkretnie. Może za rok, może za dwa szkiełko dobije spokojnie do $500, dzisiaj frajerzy tacy jak gietrzy zapłacą $700 ;)Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Hmmm.... ciekawe jaki będzie cashback na 40D :)
450D był wypychany w górę żeby zrobić miejsce dla 1000D. 50D nowymi rozweselaczami pcha się mocno w dół. Zostaje więcej miejsca do zagospodarowania między 50D a Markami. Digic4 już jest - pozostaje dodać obudowy i matryce, które jednak już nie mogą być zerżnięte z Marków drugich. Dorzucając od razu nastęcę(-ów) 5D Canon mocno osłabiłby efekt nowości 50D. Ale z drugiej strony może dlatego tylko taka kosmetyka w porównaniu z 40D, żeby 50D małym kosztem przynajmniej przyzwoicie i świeżo wyglądał stojąc w cieniu nowego FF... 8-)
Nowe DPP znowu bez rotacji za to z projekcją aktywnych punktów AF! :mrgreen:
Myślę że początkowo Canon będzie doił za to body ile wlezie. Nie sądzę żeby politykę z 40D chcieli powtórzyć. Szczególnie że w przyszłym roku o tej porze będzie już 60D :mrgreen:.
Ze specyfikacją 50D:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
+ 2 MPx
+ HD
+ 18-270 IS kit
+ nowy grip opcja
+ nowa matówka robiąca z 10-22 rybaka opcja
Przecież dokładnie to robią. 50D wypadnie (marketingowo nie sale figures) na tle D90 tak jak 40D na tle D300... i tak się sprzeda w założonej cenie plus 2x cashback, cena czyni cuda a za rok... 60D, czytałem gdzieś o tym. 12 miesięczny cykl pozwala im na politykę increamental updates.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale o jakim D90 piszesz tym z matrycą z D300?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
jak rozumieć te 24(inna wersja 26) wbudowanych, zapisanych profili obiektywów. Tzn w DPP jest jakies usuwanie dla niektórych obiektywów CA i winietowania, poza tym BF/FF usuwanie. Ale tam jest pełen rozstrzał od 3x18-55 (pewnie są problemy) po 17-40L czy 1.2L w których o problemach nie słyszałem. Jak to ma wyglądać, podłączam szkło i 50d go wykrywa i jak robi AF sztuczkę to jedzie tyle ile chce po czym robi takie hip (przód), hop (tył)jak kto woli i ustawia tak jak miał zapisane?
Myślę że ten gość wie co mówi.Cytat:
Westfall said one of the keys about the 50D is its enhanced noise reduction which is "a stop to a stop and half better than the 40D."
"Despite the fact that the pixels are smaller and one camera has a 10.1MP sensor and the other has a 15.1MP sensor, you'd think you'd have more noise but you have less," he said. "The end result is better image quality all around which allows us to extend the ISO range to 12800.
The 50D is able to achieve this because of new "gapless microlenses" on the image sensor which capture more light and generate less noise.
"It's the further evolution of a concept we've already explored. It's gotten to the point where the microlenses are totally gapless and larger which produces the best efficency on a per pixel basis. Consequently the light senstiviy portion of the pixel has increased while the non-light sensitive protion of the pixel has been shrunk down," he said. "Another part of the reason you have a cleaner signal coming out is DIGIC 4 is considerable more powerful than the DIGIC 3 and offers better noise reduction."
Canon EOS 50D - pierwsze sample
http://optyczne.pl/index.php?news=1199
tez tak mysle :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
ale chcialbym zobaczyc zdjecia z tego.
A co to w ogóle jest? Można prosić o więcej informacji na temat akcyzy UE na aparaty?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
az mnie tknelo i sie chwile zastanowilem.Cytat:
Zamieszczone przez LDevil
chyba to nie jest tyle akcyza co clo, wiec namieszalem poprzednim postem. chodzi o to, ze Unia naklada clo na towary, ktore moga byc wyprodukowane na terenie panstw czlonkowskich ale sa sprowadzane spoza terenu UE. taki srodek ochrony wewnetrznej produkcji, glownie przed Azja.
na haslo "cła Unia Europejska" google powinno wyrzucic cos na temat, jakbys byl zainteresowany. generalnie, nie jest to zbyt podbudowujace i pocieszajace
podobno 50d nie ma być następcą 40d a jedynie bliźniaczym modelem?...
Ogolnie to robi sie powoli metlik z tymi Canonami, juz niewiadomo jak to wszystko bedzie.
Nie moga za duzo dac do serii xxd bo wtedy nastepca 5d nie bedzie mial zbytu, z kolei do nastepcy 5d tez nie moga za duzo dac bo za blisko do markow bedzie.
Moim zdanie logiczniejsze by bylo wydanie 50d jako 40d rok temu, a teraz puszczenie 5d mark II jako konkurencje d700.
A tak to Canon troche w plecy jest. Chociaz kto wie co Ci jajoglowi z firmy Canon sobie wymysla... Jestem bardzo ciekaw jak to bedzie, bo cos na pewno bedzie:) Ciekawego oczywiscie:)
I tego się obawiałem. Jeśli zwiększanie czułości ma polegać głównie na coraz lepszym odszumianiu, coraz to nowszymi Digicami, to ja dziękuję za taki postęp - zostaję przy iso100. A o zmniejszaniu przerw między fotokomórkami mówią już regularnie od lat i to "gapless" oznacza tylko tyle, że już nie będą w przyszłości więcej o tym truć. :-|Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner