No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Wersja do druku
No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Tak się zastanawiam, czy gdyby zamiast pryzmatu były lustra (w końcu jesteśmy w wątku o 1000D), to czy nie można by upchnąć układu AF "na górze" i wyeliminować w ten sposób ruchome drugie szkło z RS... ale pewnie byłoby ciemno.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To może być szybkie - i to nawet bardzo szybkie. Problem w tym, że taki AF musi za każdym razem, gdy przesunie obiektyw, upewnić się, że przesunął w dobrą stronę. Także "myszkowanie" jest tutaj normą. A kręcenia wte i wewte taki 85L za bardzo nie lubi ;)Cytat:
Zamieszczone przez KolekcjonerNo więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Nie da rady, bo jest matówka... Czyli ewentualnie czujniki AF powinny być na matówce... Odległość mocowania obiektywu od czujników musi być identyczna jak do matrycy i matówki, wtedy można zrobić AF na zasadzie detekcji fazy...Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Panowie! ale w zła strone kombinujęcie, nie chodziło mi o to, zebyl ustro było stałe tylko, żeby go w ogóle nie było:) (wiec jak zrobić AF jak w tradycyjnej lustrzance tylko bez lustra?
Aprops w tym EOS'ie 1RS to to lustro od AF nie zasłaniało troche obrazu na kliszy?
sorry, że pytaniem na pytanie, ale jak wygląda sprawa z AF, który był w kliszowych kompaktach - zewnętrzne sensory ?Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Przeważnie działał na podczerwień (wysyłana wiązka odbijała się od najbliższego obiektu; dlatego większością kompaktów nie można było robić zdjęć przez szybę - ostrzyły na nią, a nie na to, co przesłaniała) albo jakiś dalmierz automatyczny (rzadkość). Lub po prostu szkiełko "focus free". ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
o focus free nie mówimy :-) (chociaż jeśli dawało radę na klatce 24x36, to ja się czasami zastanawiam, po co w ogóle montują AF w cyfrowych kompaktach o kilkukrotnie mniejszej matrycy:confused: - przecież w nich jest w zasadzie totalna hiperfokalna :-))Cytat:
Zamieszczone przez bakulik
Natomiast poruszyłem kwestię zewnętrznych sensorów AF, ponieważ istnieje aparat cyfrowy, w którym AF oparty o detekcję kontrastu został wspomożony właśnie takimi zewnętrznymi sensorami. (i z tego co pamiętam w usenecie ktoś to nawet chwalił).
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/page4.asp
O tym nie pomyślałem: matówka też nam przecież "kradnie" informację o odległości.Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Tak jak poniżej podaje gwozdzt?
Zdaje się, że ściemniało o całą 1/3EV. Ale teraz, w dobie cyfry i naprawdę dobrych wysokich ISO, to ja bym wrócił do pomysłu w którejś z "reporterskich" wersji 1D...Cytat:
Zamieszczone przez cracku
Zewnętrzne mówią w którą stronę kręcić, a CCD AF podpowiada kiedy przestać ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
PS
Detekcja kontrastu jest bardzo, bardzo, czuła w okolicach punktu ostrości - natomiast - oczywiście - bardzo źle sprawuje się z dala od niego przy jasnych szkłach, które mają nieładnie rozmyty bokeh :lol:
Z drugiej strony nawet PS A540 ma korekcję błysku i ekspozycji...Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Myślisz, że dużo osób podpinałoby 85L do 1000D? :DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Ja myślę, że będzie w kicie :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez gacek
A gdyby tak canon programowo zablokował możliwość podpinania innych szkieł niż EF-Sy? Albo na przykład uniemożliwił korzystanie z L-ek? Byłby to idealny zabieg który odróżniłby serie trzycyfrowe od czterocyfrowych. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To znaczy, do obiektywu będą gratis dodawać aparat? :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
mysle ze to bylby kiepski chwyt marketingowy, gdyz nie oszukujmy sie ale sa rozne snoby, ktore kupia sobie taki 1000D, wyczytaja gdzies tam ze jakis 70-200 2.8 jest super hiper ekstra i kupia, mniej snobistyczna wersja, to kupuje normalny amator 1000D pozniej kupuje jakas Lke pozniej stwierdza ze trzeba zmienic body i tak kolo sie toczy. ja mam nadzieje ze nie dadza plastikowego bagnetu, bo 70-200 2.8 wyrwalby sie chyba za pierwszym razem kiedy zlapalibysmy tylko za body hehe choc z drugiej strony to dobry trick marketingowy, zepsul ci sie jeden aparat idz i kup drugi tym razem 450D heheCytat:
Zamieszczone przez jceel
No właśnie z tego powodu, który wymieniłeś, byłby to świetny chwyt marketingowy. ;)Cytat:
Zamieszczone przez don
Te Wasze pomysły to zatrważają mocno, trochę martwi też pogarda dla niezasobnych w pieniądze amatorów. Przyszli nabywcy 1000D zostali tu już odsądzeni od czci i wiary, a także rozumu i w ogóle dobrych intencji. Jednym słowem, posiadacze wyższych modeli w podnieceniu wywyższają się ponad kupców 1000D zanim Ci jeszcze zainstnieli. Oczywiście nie tyczy się to wszystkich, ale takie jest ogólne wrażenie z tego tematu.
A ja sie zaloze ze bedziecie psioczyc na ten aprat ze jest okrojony i wykastrowany:D
Zaraz tak wykastrujemy tego 1000D ze jakikolwiek supermarketowy kompakt bedzie lepszy ;)
Niech kastruja i bedzie tani, sa osoby ktore szukaja cyfrowej lustrzanki i 95% funkcji nie beda uzywac. Moj kolega szuka jakiegos taniego 300D zeby podpinac do niego M42, po prostu potrzebuje taniej dobrej matrycy. Wystarczy tryb P/M/Av/Tv tego nie wykastruja.
Wiec moze bedzie body dla niego.
No a jak bylo z 300d pod wzgledem ilosci opcji i "konfigurowalnosci"? moj poprzedni kompakt N990 byl bardziej zaawansowany niz 300d.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
IMO to akurat pierwsze co pojdzie na odstrzal :) Widzialem wiele kompaktow bez M czy nawet Av/Tv... W przeciwnym wypadku czym mialby sie roznic ten aparat od 450d... no chyba ze wydadza po raz 2-gi 350d/400d tyle ze z innym numerkiem :)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Nic z obstawianych przez was rzeczy nie pójdzie na odstrzał. Nikona D60 czy Sony A200 nie wykastrowano, a i tak są w cenie sporo poniżej 2K zł, więc 1000D musi być na tym polu konkurencyjny.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Ha ! Będzie miał dwa lustra...albo i trzy oraz zestaw do makijażu :)
Do makijażu nadaje się Psix, w lustrze średniego formatu można się przejrzeć... :DCytat:
Zamieszczone przez mattnick
dwa lustra to ma w zasadzie każda lustrzanka AF... a jeśli jeszcze zamiast pryzmatu ma pentamirror, to tych lusterek jest znacznie więcej :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
aparat sie pojawił:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=34923
zatem niniejszego rumorsa zamykam.