Wersja do druku
Widzisz ja nie fotografowałem butelek tylko życie wokół. I tam jakoś obie 50 tki ze swoim 1,4 popartym zawodzącym AF powodowały sporą frustrację. Nie mówię, że to jest złe szkło. Mówię o jego wadach, które dla mnie były dotkliwym problemem. Takie 85 1,8 trafiało w punkt dając na pełnej dziurze przyzwoity bardzo obrazek.
ja bym tam czegoś więcej oczekiwał od stałki ze światłem 1.4
A widzisz - niesłusznie:)Cytat:
Zamieszczone przez jeklaskaMM
Cytat:
Zamieszczone przez himi
Spodziewałem się takiej odpowiedzi. Tak się składa, że sam nie jestem zwolennikiem obfotografowywania butelek, ale jak wspomniałem wcześniej, większość zdjęć mam na 1.8 lub 2.0 bo na tych przysłonach robię lwią część zdjęć z "życia wokół" tym obiektywem.
A porównywanie do 85 jest moim zdaniem nietrafne, gdyż to zupełnie inne obiektywy.
himi sugerowałem się fotką z butelką :wink:Cytat:
Zamieszczone przez himi
Może właśnie ze zbyt wysokich oczekiwań bierze się to późniejsze biadolenie nad zakupionym obiektywem? :)Cytat:
Zamieszczone przez jeklaskaMM
Dokladnie - jestem tego samego zdania. Oslone mam od nowosci. Nigdy nie zdejmuje bo nie mam potrzeby z wyjatkiem zakladania filtrow. Ja uzywam jeszcze dekielkow hama, ktore latwo sie sciaga jak jest zalozona oslona.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Podstawowy problem 50/1.4 to spadek kontrastu, "mgła" i blade kolory w okolicach f/1.4 gdy tylko w kadrze jest dużo światła. Przy okazji też brzydki fioletowo - zielony bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez Zemun
Dlatego 50/1.2L jest szkłem o klasę lepszym (mimo gorszej ostrości powyżej f/2.8 ) bo 100 razy lepiej trzyma kolory i kontrast pod światło. I właśnie tutaj jest szansa dla sigmy jeśli jej cena ma być zbliżona do C50/1.4.
Może mi się wydaje,ale na serwetce chyba jest FFCytat:
Zamieszczone przez Zemun
Obsesja jakaś na punkcie tych BF/FF.... A nie jest przypadkiem butelka lekko pod kątem z góry sfotografowana?Cytat:
Zamieszczone przez JaroW
Warto będzie ? http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...=Sigma%20Canon
"Nieznany jest jeszcze czas wprowadzenia obiektywu na rynek oraz jego cena."Cytat:
Zamieszczone przez ukA
Dla mnie to co podali to i tak zbyt drogo. Za ok. 1000 można zakupić canona 50/1.4
Ktory jest delikatnie mowiac slabo wykonany i w wiekszosci egzemplarzy nieuzywalny na pelnej dziurze.
Jesli sigma bedzie ostra od 1.4 i dobrze wykonana to bedzie swietna alternatywa dla 50 1.2 ktory tez idealny nie jest niestety.
Nie spodziewam się perfekcyjnego obrazu na 1,4 w sigmie, a obawiam tradycyjnych fokusowych cyrków z canonami. Choć, gdyby była lepsza od canonowskiej 1,4 to rozważę.
Hymm - cena juz niższa - 1500zł - propozycja robi się coraz bardziej atrakcyjna :). Dawno już żadne szkło nie wzbudzało u mnie tak wielkiej onanistycznej chęci posiadania ( moze to te 77mm w połaczeniu z ogniskowa robia takie wrażenie :) ). Tylko kiedy wreszcie będzie dostępne ??
No właśnie, musiałaby być zdecydowanie lepsza...Cytat:
Zamieszczone przez himi
Nic to, trzeba czekać na pierwsze testy i porównania.
no i sa juz pierwsze sample http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28339443
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/#7963901
sa nawet cegly :)
na 1:4 http://bbs.kakaku.com/bbs/1050501199...ImageID=70332/
na 2:8 http://bbs.kakaku.com/bbs/1050501199...ImageID=70335/
na 5:6 http://bbs.kakaku.com/bbs/1050501199...ImageID=70335/
Liczylem na lepszy bokeh - zwlaszcza po tym jak Sigma zachwalala nowy produkt pod tym katem. Jak na tak wielkie szklo i srednice 77mm to za bardzo nie jest lepiej niz w Canonie 1.4
Bokeh nie jest taki zły ( mnie osobiście sie podoba - choć rzeczywiście nie widze tu jakiejś przewagi nad 50 1,4) Ostrośc przyzwoita od pełnej dziury, od 2,8 jest super ( niestety nie ma pośrednich wartości do oceny ) . Pod światło jest kicha - przynajmniej z tego co tu pokazali ( choć to może być jakieś extremalne ustawienie niewiele mające wspólnego z prawdziwym fotografowaniem ) Kolory - tutaj cięzko wypowiedzieć mi sie jednoznacznie .Twarz tej japonki ma bardzo ładnie oddany odcień skóry ale jest to już na 4,0 zrobione więc nie wiadomo jak sie to ma do słynnej canonowskiej mgiełki na 1,4. Pozostałe zdjęcia jakby troche przymglone i sigmowsko-żóltawe ale to może być efekt złych warunków oświetleniowych, w których były robione albo ja mam w pracy spaprany monitor - zerkne jeszce raz w domu :) ).
Reasumując obiektyw moze wygrac budową-trwalością i precyzją AF z canonem 1,4 -obrazem raczej nie choć przegrywać też nie powinien. Apetyt pozostał nadal - choć mniejszy i nie za te pieniądze, o których była mowa na wstępie ;)
Wygląda ciekawie, szczególnie f/1.4, chociaż trochę mało tych sampli. Canonowski EF 50/1.4 potrafi zrobić coś takiego, kontrast kicha (i to wcale nie pod ostre światło), kolory blade a bokeh fatalny, więc gorzej już być nie może :-). Aha, i to wcale nie jest jakiś walnięty egzemplarz bo miałem kilka i wiem o czym mówię.
Kurcze to jest skandal na jakim sprzęcie człowiek musi pracować ;). W domu kolory ok - nawet bardzo OK !!! Apetyt wrócił ze zdwojoną siła !!! Ale może i tak spuszczą troche cene ;)Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
http://optyczne.pl/1043-nowość-Termi...ów_Sigma.html
"a sugerowana cena detaliczna wynosi 60 000 jenów, czyli ok. 1200zł." coś taaanio.
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte...=Sigma%20Canon
"lekko" ponad 1200
No cóż... 1500 to sporo - w porównaniu do canonowskiej 50-tki za ok 1000 z plusem na alle.. czekam aż ktoś wrzuci jakieś sample z tego szkiełka;-).. No, ale za parę miesięcy cena może też spadnie do tysiączka...
sampli ciag dalszy
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4
calkiem milo, a na dpreview jest watek tasiemiec o tej sigmie, a w nim naprzyklad kilka fotek na 1:4 http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28301600
z tego co mozna wywnioskowac, to ten obiektyw sprwauje sie dobrze, i nie ma co mu zarzucic, sa nawet takie opinie: "The Sigma 50/1.4 focuses as well as the 85/1.8... silent, solid, and a great focus ring (as smooth as the 70-200/2.8IS or the 17-40Ls)".
czyli
>autofocus ok, nawet w servo,
>uzywalny od 1:4, bez nadmiernej charakterystycznej mgielki, co w zeissie bardzo widac
>ostry do brzegow, nawet na 1:4
>bokeh super (sa opinie ze best ever),
>reprodukcja koloru dobra: "Color is very close to the 135L and the 30/1.4. The 30/1.4, 85L, 135L and now the 50/1.4 are my easiest lenses to adjust WB with. AWB tends to be 95% of the way there"
sumujac slowami Cheza Wimpy "I suspect this will become my default full-body lens"
teraz trzeba poczekac az ceny sie ustabilizuja i bedzie to dobra alternatywa dla canona 50 1:4, a moze i dla 1:2
Jak to przebije optycznie C 50 1.4 który niewiele ustępuje 50 1.2 to się mocno zdziwię. Przy takiej cenie nie ma szans ze stałką Canona.
Nie ma co debatować....czekajmy na porządne sample.Jak już kiedyś pisałem,jeśli będzie tak dobra optycznie jak S30/1,4 (a po samplach tych dzieci widać ze jest) to niejeden zastanowi się nad nią pomijając C50/1,4.
Może wówczas (z korzyścią dla userów) Canon przedstawi kontr-propozycje?Cytat:
Zamieszczone przez Richie
W cuda wierzysz? :mrgreen:
Też sobie to pomyślałem :D.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Na allegro już jest:
http://www.allegro.pl/item393597180_...juz_jest_.html
Cena poza oficjalną dystrybucja powinna byc troche niższa :)
Sample z dpreview są o niebo lepsze niż to co produkuje Canon 50/1.4 (a miałem kilka egzemplarzy w ręku i to przez dwa lata w sumie). Jak na razie to nawet zaryzykuję że obrazek z tej Sigmy jest podobny do 35/1.4L.
Rozczulili mnie tym tekstem do łez. Bardzo mnie to zniechęca do kupowania szkieł Sigmy, mimo że niektóre z nich mi się podobają.Cytat:
Zamieszczone przez Komunikat serwisu:
Coś mi sie wydaje, że ta sigma jest jednak rewelacyjna :) Przynajmniej po tych samplach z dzieciakami... a i gdzies tam był bokeh ze swiatelkami idealnie okrągłymi fajne chyba będzie to szkiełko... Ten rower,który zamieścił MMM to jakaś porażka nie wiem czy 50/1.8 przy 1.8 nie wypadłby lepiej :) Ale 1.8 to nie 1.4 ;)
Widać też trochę spadek kontrastu pod ostre światło ale MZ i tak jest lepiej niż z Canona, szczególnie na samplach z 5D gdzie widać że na f/1.4 obiektyw jest wyraźnie ostrzejszy i trzyma nasycenie kolorów.Cytat:
Zamieszczone przez Cebulek
Jeśli ta Sigma ma trafiający AF to o C50/1.4 spokojnie można zapomnieć.
mmm masz racje, ogladam sporo fotek z tek sigmy bo juz sie pojawily w necie, i ta sigma wypada najepiej ze wszystkich. Jak narazie nie znalazlem porownania z canonem L 1.2
Tu naprzyklad wyraznie widac ze po rogach jest lepsza od reszty http://www.pbase.com/tswen/50compare/
To ja jeszcze poproszę w podobnej cenie od Sigmy 85/1.4, 35/1.4 i niech się Canon goni :-)
w Hąkągu sigma stoi 300 funtów i przesylka do polski za freee, w stanach 500 USD, nie wiem czy nie sprzedac swojej 50tki i nie wymienic na te sigme :P
Witam, nie wiem czy dobrze wklejam ;) dostaliśmy już to szkiełko, po którym wielu obiecuje sobie więcej niż po 50/1.4 zeissa, o ile testy nie kłamią. Obiektyw można już wypożyczać bądź testować na miejscu za darmo. Jak ktoś ma ochotę, zapraszam.
Jeżeli dysponujecie tym szkłem pewnie wielu będzie zainteresowanych samplami (narazie tego jest niewiele ) coś na cropie i FF . Oraz parę zdań o pracy HSM z puszkami Canona, zwłaszcza z segmentem XXX. Ja osobiście jestem mocno zainteresowany tym szkłem tylko obawiam się dokładności AF po podpięciu do mojej 350D :(
No to czekamy teraz na forumowicza, który pofatyguje się aby wykonać testy, dzięki uprzejmości sklepu. Szkoda że to nie szczecin bo sam bym się wybrał na testy.
Wczoraj sobie "wziąłem" ze sklepu na świeże powietrze i zrobiłem kilka zdjęć, które można sobie obejrzeć tutaj: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=16941&page=19
post 187 i następne. Obiecałem sobie - żadnych tablic, stąd motywy siermiężne ale będące pod ręką (mury, kraty i płoty...
Interesowało mnie zachowanie przy pełnym otworze (wesoła wdowka ;) ) bo później powinno być tylko lepiej...
A jakbyś jeszcze coś powiedział na jakiej puszce to byłbym happy :grin: , w exif nic nie ma:cry:Cytat:
Zamieszczone przez HenrykG
Canon 40D...
a jak z aberacją i działaniem AF?
To jak dla mnie przy przysłonie 1.4 jest bardzo superowo , zastanawiam się czy nie lepiej:wink: niż na 35/1.4 L.Cytat:
Zamieszczone przez HenrykG
A ile ten obiektyw kosztuje ?
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Na razie się zmówili i trzymają cenę :-)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Allegro
Sigma 50/1.4? To jest obiektyw pod mały obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez Vizzle
gdzies czytalem, ze to pod pelna klatke...Cytat:
Zamieszczone przez Vizzle
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7056
a tu pisza, ze pod cropa
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...00&navigator=6
to jak to w koncu jest? FF czy crop?