To jak w takim razie można wytłumaczyć to beznadziejne zachowanie dla obiektów oddalonych? Porównując zdjęcie kolegi wyżej i moje jest straszna różnica.
Wersja do druku
To jak w takim razie można wytłumaczyć to beznadziejne zachowanie dla obiektów oddalonych? Porównując zdjęcie kolegi wyżej i moje jest straszna różnica.
Chciałbym zainwestować w ten obiektyw ale mam pytanie. Czy przy przesłonie 2.8 trochę mydli, czy to wina egzemplarza? Oto zdjęcie:
http://img171.imageshack.us/img171/9750/img9774x.jpg
Niestety nie mam możliwości ztestować osobiście dlatego proszę o pomoc. Mam jeszcze drugie zdjęcie
http://img171.imageshack.us/img171/1406/img9775.jpg
A nie masz większych? Te są za małe by cokolwiek ocenić :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez FotoRomek
A serio - na forum akceptujemy zdjęcia tylko max 800pikseli na dłuższym boku. Wrzucanie większych powoduje rozjeżdżanie się forum (np Twoje zdjęcia rozjechały mi forum na boki na 17" LCD).
Sory za zamieszanie. Ale jak z tą ostrością? Jest OK czy mogłoby być lepiej?
Moim zdaniem jest słabo, choć nie tragicznie (zakładam że te zdjęcia to nie jest crop 100% tylko przeskalowany cały obrazek?).
Poza tym lepszy byłby sampl typu portret a nie fotografia pudełka
sam rozglądam się za tamronem 28-74 f 2,8 ale przyznam, że nabrałem trochę obaw. onanista sprzętowym nie jestem. chciałbym zwyczajnie mieć nie najgorsze szkło (i nie najlepsze). większość opinii o tym obiektywie jest pozytywna, jednak tu nie wszystkie. sprzęt chciałbym kupić poprzez internet z powodu niższych kosztów. tyle że taki zakup uniemożliwia mi test obiektywu, a jak już wypłacę kasę to wiadomo jak jest. może polecił by mi ktoś jakiś pewny obiektyw? będzie używany z 20d. jeśli chodzi o ogniskowe to od 17mm do 135 odpowiada mi najbardziej. stałki odpadają. kwota jaką chciałbym przeznaczyć to okolice 1600pln. przyznam, że mętlik mam w głowie.
pozdrawiam
Kupuj spokojnie u Cichego, jak zmieniłem aparat na 7D to się okazało, że po prostu mój egzemplarz ma z jednej strony FF, a z drugiej BF (co dziwne w 350D na szerokim było OK, a na dłuższym źle, w 7D jest odwrotnie). Można to skalibrować w serwisie.. Ważne przy wyborze jest to, żeby sprawdzić łapanie ostrości i z bliska i z daleka. Generalnie po opiniach można zobaczyć, że Sigma ma dużo więcej problemu z ostrzeniem niż Tamron w Canonach.
Ja u Cichego nie kupowałem, ale tak bym zrobił tym razem..
wpadł mi w oko ten obiektyw:
CANON EF 28-135 3.5-5.6 IS USM
opinie ma niezłe, cena też mieści się w granicach rozsądku. nie ma stałego światła jak tamron i jest ciemniejszy, ale za to canon. problemów z ostrzeniem, z wadliwymi egzemplarzami nie znalazłem w necie. może więc coś takiego?
pozdrawiam
28-135 podobnie jak 28-105 rysuje miękkoCytat:
Zamieszczone przez marcinradom
tamron jest bardziej ostry i ma lepsze światło
z canonem zyskujesz lepszy AF i kolory
Ale Canon tylko w plener, w pomieszczeniu to tym za bardzo nie powalczysz.
Zgadza się. To fajne, stosunkowo tanie szkło spacerowe szczególnie na pełnej klatce.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
tamron jaśniejszy wiem, ale i tak będę używał głównie tego obiektywu z lampą, więc problemu nie będzie. chyba wybór padnie na tego canonika.
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z lampą chyba się uda. wąskiego kata używać nie mam zamiaru. będę pracował nim w przedziale 28-100.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
pozdrawiam
Zdjęcia z lampą czasem nie są tak fajne jak ze światłem zastanym (o ile się tak da). Ja osobiście jestem zwolennikiem jasnych szkieł, bo jak do fotografii Cię wciąga to i tak w końcu będziesz musiał takie kupić. Ale Twój wybór..
myslidar zgadzam się z tobą, jednak zastosowanie do jakiego ja potrzebuję obiektyw w 90% wymaga doświetlenia lampą. z powodu ograniczonych finansów muszę z czegoś zrezygnować. wybrałem już tę opcję i będę musiał sobie radzić. jeśli nie spełni moich wymagań, sprzedam lub zostanie na spacery.
pozdrawiam
Podłączam się do dyskusji.
Otóż kupiłem ostatnio o Tamrona 28-75 i jestem trochę zaniepokojony.
Mam identyczny problem tak jak kolega "myslidar".
O ile ostrość na 28mm i f2.8 jest dobra (tak sądzę) to na 75mm obiektyw jest strasznie nieostry. Mogę jeszcze powiedzieć że, jest tak bez względu na ustawienia aparatu i światło.
Po prostu, nie udało mi się zrobić ostrego zdjęcia przy ustawieniu 75mm f2.8
A problem FF BF nie ma tu znaczenia gdyż robiłem zdjęcia pod różnymi kątami, wiec gdzieś maksymalna ostrość musiała się trafić gdyż brzegi kadru wychodziły już poza GO.
Czy te "typy" po prostu tak mają? Patrzyłem na optyczne.pl i w testach wyszło że rozdzielczość na 75mm 2.8 jest bardzo niska około 26-27 Ipmm.
Rozumiem, tylko czy ta niska rozdzielczość oznacza aż tak nieostre zdjęcia?
Bo w tym teście zdjęcia przy tych ustawieniach są dużo ostrzejsze niż u mnie i "myslidar"-a.
(np. magnolia http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/tam28-75_fot1.jpg)
Przeglądnąłem sporo różnych fotek z tego obiektywu i przeczytałem różne opinie na jego temat.
Jedni twierdzą że "żyleta" na wszystkich ogniskowych, inni że faktycznie mydło na 75mm lub też na wszystkich ogniskowych..
Patrząc na sample nawet tutaj na forum, wydaje mi się że jednak mój egzemplarz nie jest zbyt dobry i powinien być jednak ostrzejszy na 75mm.
Pytanie brzmi czy wymieniać go na inny, póki mam jeszcze szansę? Czy też pogodzić się z tym faktem i po prostu przymykać na długim końcu do co najmniej f4 aby uzyskać zadowalające zdjęcia?
Bo poza tym jestem zadowolony, tym bardziej w porównaniu do KITa, ale chyba powinienem się spodziewać lepszych osiągów?
cropy z fotek zrobionych w JPEG ustawienia standard
28mm f2.8 ostrzone na 2 w liczbie 1982
http://img718.imageshack.us/img718/9538/4023mini.jpg
orginał: http://t_carramba.republika.pl/foto/IMG_4023.JPG
75mm f2.8 ostrzone na 2 w liczbie 1982 (i jest to najostrzejsze miejsce)
http://img718.imageshack.us/img718/3237/4026mini.jpg
orginał: http://t_carramba.republika.pl/foto/IMG_4026.JPG
75mm f5.6 ostrzone na 2 w liczbie 1982
http://img718.imageshack.us/img718/5131/4027mini.jpg
orginał: http://t_carramba.republika.pl/foto/IMG_4027.JPG
Tylko dodam że aparat to 1000D a obiektyw ma nr seryjny A09 598635 (czyli wysoki) i jest japoński.
Proszę o opinie
Wymień, jak sobie zmieniam kalibrację do odpowiedniej ogniskowej to jest bardzo ostry w każdej konfiguracji. Do kalibracji nie odsyłam bo mi każą czekać 3 tygodnie (wysyłka razem z body) mimo tego że i tak bym musiał za to zapłacić co uważam za wielką porażkę serwisu Tamrona. Rozumiem, że kalibracje gwarancyjne tyle trwają, ale jak ktoś płaci to nie powinno to przekraczać 7 dni.
canon 28-135 kupiony! jak na razie wrażenia pozytywne.
pozdrawiam
zapomniałem dodać że i 430 EXII też kupiłem.
Ma może ktoś doświadczenie z tym modelem Tamrona przy pracy pod światło i nocnej? Czy np. powstają bliki, a jeśli tak to czy duże i zauważalne?
Są bliki, dość spore.Cytat:
Zamieszczone przez Silkeborg
Używałem Tamrona 28-75 na Canonie 5d, nie polecam, mimo, iż obiektyw był ostry to jednak na apsc lepiej działał. Zabawa pod słońce nie możliwa, duże przepały, bliki.
W takim razie to zdyskwalifikowało doszczętnie u mnie ten obiektyw. Jednak ma jakieś ukryte wady ;)
Dzięki serdeczne
Kupowałeś wysyłkowo ?Cytat:
Zamieszczone przez Carramba