Z której konkretnie ? Po raz kolejny rozpuszczasz nie potwierdzone plotki...Cytat:
Zamieszczone przez Krzyhoo
Wersja do druku
Z której konkretnie ? Po raz kolejny rozpuszczasz nie potwierdzone plotki...Cytat:
Zamieszczone przez Krzyhoo
A teraz nie wiem 17-55 2,8 czy 17-40 L4 , bo moje potrzeby łączą zalety ich obu. Canon namawia mnie do nabycia dwóch, albo 16-35 2,8L. brawo marketing Canon tyle , że konkurencja nie śpi.
Na polskiej stronie nigdy nie został wstawiony:sad:Cytat:
Zamieszczone przez Krzyhoo
No to bedzie trudno dostępny (jesli to o czym piszecie jest prawdą) i cena w górę:-P
Na amerykańskiej stronie CANON-a jest http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=12955
ale na niemieckiej stronie go nie znalazłem.
No ale na UK to ma jeszcze rekomendację http://www.canon.co.uk/For_Home/Prod..._USM/index.asp
jak dla mnie to może być tylko na chińskiej stronie i tak mi to w niczym nie przeszkadza (nie zmienia to jego właściwości)
:D Pisząc o tym, na których stronach Canona jest on dostępny odniosłem się do wypowiedzi Krzyhoo, który zasugerował, że obiektyw ten został wycofany z produkcji , jak również zdjęty z strony www Canon Polska.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Osobiście chętnie bym chciał posiadać ten obiektyw. :D
Ja zrozumiałem twoją wypowiedź
i moja była uzupełnieniem tego co napisałeś
Po prostu świetny obiektyw i nie stanowi to dla mnie problemów, że gdzieś go niema (no chyba że w sklepie jak zamierzam kupić - ale to już za mną)
A jak mi się zakurzy to oddam do serwisu.
Na niemieckiej stronie jest w grupie obiektywów z IS.Cytat:
Zamieszczone przez ecki74
Konkretnie to z polskiej strony (www.canon.pl)Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Informację, podałem po rozmowie z przedstawicielstwem firmy w Warszawie (proszę przejrzeć moje wcześniejsze wypowiedzi - dla leniwych podałem tam również numery telefonów informacji Canona )
Szanowny kolego to jest mój pierwszy post i nie rozumiem Twojego stwierdzenia, "po raz kolejny" proszę na przyszłość zweryfikować u źródła moje informacje przed wypisywaniem oszczerstw na forum publicznym.
Na początku lutego próbowałem kupić ten obiektyw. W kilku sklepach usłyszałem, że od początku roku nie ma go w hurtowniach - dlatego zadzwoniłem do producenta.
PS. Dla lubiących pochłaniać duże ilości masła ;-)
przypomnienie - ten obiektyw był na canon.pl.
Pozdrawiam
Krzyhoo
Obiektyw jest produkowany ale pod nieco inną nazwą (sprawdziłem u źródła):
レンズをお選びください
w skrócie jego opis:
※ レンズとカテゴリー両方を選び、ア セサリーを検索する事もできます。
※ 表示されたアクセサリーの商品名を リックすると、詳細がご覧いただけ す。
※ 表示された希望小売価格は、税別で 。
Wszystko się więc wyjaśniło.
marfot kpisz z nas?:shock: Możesz przełożyć to na nasze?:lol:
Nie mam pojęcia co to znaczy. Może piszą że już nie zasysa kurzu :wink: . Więcej szczegółow tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez solti
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/acce...dy=EF-S17-55IS
A tak trochę poważniej to sporo przedstawicielstw Canona na świecie opóźnia się ze zdjęciem tego obiektywu ze swoich stron. W tym wypadku Canon.pl wykazał się niebywałym refleksem i zdolnością przewidywania. Dalej poszedł tylko Canon Argentyna bo z ich strony wynika że Canon wycofuje się z produkcji obiektywów w ogóle (w produktach foto są tylko korpusy).
Witam,
Mam obiektyw od kilku dni i już pojawił się jeden pyłek. Trochę słabe to bo teraz martwię się żeby nie zassał tego więcej. Trochę jak z jajkiem.
U mnie to wyszło najprawdopodobniej z body bo było nieco pyłków w środku. Zareagowałem dopiero po tym jak się pyłek pojawił.
Schowałem szkło i czekam teraz na 40d i założę na czyste dziewicze body wtedy zobaczymy czy ustanie na jakiś czas, dopóki nie zacznę żąglować szkłami.
Przeczytałem ten wątek ale jakiegoś wspólnego zdania nie udało się widzę ustalić jak to cacko uszczelnić domowymi sposobami.
Tutaj http://www.flickr.com/groups/canon_1...7605326756079/ przeczytałem też, z czym się zgadzam:
- nie zassysa przez przód i UV nie jest uszczelniaczem, bo jakby ssał przodem (a ssie sporo, bo duża komora) to po uszczelnieniu filtrem UV jakby miał sobie rekompensować wsysanie powietrza którego potrzebuje?
Nie wiem czy mam jakąś drugą wersję ale ja widzę na przodzie gumową uszczelkę pod metalowym pierścieniem, i ten pojedyńczy otwór w tym pierścieniu też wygląda na szczelny.
Jak dla mnie zasysa tyłem, z body...tylko nie wiem jaka jest konstrukcja...czy konstrukcja pozwala na przepchanie syfka z końca obiektywu na przednią soczewkę, bo co jeśli nie?
Sam ruch powietrza na to pozwala ale nie wiem czy ta przednia soczewa nie jest hermetycznie odseparowana.
Jest jeszcze jeden punkt i też całkiem prawdopodobny. Miejsce gdzie się tuba wysuwa jest dookoła uszczelnione ale w części podłudniowej jest pół milimetrowa przerwa na uszczelce, też prawdopodobnie po to żeby dmuchało. I tam może wciągać syf.
Ciekawostka:
Ktoś w tym wątki z flickera napisał:
czyli w serwisie odkurzyli i uszczelnili szkło :) he he, no może i tak, czemu nie, są spece co poprawiają po fabryce...Cytat:
"From what I've heard, if you send your lens in for dust removal, it won't gather any more dust after you get it in return.
Maybe they add some kind of dust filter or a new seal?
If so, shouldn't all new lenses have this kind of seal? "
przydałaby się opinia kogoś z serwisu, kogoś kto rozbiera takie puszki i wie co w trawie piszczy bo tak to się można domyślać tylko
Odświeżam ten wątek, bo... No cóż - mam ten obiektyw dosłownie odłożony w sklepie (przetestowany), jutro mam jechać po niego z kasą, a teraz po lekturze wątku już sam nie wiem czy warto?
Jak się skończyła ta historia z wycofaniem/wstrzymaniem produkcji? Chyba z powrotem jest produkowany skoro wszędzie dostępny, ale czy Canon rzeczywiście coś poprawił w kwestii uszczelnienia i nowe egzemplarze łapią mniej tego syfu do środka?
Nie zastanawiaj się tylko bierz. W tym wątku masz opinie tych użytkowników, którym pojawiły się pyłki. Pomyśl ile osób ma ten obiektyw i albo nic nie zassało albo nie zwracają na to uwagi (a jak nie zwracają uwagi to znaczy, że nie ma to wpływu na jakość zdjęć). Tych osób jest zdecydowanie więcej. Kup i rób zdjęcia - od czytania takich wątków a zwłaszcza plotek o wycofaniu z produkcji najlepszego obiektywu EF-S naprawdę można się zniechęcić do fotografii.
Myślałem, że darcie łacha z tego niby pomysłu wycofania C17-55/2,8 z produkcji będzie na tyle oczywiste, że nikt sie nie zaniepokoi :).
Inna sprawa, że komuś tam ten obiektyw zassał pyłki - taki fakt miał miejsce. Ale oprócz tego jest jeszcze rzesza zadowolonych użytkowników, którym ten obiektyw służy na codzień i od święta i potwierdza swoją klasę. To nowoczesne szkło nowej generacji - na cropie rewelacja.
Brać i tyle :-D.
Dzięki, macie rację. Czasem człowiek potrzebuje po prostu takiego wsparcia :)
Nie ma co się zastanawiać, obiektyw jest świetny.
Co do wciągania kurzu to chyba każdy zoom w jakimś tam stopniu będzie zasysał kurz - przecież zmieniając swoje rozmiary musi zasysać powietrze. OK, może inne obiektywy mają jakieś gąbeczki które działąją jak filtr powietrza, ale nie sądzę żeby po dłuższym czasie takie uszczelnienia nie traciły swoich właściwości... raczej działa to na zasadzie psychologicznej: mam "uszczelnioną" Lkę więc nic tam na pewno nie wlatuje :)
np 70-200 nie zmienia swoich rozmiarów podczas zmiany ogniskowej. :P
podepnę się pod temat tylko, że z innym szkłem mianowicie 55-250 is.. posiadam go od listopada sprowadzany z us & a, tydzień temu zauważyłem dość duży pyłek na soczewce w środku, zastanawiam się którędy się tam dostał. jak na razie nie wpływa to na wykonywane zdjęcia. dopiero przy cropie 200% znalazłem małą białą plamkę na fotce. chciałbym wiedzieć ile kosztuje odkurzanie obiektywu na żytniej.
ok. 150zł, ale w Twoim przypadku nie ma to żadnego sensu
Używam tego obiektywu nie cały rok. Jest on prawie cały czas założony na body. Zdjęć cykam całkiem sporo, na zewnątrz jak i w wewnątrz i mogę powiedzieć, że problem zasysania paprochów i kurzu w tym obiektywie u mnie jeszcze się nie pojawił.
O zasysaniu kurzy w tym obiektywie po raz pierwszy przeczytałem w tym wątku i pomyślałem, że faktycznie może źle zrobiłem że go kupiłem. Jednak teraz jestem pewny, że zrobiłem dobrze.
Przez ten prawie rok jego używania, jestem cały czas z niego zadowolony, ma dużo zalet.
Uważam, że ten obiektyw na crop'a powinien być podstawowym szkłem gdyby nie ta cena (która plasuje go w grupie cenowej L'ek).
Uważam, że jak ktoś się zastanawia nad tym szkłem to niech sobie je sprawdzi w sklepie jak się sprawuje z jego body (czasem występują problemy FF/BF) a kurzem i paprochami sobie głowy nie zawraca.
p.s.
obiektyw podpięty mam do 40D
To ja dopiszę update od siebie - od września 2007 mam to szkło z Canonem 40D i filtrem B+W UV Haze. Fociłem nim dużo, bardzo dużo, w przeróżnych warunkach i domowych i studyjnych i halowych i plenerowych i lotniska i koncerty i wycieczki krajobrazowe i imprezy a i ślub i wesele się trafiło.
Zero paprochów.