Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Potwierdzam to w pełni.
Ja też zacząłem od 50/1.8, poleconego przez profesjonalistów na początek, z pewną taką nieśmiałością podpiąłem do 30D (bo wygląda tandetnie i jest nieprzyzwoicie tani) i byłem zaskoczony jakością zdjęć.
Co prawda 1.8 nie szokuje jakością, ale już o jeden, czy dwa ząbki więcej, jest po prostu sam miód.
Pozdrówka
Hmm... jesni piszą 360zł inni 350zł... gdzie jest to szkło za tę cenę? Jakoś znaleźć nie mogę. Jest jeszcze wysyłka.Cytat:
koszt około 360zł/nówka
jak się rozglądałem to wszędzie mieli po 400 :PCytat:
Zamieszczone przez chavez
trzeba troche potargować..;)Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
Ewentualnie mieć kogoś kto nam przywiezie szkiełko z USA wtedy wyjdzie ponizej 300zlCytat:
Zamieszczone przez marekb
i to jest klucz do zakupu sprzętu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
ja zapłaciłem 360zł razem z wysyłką :mrgreen:
a skąd kupowałeś?Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Trzeba tylko nastawić się na pracę od 2.8 w górę. Poniżej AF jest nieprzewidywalny. Udawało mi się trzaskać i na 1.8 i na 2.2, ale powtarzalność AF przy takiej głębi jest bliska zeru ;-)Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Ja się wyleczyłem z tego Tamrona. AF dziwaczny, kłopoty z kalibracją po zmianie puszki (trzeba słać do Niemiec) itp itd.Cytat:
Zamieszczone przez spuki
Dupny AF to nie duperela. Więcej udanych fot mam ze szkieł manualnych. A nie mam ani dandeliona ani matówki z rastrem i klinem. Poważnie. Trafiam w 90% przypadków z pełnej dziury Planara 50/1.7. AF EF50/1.8 trafia sporadycznie z pełnej.Cytat:
Zamieszczone przez spuki
EF50/1.8 jest ok do zorientowania się we własnych potrzebach. Potem lepiej go faktycznie zamienić na 50/1.4 :-) O ile ma się na dołożenie.Cytat:
Zamieszczone przez spuki
No to mam szczęście :) Mój 50/1,8 trafia bardzo przyzwoicie, a prawdziwe zaskoczenie przeżyłem po założeniu pierścienia 12mm. Liczyłem się z pogorszeniem celności AF, a stało się odwrotnie trafia jeszcze lepiej niż bez :). Boję się tylko, że słaba konstrukcja rozjedzie się w czasie i za rok lub dwa już nie będzie tak słodko, ale i tak wolę teraz mieć 50/1,8 i zbierać na 100/2. Na 50/1,4 pozbieram później, jak się 1,8 rozsypie :).
Przy okazji mam pytanie.
Dlaczego niemal wszyscy wybierają 85/1,8 ? 100/2 wydaje się mieć kilka zalet. Ciaśniejsze portretowanie (do nieciasnego jest "pięćdziesiątka"), ogniskowa bardziej przydatna po ewentualnej przesiadce na FF, optycznie chyba odrobinę lepszy. Dodam jeszcze, że nie jestem czuły na argument, że za długi do koscioła, bo ten typ fotografii zupełnie mnie nie interesuje.
Moze dlatego, ze jest ostra od praktycznie od 1.8, a ani 50-ka ani 100-ka nie jest. Moze dlatego, ze na cropie daje fajna ogniskowa (ala 135mm). Moze dlatego, ze 100 to juz za duzo a 50 to juz za malo. Moze dlatego, ze taniej jest kupic jedno szklo niz dwa.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Sam nie wiem. :/
Juz wiem: ma szybki AF, no ale 100-ka tez ma szybki....hmmm. Moze to:
Ten wykres, to może być jakiś argument. Chociaż nie tylko rozdzielczość się liczy. Czy 100 też ma takie niebieskie aberracje na dużej dziurze jak 85? W tym tygodniu muszę się zdecydować, bo im dłużej kombinuję, to tym trudniej podjąć decyzję. Chyba zakończy się rzutem monetą :)
Powiem ci w sekrecie, ze obecnie bym wyzial dluzsza ogniskowa niz 85, np. 135 ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kiedyś pisałem że 1.4 w 50tce jest nieużywalne. Ostatnio trochę dla zabawy przy okazji robienia zdjęć w firmie popstrykałem sobie przy 1.4. Szok. okazało się że jeśli nie robi się zdjęć pod światło to ostrość jest całkiem niezła, bardzo przyzwoita, kolory i kontrast bardzo ładne, byle tylko nie pod światło. Winowajcą okazał się beznadziejny AF tego obiektywu, przy 1.4 3/4 zdjęc mam lekko za albo przed i dlatego po kilku pierwszych próbach wydawało mi się że jest nieostro i przestałem tej przysłony używać.
Zauważyłem ciekawą prawidłowość pracy tego AF. Jak ostrzę od makro to ustawia trochę za celem, jak od nieskończoności to ostrość jest trochę przed, tak jakby była bezwładność mechanizu poruszającego soczewki. Przy okazji też tubus się delikatnie porusza na boki, tak z 0,5mm, a w nowym nic takiego nie było. Krótko mówiąc MicroUSM = tandeta. Na szczęście mam jeszcze gwarancję...
kupiłem jednak obiektyw canona 50mm /f1.8 - to co mi zostało z budżetu postaram się odłożyć na zewnętrzną lampę.
Pozdr i dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Robert
robgr85, trochę czasu już minęło więc jakie wrażenia, a może i przykłady?Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
ja jednak przymierzam się do 85/1.8 i ewentualnie ogniskowe 40-50 skompletuję na M42. mam starego Heliosa 44M 58/2 a na dniach odbieram adapter z potwierdzeniem ostrości. aż nie mogę się doczekać, jak się ten Helios zachowa :smile:
Witam, napiszcie proszę jaka musi byc odległosc w metrach aparatu od fotografowanego przedmiotu lub osoby tak żeby zmieścił sie portret od pasa w górę (chodzi o dziecko)? Konkternie to chodzi o obiektywy 50 1.4 i 85 1.8 + crop.
A ile lat ma dziecko? :) Sam ułóż sobie proporcję. Z odległości równej ogniskowej miałbyś kadr wielkości matrycy, z odległości X masz żądaną wielkość kadru. Żeby było b. dokładnie, to żeby uzyskać odległość od matrycy, musisz do wyniku X dodać jeszcze wartość ogniskowej.
No jeszcze nie ma go na świecie ale bedzie za 2 miesiace. Myśle juz o przyszłości i nie wiem który obiektyw wybrac.
Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
jakie wrażenia? Faktycznie obiektyw wydaje się być bardzo delikatny i obchodze sie z nim jak z jajkiem. Niemniej mimo 'budżetowej' obudowy zastosowanej przez canona uważam że jest to fajny obiektyw i jest warty każdego grosza jaki za niego zapłaciłem. Wszystko działa tak jak należy. Jakość satysfakcjonuje mnie (jestem amatorem - nie mam wielkiego doświadczenia, ale w porównaniu z kit'owym obiektywem jest to petarda jakich mało :) )
próbki? Myślę że wystarczająco dużo jest np tu:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=186207
Pozdrawiam,
Robert
Negative, to raczej 85. Ogólnie dobrze jest trzymać się zasady, że nie robi się portretów z odległości mniejszej niż 1m. 50 da Ci przy tej odległości pole widzenia ok. 30x45cm, czyli na tak młode popiersie trochę za dużo :)
Moze byc na oko?Cytat:
Zamieszczone przez Negative
50 1.4 na cropie vs dziecko vs od pasa w gore to jakies 2 metry, moze ciutke mniej. 85 to bedzie cos ponad 3 metry.
Może byc, dzieki za odpowiedz, o to mi chodziło. Zamawiam 85.Cytat:
Moze byc na oko?
Witam jeszcze raz, z pytaniem czy zdarzają się przypadki felernych obiektywów C85 f1.8? Tzn. czy trzeba omijać jakieś szt. z konkretnymi nr seryjnymi jak w przypadku C70-300?
Vitez, albo gadałeś ze słoniem, albo idź do okulisty :) Z wrażenia aż podpiąłem pięćdziesiątkę do mojego cropa i wyszło na to, że teoria się potwierdziła. Z 2m wyszło ok. metra na dłuższym brzegu. Tyle do pasa, to chyba tylko noworodek słonia... :)
Sorki , wyszło złośliwie, a mnie to tylko rozbawiło, jak sobie wyobraziłem rozmiary noworodka.
Pozdrawiam
Raczej nie.. przynajmniej nie słychać o tym głośno..Cytat:
Zamieszczone przez Negative
Ale ja pisalem o dziecku nie o noworodku. Tak circa 5-10 lat.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Negative napisal ze mysli o przyszlosci to i ja pomyslalem ale o dalszej-spacerowej a nie noworodkowej przyszlosci.
jakby nie patrzeć to fakt faktem, że dzieci bardzo szybko rosną...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Właśnie.
a ja polecam skleić kita superglue na 50 mm i będzie świetna, najtańsza na rynku stałka :]
<lol>
<lol>Cytat:
Zamieszczone przez szymcik
powiedz kolego jak zrobić żeby kit miał światło 1.8 i nie będę się bawić w klejenie...
Widzę po stopce że obiektyw zakupiony.Cytat:
Zamieszczone przez Negative
Czy można się dowiedzieć gdzie ( wysylkowo) jaka cena i co z tymi numerami ?
Pozdrawiam
Sklep Foto-Bogutti cena 1475zł bez osłony (tulipana).
Czy warto kupic Filtr Canon 58mm Protector do obiektywu? Chodzi mi jedynie zeby zabezpieczyc szkło przez uszkodzeniami mechanicznymi i jednoczesnie nie tracic jakosci generowanych obrazów.
Ostatnio kupiłem u Nowarta, z zaprzyjaźnionego forum Nikona :], EF 85 1.8mm. Nówka w cenie 1330pln. Sprowadza też inne szkiełka. Polecam.
Sprowadza? a skąd? Jest gwarancja w Polsce?
Czy warto kupic Filtr Canon 58mm Protector do obiektywu? Chodzi mi jedynie zeby zabezpieczyc szkło przez uszkodzeniami mechanicznymi i jednoczesnie nie tracic jakosci generowanych obrazów.
Vitez, pytanko do Ciebie bo temat nieco powedrowal na 85/1.8. Powiedz mi czy czesciej uzywasz 50/1.4 czy 85/1.8 no i czy 85tka nie jest za dluga pod cropem? Zastanawiem sie nad kupnem jednego z tych szkiel i nie wiem na ktore postawic... Powiedz tez jak te szkal spisywaly sie z 30D i z ktorego jestes bardziej zadowolony :)
pytanie cokolwiek dziwne biorac pod uwage ze masz 50 1.8...Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
widzisz co nim zrobic mozesz i zmiana wersji na 1.4 tu nic specjalnie nie zmieni...
jak uwazasz ze potrebujesz ciasniejszych kadrow to kup 85...
docen to iz powstrzymalem sie od ciezkich zlosliwosci :lol:
Thunder - wpadnij na kawkę to sam się przekonasz co lepiej :wink: :smile:
Pytanko skierowane do Vitez-a, ale pozwolę sobie wtrącić 3 grosze :wink:
Miałem pod x1.6 oba te szkiełka i znacznie częściej używałem 85 ale to wszystko kwestia preferencji, po prostu bardzo podszedł mi ten zakres. Układanie kadru przy 135mm to moja specjalność :wink: lubię ten zakres jak żaden inny i świetnie się z nim czuję ale u ciebie może być dokładnie odwrotnie więc ciężko na opiniach innych wybrać obiektyw dla siebie, tutaj raczej można uzyskać opinię czy szkiełko jest dobre optycznie/mechanicznie, ale które tobie akurat podpasuję to czysta loteria :)
Slow...zmiana wersji 1,8 na 1,4 jednak zmieni i to sporo. AF i bokeh, o świetle nie wspominając. Chyba wystarczy.
wspomnial o tym czy 85 nie jest za dluga i ktory obiektyw czesciej uzywa stad mozna wnioskowac iz chodzilo mu o szerokosc kadru :) zmiana wersji w przypadku 50 mm tu nic nie zmieni :)Cytat:
Zamieszczone przez himi
ja mam 85 i 50, oba 1.8 - zdecydowanie częściej (jakieś 95%) korzystam z 85mm ale to chyba tez dzięki ********emu bokehowi jaki ma to szkło.. jak patrzę na ten z 50/1.8 to coś mi się robi ;).. i dlatego chyba sprzedam 50/1.8 i kupię wersję 1.4 - to może częściej bedę robił na 50mm.. poza tym 85 na kropie bardzo mi odpowiada..
Przenioslem z : http://canon-board.info/showthread.php?t=26854
Po pierwsze (chyba wpisze to sobie w stopke) : NIE MIAŁEM 30D !!! a 20D :roll: . Więc nie kierujcie do mnie pytań typu "jak te szkła z twojego podpisu spisują się na 40D w porównaniu do 30D" :? .Cytat:
Zamieszczone przez Thunder
Po drugie - odpowiedź na pierwszą część pytania znajdziesz w poście nr 20 tego wątku.
Hey
Proszę o ocenę szkła...pogoda dziś nienajlepsza więc postanowiłem pstryknąć coś wewnątrz...ale nie są to kartki:)
Zatem poniżej linki do zdjęć wykonanych Canon 50mm f1.4 - dla przesłony f1.4 - 1.8 - 2.2 - 2.8 - 3.5, balans ustawiony na dzień pochmurny , iso400, styl obrazu Standart, zdjęcia w pełnej rozdzielczości.
Canon 50mm f1.4
Canon 50mm f1.8
Canon 50mm f2.2
Canon 50mm f2.8
Canon 50mm f3.5
Ostatnie zdjęcie chyba mi się poruszyło :|
Dziękuję za zainteresowanie
potrzebuję waszych doświadczeń w użytkowaniu obiektywów portretowych do Canona EOS 40D.
Zastanawiam się nad zakupem 85 mm f/1,8, 100 mm f/2,0 lub 135 f/2,0 L.
W przypadku dwóch pierwszych znajduję bardzo zbliżone testy i recenzje.
Co do L-ki nie wiem, czy uzuskam wiele więcej przy dwukrotnie wyższej cenie i czy ogniskowa nie ograniczy trochę fotografowania portretów.
Zależy mi na maksymalnie dobrym ostrzeniu i ładnym rozmyciu tylnych planów.
Proszę o podpowiedzi:)
Może obiektywy innych firm dają lepsze mozliwości?!
pod cropa polecam 85/1.8.
135/2 L pod FF,ale jak napisałes masz 40D wiec 85 bedzie imho lepsza,135 to juz bardzo wasko.
a czy któryś z objektywów 70-200 serii L da porównywalną jakość w okolicy ogniskowej 85 mm z obiektywem stałoogniskowym 85/1,8?
jakośc z 70-200 jest bardzo dobra ,ale zalezy do czego i gdzie focisz?
jesli ma byc mała GO to stałka ,jesli ma byc uniwersalnie to 70-200
Ciezko cos doradzic...?,napisz dokładnie w jakich warunkach robisz zdjecia to wtedy bedzie łatwiej cos pomóc.
Pzdr.
a tak z ciekawosci uzywa ktos L-ke 50 mm 1,2 czy ew. 1,0 - choc ta druga to ze zlota chyba jest bo cena tez niezla....
jakies opinie, konkluzje ?