Dylemat amatora: 5D czy 1D mark III

Moim skromnym zdaniem jak ma już taki budżet to lepiej zainwestować w jakieś super szkło. Miałem okazję przypiąć kilka "L" i różnica jest kolosalna. AF śmiga potwornie. Raz znajomy fotograf z gazety (którego pozdrawiam ;-)) podczas imprezy tanecznej pożyczył mi na kilka minut 70-300L 2.8 albo 70-200L 2.8 (już nie pamiętam) i normalnie szok, z moją Sigmą 70-300 mordowałem się potwornie, gubiła AF, a to za ciemna, a z "L" - pyk pyk i zdjęcie lux.

Dlatego imo lepiej zacząć od obiektywu. A prawda jest taka, że to nie aparat robi zdjęcie tylko ten kto ów aparat trzyma w ręce. Mimo trudności z obiektywami udało się pstryknąć kilka unikalnych i pięknych fotek ;-).

Jednak biorąc pod uwagę to, że tutaj będą fotografowane konie, i to często w tumanach kurzu, który może nas dosięgnąć to lepszy jest 1d z racji uszczelnień. Ale dodam na podkreśle to jeszcze raz - lepiej zacząć od obiektów, a potem następne body - ale takie moja zdanie jest ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Nie chcą oszczędzać tylko uświadamiają kobietę, że więcej pożytku przyniesie dobre szkło z szybkim AF niż ilość zdjęć w sekundzie.

---

A kiedy ona powiedziała, że nie kupi też dobrych szkieł?!

Niestety popieram caravaggio.... (nie pasuje mi bowiem ta ****). Dylemat jest dziwny, a rzeczywsicie konie to akurat sa slamazarne jak woły :) Mam wrazsnie, ze autorka troche zbłądziła i sam nie za bardzo wie czego chce. Nie podejrzewam nieznajomosci tematu, ale do koni to 20D jest w sam raz. 5D zreszta tez :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez radzio

Moim skromnym zdaniem jak ma już taki budżet to lepiej zainwestować w jakieś super szkło. Miałem okazję przypiąć kilka "L" i różnica jest kolosalna. AF śmiga potwornie. Raz znajomy fotograf z gazety (którego pozdrawiam ;-)) podczas imprezy tanecznej pożyczył mi na kilka minut 70-300L 2.8 albo 70-200L 2.8 (już nie pamiętam) i normalnie szok, z moją Sigmą 70-300 mordowałem się potwornie, gubiła AF, a to za ciemna, a z "L" - pyk pyk i zdjęcie lux.

---

Przecież ma zamiar oprócz body kupić dobre szkła (i jak już to było 70-200 2.8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez radzio

Dlatego imo lepiej zacząć od obiektywu. A prawda jest taka, że to nie aparat robi zdjęcie tylko ten kto ów aparat trzyma w ręce. Mimo trudności z obiektywami udało się pstryknąć kilka unikalnych i pięknych fotek ;-).

---

Uwielbiam takie gadanie. Szczególnie w odniesieniu do sportu i np foto zwierząt. Jasne że czasem coś wyjdzie tylko nie wszystkich zadowala procent tego co nie wyszło bo brakło klatek ewentualnie kolejna część odpadła bo AF nie wyrobił.
Tam gdzie zaczyna się liczyć ułożenie nóg, skrzydeł czy łebka szybkości zawsze brakuje (te 10kl/s powinno już starczyć :)).

już było to pisane "JAK KOBIETA COŚ SOBIE W GŁOWIE UŁOŻY TO KONIEC !!!!"

che potwierdzenia że dobrze robi i jeżeli kupi body + eL'ki to dobrze robi... jeżeli kupi tylko body bez obiektywów to bez sensu......

a poza tym często tak jest że trzeba kupić najdroższy sprzęt żeby zobaczyć że trzeba się jeszcze nauczyć nim zdjęcia robić. To nie sprzęt robi zdjecia tylko fotograf. Ale mając ten sprzęt który chce kupić nie będzie już miała możliwości zrzucenia winy na sprzęt. A obrażanie kogoś za to że chce kupić sobie super sprzęt chyba nie ma sensu i nie o to na forum chodzi ;)

na moje:

kupu body + eL'ki (jak Cię stać) i ucz się robić zdjęcjia bo wtedy juznic innego nie zostanie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez maci78

bo wtedy juznic innego nie zostanie :D

---

Wtedy jeszcze można kupić analoga bo podobno z analoga 100 razy lepsze wychodzą :razz:

Jeśli stać Cię na "jedynke" to ją kup. ale ja bym pomyślał o Marku II a róznice w cenie dołożył do lepszego szkła. Nad 5D nie myśl bo niestety ale ten aparat do sportu sie nie nadaje.

Witam.
Też bym chciał mieć takie dylematy :-)
Ale chyba jednak zostałbym przy puszce 30D a resztę $ w szkiełka...

Cytat:

---

Ale chyba jednak zostałbym przy puszce 30D

---

Eee twoim 30d nie da sie robić sportowych zdjęć. Kiedyś robiono zenitem więc albo zenit albo 1d - innej drogi nie ma :P

A tak poważnie to niech autorka kupi sobie co chce, co ją zadowoli. Wiekszość napisała że lepiej obiektyw, ale skoro lepiej body i obiektyw to widocznie tak jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maci78

Ale mając ten sprzęt który chce kupić nie będzie już miała możliwości zrzucenia winy na sprzęt.

---

Na sprzet nie... ale forum jest ta mala ucieczka... no przeciez mi na forum tak doradzili... specjalnie napewno, abym nie mogla dobrych zdjec robic :wink:
Wiem, zlosliwie zabrzmialo, ale tak czesto jest, dlatego jesli mam komus cos doradzic wymiguje sie jak moge.. bo... kto potem bedzie winny... doradzajacy.

Wiem że 30D nie jest do zdjęć sportowych :-)
Mam (jeszcze) EOS-a 3 z bosterem BP-E2 :wink: i mówiąc szczerze kilka razy w życiu wykorzystałem jego maksymalną "prędkość". A te 5 kl/s w 30D myślę że na początek wystarczy...

Oj. Za przeproszeniem. Nawet jak ze mnie **** nie fotograf to czy to grzech, że chcę mieć coś lepszego :confused: Nie pasuje mi aktualny sprzęt i już.
Waga? Jasne, że wiem ile to waży. Zestaw fotosnajpera zenita też nie był najlżejszy. Nie przeraża mnie to nawet raz w życiu prze przypadek pozwolono mi taki zestaw potrzymać. I fajnie było.
Robię tyle zdjęć bo mam okazję właściwie o każdej porze dnia i nocy. Obowiązki swoje mam, a jakże. Jakoś czas tak układam, że daję radę. Zdjęcia oglądam nawet codziennie jak zrzucam je do komputera. Mieszkam w takim miejscu, że jak mam ochotę to idę w teren i robię. Tematów co nie miara. Konie, otoczenie, ludzie mieszkający na wsi to też wdzięczny temat. Zwłaszcza, że to małe za...ie więc klimacik odpowiedni. Często wyjeżdżamy na zawody więc grzechem jest nie zabrać aparatu. A jak zawodników staruje ponad stu, na każdego wypadnie 20, 30 fotek to sami policzcie ile dziennie zrobię.
Amatorką nazywam się z prostych powodów: jestem samoukiem, nie robię fotek dla zarobku i nie mam zamiaru, nie są śliczne, nadal poszukuję drogi, chcę potrafić więcej, jest to moje drugie hobby.
Nie rozumiem tylko niektórych wypowiedzi. Zadałam proste pytanie: 5D czy 1D? I nie oczekuję przekonywań, że mam robić fotki koleżankom tylko podpowiedzi który z tych aparatów może sprawdzić mi się lepiej biorąc pod uwagę fakt, że nie jestem zawodowcem.
Aha. Może robię błąd, na pewno raczej, to taka moja maniera. Strasznie staram się uchwycić taki specyficzne momenty. Jakiś koński grymas pyska czy zachowanie, zagranie mięśni podczas wysiłku jeźdźca i konia. No i okazuje się, że ten moment umknął mi pomiędzy jedną a drugą klatką. Może powinnam iść na żywioł.
Dla zainteresowanych. Właśnie zaraz idę popstrykać bo mi koniska szaleją na padokach więc jest okazja. Odpowiem na ewentualne posty popołudniem.

BelYaal - NIGDY NIE ZWALAM WINY NA INNYCH ZA MOJE NIEPOWODZENIA. Wbij to sobie proszę do głowy. A forum potraktowałam jako możliwość doradzenia i jakąś pomoc w wyborze. Szkła kupię bo samym body to nawet najlepszy zdjęcia nie zrobi. Jak wół wyraźnie napisałam, że jestem amatorką. To oznacza mniej więcej to, że chcę się uczyć i nie zadzieram nosa. Nie napisałam, że mi wszystko źle wychodzi. Napisałam, że jestem z 400D niezadowolona. Chyba mam prawo?
Nie pytam specjalnie o szkła bo sporo już info na forum, a po za tym raczej w Polsce nie będę kupować bo już mi obiecał ktoś pewną pomoc w zakupie za granicą w tańszej opcji.

Caly ten temat to zwykle prowokowanie i trollowanie. Gdyby spytal facet to by zostal poslany na drzewo, a jak nick zenski to zaraz kilka stron sie zrobilo. Ech...

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

[...]witam Was serdecznie. Jestem typową amatorką za to o dość rozbudowanej potrzebie marudzenia.[...]

---

Cosik mi się zdaje, że na marudzeniu się skończy ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomK

Nad 5D nie myśl bo niestety ale ten aparat do sportu sie nie nadaje.

---

Z tym się nie zgodzę. Łukasz Nazdraczew robi właśnie 5D i patrząc na efekty, stwierdzam że ten aparat bardzo dobrze się nadaje do sportu. Co prawda na zmianę używa 5D, 1D cyfrowego i analogowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Oj. Za przeproszeniem. Nawet jak ze mnie **** nie fotograf to czy to grzech, że chcę mieć coś lepszego :confused: Nie pasuje mi aktualny sprzęt i już.

---

Absoultnie to nie grzech. Kupuj, ale zauwaz ze niektore odpowiedzi byly wywazone, bo bardziej doswiadczeni sugerowali, ze moze sie okazac, ze nawet kupienie najbardziej wypasionej 1-nki, moze nic nie zmienic. Nadal bedziesz niezadowolona. Zainwestowanie najpierw w szkla i wyrobienie sobie zdania o potrzebnej puszcze 5D lub 1D lub nawet 30D to dobry pomysl jest. W tej chwili prawdobodoneni szklo limituje Cie bardziej niz body. Wiec sugestie sa chyba logiczne??
Choc tak, 1D bedzie najszybsze zarowno pod wzgledem ilosco zdjec jak i AF. Ale przewagi AF 1D z parchatym szklem nie zauwazysz.

Oczywoscie mozesz kupic 1D, potem najlepsze szkla. Jak masz do wydania 30kPLN na hobby to tylko pozazdroscic :-). Ale wtedy, skoro nie chcesz sluchac sugestii innych, tylko i tak kupic najdrozszy mozliwy sprzet, to idz i kup i nie zawracaj innym gitary. Czesc odpowiadajacych osob, probowala szczerze pomoc i doradzic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Nie rozumiem tylko niektórych wypowiedzi. Zadałam proste pytanie: 5D czy 1D?

---

Well, doswiadczenie uczy, ze na wydajece sie prosto pytania, nie ma prostych odpowiedzi.

Marcin

heh, amatora...dobre sobie :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

30d nie da sie robić sportowych zdjęć.

---

Qrde, a ja na dniach będę go mieć :/

Marcin chyba to ujął najlepiej. Jeśli body to 1D. Pamiętaj tylko że ze słabym szkłem uchwycenie grymasów na końskiej twarzy będzie równie trudne jak obecnie.

Dylemat zawodowca - G7 czy S5IS? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Qrde, a ja na dniach będę go mieć :/

---

OT: ZENITA? Gratuluje - extra puszka :)

Nie OT: Kup 1Dynke napewno lepiej bedzie niz 400D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz

Qrde, a ja na dniach będę go mieć :/

---

A ja myślę o 5D, ale o foceniu koni mogę zapomnieć :)

Cytat:

---

Napisał marta_o
Oj. Za przeproszeniem. Nawet jak ze mnie **** nie fotograf to czy to grzech, że chcę mieć coś lepszego Nie pasuje mi aktualny sprzęt i już.

---

Oczywiście, że należy mieć najlepsze, jakie można mieć. Rozumiem Cię doskonale.
Co do wyboru: ja zakochałem się w jakości obrazu generowanego przez 5D i wierzę, że tym aparacichem można robić świetne zdjęcia koniom w galopie (choć ja niestety nie robię:() ale będzie to dużo trudniejsze ze względu na słabszy AF; to akurat też sprawa subiektywna - po prostu trzeba się bardziej przyłożyć do ujęcia.
Uszczelnienia i szybkość, także AF to bomba, ale: jakość fotek jest nie taka, jak w 5D. Najlepiej jak popstrykasz obiema puszkami trochę i dojdziesz do własnych wniosków. I już.
Aha, i nie waż się podpinać sigmy, którą masz do jedynki:))) to pasuje do niej jak wół do karety.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mor_feusz

OT: ZENITA? Gratuluje - extra puszka :)

Nie OT: Kup 1Dynke napewno lepiej bedzie niz 400D

---

Żadnego z nich niestety - jedynie 30D :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymcik

heh, amatora...dobre sobie :]

---

Załącznik 2975

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Amatorką nazywam się z prostych powodów: jestem samoukiem, nie robię fotek dla zarobku i nie mam zamiaru, nie są śliczne, nadal poszukuję drogi, chcę potrafić więcej, jest to moje [...] hobby.

---

i wbrew pozorom 5D to nie jest profesjonalny korpus, tylko u nas jest on tak postrzegany ze względu na cenę. Profesjonalne korpusy to seria 1.

Co do tytułowego dylematu, to wydaje mi się, ze dla autorki-amatorki najlepszym wyborem nie byłby żaden ze wspomnianych aparatów lecz zwykły 30D + dobre, szybkie szkło
Dlaczego?
ano po prostu dlatego, że 5D ma jednak nieco wolną serię (3 fps), a taki 30D to już 5 fps, dodatkowo "oferując" dłuższe tele gratis (crop) ;-)
Natomiast jedynki to maszyny w pełni profesjonalnalne i nie obrazając nikogo - moim zdaniem nieco na wyrost dla amatorskiej fotografii.

No i pięknie i z kulturą Tomasz odpisał Marcie :)

"Dylemat amatora: 5D czy 1D mark III "
:D
To nie żarcik?
Jeśli nie to wiedz, że aparat nie robi zdjęć tylko fotograf.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Co do tytułowego dylematu,

---

Problem z tym dylematem to jest taki, ze autorka-amatorka zle sie czuje z posiadanym sprzetem, ma nadmiar pieniedzy i mysli, ze jak wyda kase na najlepszy mozliwy aparat to bedzie lepiej pod wzgledem uzytkowym. I nie slucha, ze to nie takie oczywiste i proste i ze istnieja tansze zabiegi, znaczenie bardziej poprawiajace komfort uzytkowania niz kupno wypasionej puszki.

To tak jakby, poslugujac sie ulubionym samochodowym porownaniem, napisala:
"Mam opla, i co chwile mam stluczki na drodze. Kupic porsze czy ferrari zeby bylo ich mniej." I do tego nie przyjmuje do wiadomosci, ze byc moze nie w samochodzie problem, i jego zmiana tak naprawde nic lub niewiele poprawi.

Przy czym prawdopodobnie poprawi sie jej samopoczucie :-) Jakby mnie bylo stac na ot taki zakupi Marka, to tez bym mial dobry chumor. Pal szesc fotki ;-)

Marcin

Skoro szybkość ważna to może lepiej kupić kamere HDTV? ;) można wtedy sobie wybierać które się chce momenty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mjastrzebski

To tak jakby, poslugujac sie ulubionym samochodowym porownaniem, napisala:
"Mam opla, i co chwile mam stluczki na drodze. Kupic porsze czy ferrari zeby bylo ich mniej."

---

można kupić Hummer'a ;-):mrgreen:

zacznij wyciągać wnioski z tego co sama piszesz

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Aha. Może robię błąd, na pewno raczej, to taka moja maniera. Strasznie staram się uchwycić taki specyficzne momenty. Jakiś koński grymas pyska czy zachowanie, zagranie mięśni podczas wysiłku jeźdźca i konia. No i okazuje się, że ten moment umknął mi pomiędzy jedną a drugą klatką.

---

jeżeli dla ciebie jest to ważne to wybór jest bardzo prosty:
1 D MKIII - 10 fps
5 D - 3 fps

dodam tylko że:
30 D - 5 fps
1 Ds MII - 4 fps

moim zdaniem poza wielkością matrycy (co nie dla każdego jest zaletą) 5 D w każdej kategorii jest gorszy od 1 D Mk III.

A ja trochę odnoszę wrażenie, że niektórych szlag trafia, że dziewczyna ma taki dylemat zakupowy i w dodatku ze ośmieliła się do tego publicznie przyznać. Zadała w miarę konkretne pytanie: "Który z tych aparatów sprawdzi mi się lepiej w warunkach trudnych". Jednocześnie jak byk napisała w pierwszym poście, że zamierza kupić odpowiednie szkła. A tu cała kolekcja odpowiedzi zbawiających zainteresowaną od onanizmu sprzętowego i sugerujących, że podepnie do marka jakiś słoik. A tak BTW w końcu 1ką też da się chyba zdjęcia tym koniom zrobić?;)

A ja moze troszke inaczej...
Moze pokaz kilka fotek z ktorych jestes nie zadowolona i zobaczymy co z nimi nie tak.
Zobaczymy czy faktycznie te 400D dalo ciala przy tych warunkach

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Oj. Za przeproszeniem. Nawet jak ze mnie **** nie fotograf to czy to grzech, że chcę mieć coś lepszego :confused: Nie pasuje mi aktualny sprzęt i już...

...Jakiś koński grymas pyska czy zachowanie, zagranie mięśni podczas wysiłku jeźdźca i konia. No i okazuje się, że ten moment umknął mi pomiędzy jedną a drugą klatką. Może powinnam iść na żywioł...

...Napisałam, że jestem z 400D niezadowolona. Chyba mam prawo?
Nie pytam specjalnie o szkła bo sporo już info na forum, a po za tym raczej w Polsce nie będę kupować bo już mi obiecał ktoś pewną pomoc w zakupie za granicą w tańszej opcji...

---

Napisałaś, że jesteś amatorką... OK, jak większość na tym forum... Zadajesz pytania faktycznie jak totalny amator, szczególnie to główne z tematu w odniesieniu do tego co robisz... Piszesz, że masz możliwości robienia zdjęć kiedy chcesz i gdzie chcesz (fajnie, zazdroszczę Ci bardzo), przy okazji bardzo to lubisz - super. Chcesz się dalej rozwijać i robić coraz lepsze zdjęcia itd. - popieram... Nie rozumiem więc dlaczego problemów z jakością swoich dotychczasowych zdjęć doszukujesz się w korpusie aparatu mając do niego podpięte "średniej" jakości szkło... Zamiast posłuchać dobrych rad kolegów co do szkieł, stroszysz się, że nie o to pytałaś i z uporem uważasz, że wybór korpusu za 10.000 - 15.000 zł rozwiąże Twoje problemy w uchwyceniu tych "jedynych" momentów. Moim zdaniem masz zbyt wygórowane wymagania co do sprzętu, którego nie potrafisz prawidłowo wykorzystać i jeśli Cię stać na zakup body i szkieł za 20 - 25 tys. zł to nie zadawaj pytań, który jest lepszy bo jak już wielu napisało to są "różne" aparaty - tylko zakup ten, który robi więcej klatek na sekundę i już, dokup szybkie szkła i "strzelaj" do zwierząt ;).
Jeśli natomiast masz te 15 tys. (przez 2 lata zbierane) to kup 30D+ 3 - 4 porządne szkła i uwierz, będziesz bardziej szczęśliwa z dużo szerszych możliwości twórczych takiego zestawu niż z SUPER body i czegoś tam dopiętego na szybko.
Oczywiście to tylko moje zdanie, bez urazy i pozdrawiam serdecznie.

Dziękuję wszystkim za uwagi. Naprawdę czytam wszystkie posty i staram się wyciągać wnioski. Wiem, że "babsko" bywa uparte ;-) Wiem także, że staracie się doradzić przy okazji jak oszczędnie wykorzystać przeznaczone na zakup pieniądze. Siedząc dzisiaj na padoku z końmi i obserwując je przemyślałam parę waszych uwag. 90% mojego przekonania skłania mnie za 1D.
Wzięłam pod uwagę:
-obudowę (wykonanie, szczelność)
-szybkość
-tematy przeze mnie najczęściej robione
-warunki
- itp

Jeszcze raz powtarzam, że zdaję sobie sprawę z potrzeby posiadania odpowiednich obiektywów.
Obecny mój aparat kupiłam właściwie po to aby zapełnić lukę czasu jaki potrzebowałam na doskładanie odpowiedniej ilości sumy, która mi brakowała, a bez aparatu nijak nie mogłam funkcjonować. Kwestią pozostał tylko wybór. Oczywiście w czasie zmieniały się one bo trochę zajęło mi odkładanie.

Aha. I uwagi pod tytułem zakup kamery itd nie są miłe. Ja mam nadzieję, że dorosnę do sprzętu jaki będę posiadać. Co innego gdybym po prostu kupiła, pochwaliła, że mam i nazwała siebie zawodowcem.

Pomysł z 30D też nie jest najgorszy, ktoś mi już kiedyś nawet taki aparat zaproponował. Ale jakoś nie przekonałam się.

Obiecuję, że następne pytania na tym forum postaram się zadawać bardziej mądre.

P.S. Dlaczego porażająca większość na tym forum (wszyscy?) to mężczyźni? Kobiety nie fotografują?
Ratunku!:shock:

Jaroo- ja się nie stroszę. Ja tylko jestem wrażliwa na niektóre komentarze. Jak to baba :-) I nie twierdzę BROŃ BOŻE, że aparat załatwi wszystko. Mam kiepskie szkła bo akurat obiektyw zafundowano mi w prezencie. Nie byłam przekonana do moje 4-setki więc nie zainwestowałam w obiektywy od razu. Coś tam podpięłam przy okazji itd. Przyznam się, że wcześniej rozważałam także inne marki ale jakoś firma canon budzi moje zaufanie. Chociażby jeśli chodzi o bliskość serwisu. Jest stosunkowo niedaleko ode mnie. I tak cieszę się, że przypadkowo wyszukiwarka znalazła wasze forum. Wiele fajnych rad można tu uzyskać. Wiesz. Przez to, że jestem samoukiem mam braki i nie wstydzę się tego. Pierwszą lustrzankę miałam jak skończyłam 12 lat. Odziedziczyłam od Ojca wraz z cała masą sprzętu do ciemni fotograficznej. Jeszcze leży w domu i czasem mam ochotę sięgnąć do niego. Niestety nie miałam dostępu do osób z doświadczeniem. Trochę korzystałam z książek. Więc wybaczcie mi proszę małość mojej wiedzy i tak straszną chę zakupienia czegoś co sobie kiedyś wymarzyłam.

fotografują właśnie a my tu siedzimy i piszemy.. ;)

a odnośnie tematu jeżeli Cię stać i czujesz taką potrzebę to weź 1D. Myślę, że ogromna większość (szczegółnie która tak marudzi) sama bardzo chciałaby mieć taką możliwość. Nie oszukujmy się, 1D jest lepszy od 5D choćby niewiadomo ile postów się pojawiło o plastyce zdjęć z 5D (Mi to powoli brzmi jak "ale aparaty firmy *** daja taki ladny blekit na zdjeciach"). Zycze powodzenia i przede wszystkim przyjemnosci z fotografii ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Dlaczego porażająca większość na tym forum (wszyscy?) to mężczyźni? Kobiety nie fotografują?
Ratunku!:shock:

---

To meskie hobby... wiesz ile kilo trzeba ze soba tachac aby ustrzelic jakas udana fotke ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez caravaggio

Zwalanie winy za niemoznosc wykonania zdjecia na sprzet to zachowanie typowe dla - ze sie tak wyraze - ****, nie fotografa. A twierdzenie, ze do twoich zastosowan konieczna bedzie jedynka, to jeszcze potwierdza.

---

racja.

moim zdaniem kupowanie 5d albo 'jedynki' to powinien byc swiadomy wybor.a nie wybor na zasadzie : mam 400d i slabe szklo,zdjecia nie wychodza-kupie 5d i bedzie super. to szklo robi zdjecie,nie puszka.

to tak jakby ktos wsiadl do subaru impreza po raz pierwszy(jezdzac wczesniej np. golfem 1,4 po bułki w niedziele),pojechal na rajd i sie dziwil,ze go wszyscy 'objechali'. a potem stwierdzil,ze jak kupi mocniejsza fure,to juz na pewno wygra rajd. nie tedy droga.

ktos kto umie robic zdjecia,zrobi dobre zdjecie 300D z kitem,a ktos kto marudzi,ze 400D jest do bani bo "jakos mi nie pasuje" ... to i jedynka nie pomoze.z 5cioma Lkami w plecaku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez perqsista

A ja trochę odnoszę wrażenie, że niektórych szlag trafia, że dziewczyna ma taki dylemat zakupowy i w dodatku ze ośmieliła się do tego publicznie przyznać. Zadała w miarę konkretne pytanie: "Który z tych aparatów sprawdzi mi się lepiej w warunkach trudnych". Jednocześnie jak byk napisała w pierwszym poście, że zamierza kupić odpowiednie szkła. A tu cała kolekcja odpowiedzi zbawiających zainteresowaną od onanizmu sprzętowego i sugerujących, że podepnie do marka jakiś słoik. A tak BTW w końcu 1ką też da się chyba zdjęcia tym koniom zrobić?;)

---

Nikt jej nie zabrania kupowac :-) Ale z jej wypowiedzi wynika, ze nie ma do konca zdefiniowanych potrzeb i brak jej swiadomosci mozliwosci roznego sprzetu, wiec na wszelki wypadek chce kupic najlepsza puche. Obecna jej wiedza i potrzeby/checi zakupowe sa ekstrapolacja niezbyt wyrafinowaneo zestawu i doswiadczen z nim. Wiec pojawily sie sugestie o kolejnosci zakupow, ktora to kolejnosc moze wyklarowac potrzeby i pozwoli lepiej poznac sprzet. Co zaowocuje lepsza decyzja w sprawie puszki (30D/5D/1D).
Na kupnie topowych szkiel nie straci. Jakies tam body ma. Pobawi sie ze szklami z miesiac zdecyduje, ktora puszka jej potrzebna. Moze nawiaze znajomosci na forum i ktos jej da do reki dana puszke zeby sie pobawic.
Oczywiscie moze kupic L-ki i Marka. ALe moze tez to zrobic inaczej i byc moze zaoszczedzic pieniedzy.


Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Siedząc dzisiaj na padoku z końmi i obserwując je przemyślałam parę waszych uwag. 90% mojego przekonania skłania mnie za 1D.
Wzięłam pod uwagę:
-obudowę (wykonanie, szczelność)
-szybkość
-tematy przeze mnie najczęściej robione
-warunki
- itp

---

Ja wiem, ze jest silna presja psychiczna kupic najlepszy sprzet. Kupisz co zdecydujesz. Ale,
- obudowa, szczelnosc
Cos, 30D, 5D to naprawde solidne aparaty. Ludzie donosza, ze robili w naprawde kiepskich warunkach tym zdjecia, i nie bylo problemow. Nie demonizowalbym wiec uszczelnien. Nice to have, ale jak nie robisz zdjec przez 2 godziny na stadionie, gdy leje deszcz, to byc moze to przerost formy.
- szybkosc. Masz wolne szklo i body co potrafi 3 kl/s. Gwarantuje, ze L-ka z 30D by Cie pozytywnie zaskoczyla :-)


Na tym forum jest mnostwo ludzi z Wawy. Takze ja ;-)
Moze sie z kim umowisz, uzyjesz sprzetu. W pierwszy tydzien lipca bede mial tydzien wolnego. Z checia popstrykam konie :-) Sprawdzisz jak dziala 5D, 70-200L4, 24-70L.

[/QUOTE]

Ojej! Zjawa! naprawdę kobieta na forum? Poczułam się raźniej :p

Wiem jak taki zestaw wyciąga ramię do ziemi. Jakoś się nie zraziłam. Słodki ciężar. Mieszkam na wsi, uprawiam sporty, krzepę mam ;-)

mjastrzębski - dobry pomysł. Ja nawet wpadłam na pomysł zorganizowania takiego pleneru. Założyłam nawet wątek. Oczywiście jeżeli masz ochotę przyjechać ja chętnie porozmawiam z Tobą na tematy foto i skorzystam z Twoich rad. Nie palę się, żeby kupować już natychmiast właśnie też z powodów nie tylko mojego zadowolenia ale i trafności wyboru. Co do warunków to na plenerowych zawodach też leje. Bywa i tak. A muszę przyznać, że w jeździectwie to niezłe rzeczy się dzieją jak popada, jest ślisko, wodze w rękach jeźdźców ślizgają się, konie gubią równowagę. Wychodzą czasami ekstremalne ujęcia. Bardziej niż sytuacja na żywo wskazuje. Aż żal przepuszczać taką okazję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Co do warunków to na plenerowych zawodach też leje. Bywa i tak. A muszę przyznać, że w jeździectwie to niezłe rzeczy się dzieją jak popada, jest ślisko, wodze w rękach jeźdźców ślizgają się, konie gubią równowagę. Wychodzą czasami ekstremalne ujęcia. Bardziej niż sytuacja na żywo wskazuje. Aż żal przepuszczać taką okazję.

---

I to jest argument za markiem.

Marcin

Taki OT:
przyznać trzeba, że wątek ten osiąga szczyty oglądalności :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dan7770

racja.

moim zdaniem kupowanie 5d albo 'jedynki' to powinien byc swiadomy wybor.a nie wybor na zasadzie : mam 400d i slabe szklo,zdjecia nie wychodza-kupie 5d i bedzie super. to szklo robi zdjecie,nie puszka.

to tak jakby ktos wsiadl do subaru impreza po raz pierwszy(jezdzac wczesniej np. golfem 1,4 po bułki w niedziele),pojechal na rajd i sie dziwil,ze go wszyscy 'objechali'. a potem stwierdzil,ze jak kupi mocniejsza fure,to juz na pewno wygra rajd. nie tedy droga.

ktos kto umie robic zdjecia,zrobi dobre zdjecie 300D z kitem,a ktos kto marudzi,ze 400D jest do bani bo "jakos mi nie pasuje" ... to i jedynka nie pomoze.z 5cioma Lkami w plecaku.

---

Dan 7770, sorry ale dyrdymały opowiadasz.
Z 300D to może Ci się udać i tyle. :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

mjastrzębski - dobry pomysł. Ja nawet wpadłam na pomysł zorganizowania takiego pleneru. Założyłam nawet wątek. Oczywiście jeżeli masz ochotę przyjechać ja chętnie porozmawiam z Tobą na tematy foto i skorzystam z Twoich rad.

---

Ja tam zawsze chetnie, byle z Warszawki ;-) Jak termin podpasuje....
Bede sledzil watek dotyczacy plenerku.

Marcin

Do tego co chcesz robić IMHO będzie Ci bardziej jedynka pasowała plus szybkie szkła, choć, jak nietrudno się domyślić, nie miałem okazji nawet jej na żywo oglądać ;) Ale nie ma nic lepszego, niż realizacja marzeń. Dopilnuj tylko, żeby rumaki na padoku nie stały się dla Ciebie przysłowiową ścianą płaczu, na której wielu amatorów wiesza plansze testowe, a potem wali w nią głowami albo aparatami, zależy co jest dla nich cenniejsze :roll:

hej Marta wrzuć kilka fotek tych koników foconych sprzętem który masz pooglądam chętnie

Wrzucę chętnie tylko wieczorem, bo niestety korzystam z sieci internetowej w taryfie era blue connect manager i co doprowadza mnie czasem do płaczu. O tej godzinie to tylko popisać mogę. Zdjęcia wczytują się makabrycznie długo a wrzucanie na serwer jeszcze dłużej. Net mi się często wiesza więc nie jest to dla mnie "blue manager" tylko "bleeeeeee manager"
Tylko mnie nie powieście za jakość, wykonanie i amatorszczyznę :???:
Czy mogą być zmniejszone? Nie mam serwera o dużej transmisji danych, mam ograniczenia. No i jakbym chciała przesłać na serwer całe 3 czy 4 mega to zajmie mi jedna fotka jakieś 1,5 godziny :-(

DrJolo - konie to nie jedyne aczkolwiek najczęstsze tematy i najwdzięczniejsze. Staram się robić też coś innego. Wiem, że to niezdrowo i paranormalnie uczepić się jednego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Wrzucę chętnie tylko wieczorem, bo niestety korzystam z sieci internetowej w taryfie era blue connect manager i co doprowadza mnie czasem do płaczu. O tej godzinie to tylko popisać mogę. Zdjęcia wczytują się makabrycznie długo a wrzucanie na serwer jeszcze dłużej. Net mi się często wiesza więc nie jest to dla mnie "blue manager" tylko "bleeeeeee manager"
Tylko mnie nie powieście za jakość, wykonanie i amatorszczyznę :???:
Czy mogą być zmniejszone? Nie mam serwera o dużej transmisji danych, mam ograniczenia. No i jakbym chciała przesłać na serwer całe 3 czy 4 mega to zajmie mi jedna fotka jakieś 1,5 godziny :-(

---

dziwne masz to łącze. ja mam takie samo i znacznie szybsze. chyba, że siedzisz na prawdziwych zadupiach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dan7770

racja.
...ktos kto umie robic zdjecia,zrobi dobre zdjecie 300D z kitem,a ktos kto marudzi,ze 400D jest do bani bo "jakos mi nie pasuje" ... to i jedynka nie pomoze.z 5cioma Lkami w plecaku.

---

Zdjęcia można i robić aparatem otworowym i można powiedzieć ze tym też sie da zrobić zdjęcie koniom, tylko poco sie katować. Jasne ze można robić zdjęcie 300D i będą ładne ale nie zaprzeczysz że taki aparat lubi się mylić i do pewności mu daleko. Wybaczcie ale odniosę sie do fotografii analogowej. Dlaczego profesjonaliści kupowali drogie lustrzanki skoro i w taniej i w drogiej mógł być założony ten sam film i dawać taką samą jakość obrazów? Bo chcieli mieć pewność że sprzęt nie nawali jak będą go potrzebować i poprawnie naświetli zdjęcie i ustawi ostrość i odsetek zepsutych zdjęć z winy sprzętu był jak najmniejszy!! . Ja mam aparat jak i obiektyw amatorski i wiem że ten sprzęt lubi się mylić z reszta każdy posiadacz tego sprzętu na pewno tego doświadczył.. Oczywiście ktoś może napisać ze można manualnie przeostryć ale w sytuacjach szybkozmiennych nie ma na to czasu.

Osobiście myślę że 1D MKIII będzie szybszy ale jedynie gdy będą do niego zapięte naprawdę dobre szkła by wykorzystać jego możliwości. I wydaje mi się by troszkę jeszcze poczekać aż pojawią się jakieś testy tego aparatu bo jak narazie to jest jeszcze duża nowość.

A ja kwestię robienia zdjęć sportowych ujmę tak:
Fotografuję m.in. mecze piłkarskie Wisły oraz Cracovii, a także hokeja i rajdy samochodowe przy pomocy mojego 350d z podpiętym 70-200 f/4 L i da się :D Jedyne, co może trochę dokuczać, to czasami to, że jest trochę za wolny (3 kl/sek) i sporadycznie zawodzi autofocus (tak z 3 razy na 100 zdjęć).
Zawodowcy którzy koło mnie fotografują, mają do dyspozycji przeważnie 20d / 30d i o ile dobrze pamiętam jest tylko 1 EOS 1DMarkII, za to szkła mają takie, o których ja mogę tylko marzyć.
Złej baletnicy, to i rąbek u spódnicy przeszkadza :mrgreen:

A wracając bardziej do wątku głównego (a nie do nadających na 300d/350d/400d) to uważam, że do zdjęć sportowych będzie lepszy 1D Mark III, choćby ze względu na jego szybkość. Jeśli nie jest dla Ciebie problemem cena, to ja brałbym właśnie 1D Mark III + dobre, jasne szkła. Pytanie tylko czy faktycznie potrzebujesz aż 10-ciu klatek na sekundę, żeby uchwycić momenty o których wspominasz. Jeśli nie, to polecam 5D, bo wg mnie ma łądniejszy, bardziej plastyczny obraz.

pozdrawiam