tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Wersja do druku
tak tak zgadzam sie. Juz prawie mialem kupic 50 1.4 ale poczytalem troche na forach i raczej wezme 85 1.8 jest nie duzo drozszy ale napewno lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Ale to już może być trochę wąsko. Nie mam co prawda 85 tylko 100 (85 bliżej do 100 niż do 50) i raczej ciężko jest tym zrobić coś więcej niż "popiersie", czasem może jeszcze plan amerykański, 50 mogę objąć już całą postać i czasem jest jeszcze trochę miejsca.Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
dalej stoje przy swoim do tego typu fotografii polecam 50/1.4 zważywszy ,ze masz cropa
ok. przemysle to jeszcze. narazie czekam za Tamronem moze bedzie dzis. Nastepna w kolejnosci jest stałka. A powiedzcie mi jak jest z jakoscią wykonania 50 1.4? Jak dziła AF? Porównując z 85 1.8.? No i mała prośba do Arche121:) możesz mi na maila przesłać taka samą fotke zrobiona 50 i 85?:) najlepiej jakis portrecik:)plizzzz:)
Jak mogłbym Cie prosic o szybka odpowiedź ponieważ jak zobacze ze 85 robi podobne jakościowo zdjecia do 50 to zakupie ja, a jest aktualnie promocja na niego w Canonie 80 zł (nie duzo ale zawsze cos:)) no ale musze go zakupić do konca czerwca.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
Jeszcze pytanko z innej beczki moje zamowienie Tamrona sie przeciaga i zaczynam coraz bardziej watpic w zasadnosc jego kupna. Czy zaproponowal byc jakis zamiennik na niego biorac pod uwage moje potrzeby a Twoje doswiadczenie:) oczywiscie krotko to uzasadniajac:)
z goru dzieki:)
no to b. ciekawe bo u mnie własnie odwrotnie ...Cytat:
Zamieszczone przez scooter
widze ze masz na wyposażeniu 17-40:) czy jestes z niego zadowolony? zastanawiam sie na tamronem i po glowie chodzi mi jeszcze ten canon ale troche mnie wstrzymuje cena no i swiatlo 4:( jak sobie radzi canon w pomieszczeniach(mieszkanie)? pewnie bez lampy ani rusz:(Cytat:
Zamieszczone przez marekb
jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,
do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4
[QUOTE=marekb;332982]jestem bardzo zadowolony i sluby w kosciele robie na pełnej dziurze i jest ok a po przymknieciu do f5.0 jest naprawde świetnie, a naczytałem sie tu o dziadostwie tej eLki i porównywaniu do kita. błyskawiczny celny i cichy AF pierscienie chodzą jakby miały wspomaganie- w przeciwieństwie do tamrona gdzie przy ALL serwo 3 foty na 10 celne - w 17-40 praktycznie 100/100. Na szczęście koncze historię z tamronami...
wracając do zdjęć dzieci 50/1.4 bedzie ok (85 troche ciasnawe) wszystko zależy od salonów jakimi dysponujesz,
do biegających w plenerze urwisów skłaniałbym sie do dobrego zooma np świetnego 70-200/4[/QUOTE
a jak jest z jakością wykonania 50 1.4? bo opinie nie sa za dobre podobno wiele sie nie różni od 50 1.8?
Tak w terenie to napewno zakupie 70-200L:) tu akurat nie ma watpliwosci:)
50/1.4 i 85/1.8 rysuja bardzo podobnie jak dla mnie, nie umiem powiedziec ,które bedzie lepsze bo to zalezy co focisz...?
co do zamiennika Tamrona 17-50/2.8 to brałbym 17-40/4 L,wiem ,ze swiatło jest gorsze ,ale za to jakosc wykonania i pracy jest o niebo lepsza chyba ,ze masz worek pieniedzy to bezapelacyjnie 16-35/2.8 L.;-)
a jak wyglada jakosc wykonania 50 1.4 w porownaniu z 85 1.4 no i jak dzialaja w nich AF. 85 ma z tego co czytalem lepszy usm bo jest to usm ring:)Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
A stalke chce zakupic do robienia w domu fatek (portretow) mojemu synowi i zonce:)
85 jest lepsza pod względem optycznym , wykonanie 50 1.4 jest tak samo niezłe jak 80 , różnią się napędem ( usm vs. micro usm ) ale w sumie nie ma większej róznicy w ich działaniu. Polecam 85 co prawda w cropie daje trochę ciasno ale bardzo ładnie rozmywa i daje piękne ostre fotki.
tak tak juz tu jestem:)Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy 50 1.4 jest z metalu czy to raczej plastik? akurat na to pytanie nie ma odpowiedzi ktos tam na poczatku zasugerowal ze dlew magnezowy no ale to nie mozliwe:)
metalowo -plastikowy..;)
Stje przed kolejnym dylematem. Moj synek koczy juz rok i zaczyna chodzć wiec teraz przyda mi się na spacery tele albo stałka. Proszę o porade.
Jak stałka to coś z szybkim USMem - czyli 85/1.8 (rewelacja) albo 50/1.4 (mam dzieci i 50/1.8 ma za wolny af), jak zoom to jw. czyli coś z USM - ja mam 24-105 i jest super, podejrzewam że 24-70 też będzie OK.
Nie podałeś kryterium cena więc założyłem że ta nie gra roli ;)
Pozdrawiam
Artur
edit: Widze że masz tamrona 17-55 więc jak zoom to raczej 24-105 - większy zakres
Zdecydowanie 85/1.8. Tamronem oblecisz 50 mm. Ewentualnie w przyszłości kupisz 50/1.4Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
Czy na spacery światło 4 wystarczy? tak jak napszykład jest w 24-105? Mysle tez o zoomie 70-200 4 is. Stałka 85 jest rewelka wiem ale zastanawiam się czy focenia ja nie bedzie się wiazac z ciaglym bieganiem? a tak z zoomem laweczka moze monopod i cyk cyk:) tak bynajmniej mi się wydaje:)
Masz rację: wydaje ci się ;) Z monopodem na spacer...??
Ja mam 24-105 od około 1.5 roku albo więcej - jako spacerzoom jest świetny.. co do 85 też mam i coraz częściej biorę ją na spacery obok 24-105. Światło 4 nie przeszkadza chyba że spacerujesz w nocy.. co do 70-200 to mam właśnie w planach zakup tego zooma - po przemyśleniach będzie albo wersja f4 bez IS (wersja budżetowa) albo f2.8 też bez IS (na 2.8 IS nie stać mnie a zamiast IS'a w f4 raczej wolę 2.8) - ale to szkło kupuję do focenia meczów piłki nożnej a nie jako spacerzoom - jakoś nie wydaje mi sie żeby taki zakres był akurat na spacery z dziećmi dobry.. moje córki mają 4 i 8 lat - od pary lat robię im zdjęcia i to co mam ze szkieł bardzo mi pasuje..
Pozdrawiam
Artur
P.S. Zajrzyj tu: parę sampli z moich szkieł (dużo zdjęć w full size)
http://www.starz.pl/24_105/
Fajne fotki:) nie brakuje ci zakresu tak od 105 do 200 na spacerze?
To zależy.. mnie taki pasuje.. takie fotki robię i raczej nie potrzebuję do spacerów dłuższego - 85 jest do portretów świetna (na 85 masz zakres tylko 15mm węższy niż najszerszy koniec 70-200) - to nie bardzo wyobrażam sobie żeby z niedużej odległości robić zdjęcia małego dziecka na 200mm.. zwłaszcza rocznego które potem rośnie - Może wytłumacz sobie w ten sposób że obiektyw kupujesz na lata i wraz ze wzrostem dziecka będzie musiała rosnąć twoja odległośc od niego żeby objąć całą jego sylwetkę ;), a serio to jak chcesz 70-200 to sobie kup, to też super szkiełko (tylko nie do tego celu)Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
Ale kiedyś będę miał ;) ( a to kiedyś może być już za parę tygodni jak nic nie stanie na przeszkodzieCytat:
Zamieszczone przez ghost7
Bo to fajne szkiełka ;), mnie też się podobają..Cytat:
Zamieszczone przez ghost7
Pozdrawiam
Artur
Edit:
o... http://www.starz.pl/portrety/ te są robione z odległości około 2-4m z 85mm/1.8 - raczej pełne kadry bez cropów o ile pamiętam - to zobacz jaki ma ładny bokeh i o ile musiałbyś stać dalej żeby objąć na dłuższszej ogniskowej ten sam kadr..
No widze że bede musiał nabyć 85 :) Bezapelacyjnie. Bokeh rewelka:)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Polecam 50/1.4 - AF nie jest wcale taki wolny - mimo micro USM, a za to na cropie bardziej uzyteczna ogniskowa w stosunku do 85mm. Mam tą 50 i mam dzieci :) i sobie chwalę taki zestaw :)
Miałem przez tydzień 50 1.4 i troszke byłem zawiedziony jego jakością wykonania innym to może nie przeszkadza mi jednak przeszkadza. Do zdjęć w pomieszczeniach był za wąski a na spacery za szeroki. Aktualnie zbieram fundusze na 70-200 4 L is bo na spacery bedzie to optymalny obiektyw (moim zdaniem)Cytat:
Zamieszczone przez nor
stoje przed podobnym wyborem i myśle podobnie - chyba kupie 85 1.8Cytat:
Zamieszczone przez aptur
tamronem da rade na 50 i pełnej dziurze (ja mam 28-75) - GO jest dla mnie do zaakceptowania choc sa pewnie tacy co by woleli mniejsza
przykład tammi 50mm 2.8(chyba gdzies dawałem juz?)
http://img514.imageshack.us/my.php?i...pysmallvr8.jpg
o! przepraszam 51mm :D