Choroba nie wiedziałem, że moja Opera wywołuje raw-y :D. Ale teraz już wiem także dzięki :D.Cytat:
Zamieszczone przez tethra
Aaa i jeszcze jedno - noszę okulary ;) :).
Wersja do druku
Choroba nie wiedziałem, że moja Opera wywołuje raw-y :D. Ale teraz już wiem także dzięki :D.Cytat:
Zamieszczone przez tethra
Aaa i jeszcze jedno - noszę okulary ;) :).
Kolekcjoner, jeśli zaspokoiłeś już swoją potrzebę błyśnięcia subtelnością dowcipu, to wracając do meritum sprawy: jak Ci się widzą szumy na tym samplu, iso 1600?
NIczego nie zaspokoiłem, a ty sprowadziłeś dyskusję do przytyków osobistych co mi się nie podoba :evil:. Gratuluję startu na forum :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez tethra
A ty ta dyskusje kontynuujesz na takim poziomie zamiast nie karmic :p . Proponuje skonczyc tu i teraz, albo przeniesc sie z takimi dyskusjami na priva, zeby nie zostac przeniesionym do Pralni.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie wiem o jakim karmieniu mówicie, przedstawiłem sampla, poprosiłem o opinię odnośnie sampla - czy poziom szumu na iso 1600 jest akceptowalny. W odpowiedzi, miast merytorycznej dyskusji, usłyszałem dziecinne kpiny "Choroba nie wiedziałem, że moja Opera wywołuje rawy" etc., co akurat mnie się nie podoba. Więc jeśli obrażeni i zwolennicy teorii spiskowych nie chcą uczestniczyć w rozmowie, to może ktoś inny wypowie się o samplu, wywołanym z RAW-u i poziomie szumów.
Wczoraj odebrałem z labu kilka zdjęć 20x30 i 25x38. Najwieksze robione specjalnie przy ISO1600 w celu sprawdzenia mozliwości. Wyszło rewelacyjnie i nie jest to rewelacyjnie jak na 1600, tylko w skali bezwzględnej. Używałem obiektywu 50mm 1.8 II Made in China. Jestem bardzo zadowolony z tych odbitek, iso1600 jest absolutnie w pełni użyteczne. Wszystkim fotografującym życzę zadowolenia ze swoich zdjęć, onanistom sprzętowym życzę zadowolenia ze sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez tethra
Pozdrawiam
Pojawił się test 400-setki na optyczne.pl.
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ap=36&roz=1
Szczera prawda w tym teście.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
w zasadzie to potwierdza tylko to, co pisaly inne serwisy
Można by to tak ująć, jednak tylko testy na optyczne.pl uważam za miarodajne.Cytat:
Zamieszczone przez kris75
moze testy szkiel sa i miarodajne ale 400d objechali zbyt mocno
Użytkowanie: 2.8 / 6.0 ;) za to ze wolno kasuje zdjecia obnizyli o 50%
Jakość obrazu i szumy w RAW: 4.2 / 6.0 ;) tego to juz w ogole nie lapie
co by nie piszczec w jakimkolwiek tescie to zawsze wyjdzie na to ze ta puszka nie powinna dostapic miana - aparat cyfrowy :) i jest w tym duzo racji , tylko jeden fakt ze ten kawalek plastiku robi najlepsze fotki dzieki matrycy nie pozwala przejsc kolo niego obojetnie. Wiekszosc logicznie myslaca dalaby 200pln wiecej i wziela d80 gdyby tylko ta jedna jakze mala a jakze wszystko zmieniajaca rzecz - matryca.
Z niecierpliwoscia czekam na test D80 na optycznych. A tak na marginesie dla ludzi licza sie rankingi i maja gleboko w rzyci jakie zdjecia wychodza z puszki tylko aby aparat zajmowal pierwsze miejsce w jakims tam tescie. Smutne ale prawdziwe.
mi sie wydaje ze wystarczy jak spojrza na fotke, z canona nawet kitem wychodzi ladnie i kolorowo a tego chce masa, z nikonka wyjdzie jakas trupia twarz i na nic sie zda ze mozna cos poprawiac babrac sie w ps. czy kupic jasne szklo.
Strzelam - jestes posiadaczem 400D ? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
To fakt niestety.Cytat:
Zamieszczone przez qwerty1237
Co do testu to dla mnie jakiś curiosum w nim jest sposób oceny zdjęć seryjnych. Kto robi te zdjęcia przez pół minuty. Przecież to jedna z mocniejszych cech 400-tki, że w raw-ach ma 10 zdjęć w serii (w tej klasie), a z testu wynikałoby że to kicha.
@vitez
nie, ba mam nawet obecnie inna stajnie w rekach i trzyma mi sie ja pieknie ale ze zdjec jestem srednio zadowolony, wiec chyba skonczy sie to powrotem - moze i bedzie to 400d. Testy mnie sliwka - biore do reki puszke robie fotki i wiem sam gdzie sa plusy a gdzie minusy calego procesu, bardziej niz testy szanuje te komenty pod testem ktore wylapuja multum leserswa testujacych.
Bylem wystarczajaco blisko - jestes na kupnie i masz 400D na oku 8) .Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Jako posiadacz 400D dokopałbym mu jeszcze bardziej w teście. Szkoda, że nie ma w teście takiego punktu jak test z gripem firmowym. W przypadku 400D dużo to zmienia. Ja kupiłem ten aparat dla matrycy, natomiast przesiadanie się na niego z D50 idzie mi bardzo opornie. Robię zbyt dużo poruszonych zdjęć, pomimo, że używam naprawdę krótkich czasów.Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
przede wszytskim to musze komus doradzic zakup ...
ale sam tez bede pewnie kombinowal
Rozumiem ze masz krytyczne nastawienie do 400d tak jak optyczna ekipa? Mysle ze jedyna jego wada jest rozmiar, ba nawet sama obudowa nie jest zla a jeszcze nigdy nie slyszalem zeby komus pekla czy cos. Mogliby tez chlopcy dac cos wiecej niz 18-55 albo choc przylozyc sie do jakosc, ewentualnie jeszcze filtr przed matryca moglby tak nie zmiekczac. Pozatym to dobra zabawka i o dziwo daje polprofesjonalne wyniki nawet nam polakom ktorzy chca zeby te wydane 3tysiace daly efekt jak z 40d ;) plus zestaw eL-ek.
Widzisz sa tacy ktorym ten grip g... daje bo co mi z tego ze maly palec nie ucieknie jesli dalej chwyt jest plytki jak nie powiem co.Cytat:
Szkoda, że nie ma w teście takiego punktu jak test z gripem firmowym. W przypadku 400D dużo to zmienia.
Test mozna przeczytac w ramach walki z nuda w zasadzie. Gdybym bazowal na opiniach roznych portali czy kolorowych sponsorowanych czasopism to pozostalbym prawdopodobnie przy analogowym Zenicie ktorego nikt nigdy nie lobbowal.
Ależ ja się zgadzam w całej rozciągłości. Nie jest to puszka dla pianisty.Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Niektorzy mysla ze troluje.
Ogolnie mam 400
z wad:
problemy z balansem bieli przy sniegu, nie radzi sobie z synchronizacja lamp studyjnych, uzywam metza SCA 300 milem powazne problemy z podlaczeniem zaskoczyl doppiero po 20-30 zdjeciach czasem nie odpala w nikonie 100 % wspolpracy a jak porobilem zdjecia dzis i zobaczylem ze to g.... pokazuje mi ze nie ma pamieci w aparacie dopiero gdy zobaczylem podglad to mam przeonanie ze to badziewie
Rozumiem ze Twoj zal jest tak ogromny ze musiales go przelac na dwa watki:Cytat:
Zamieszczone przez FotoArt
http://canon-board.info/showpost.php...4&postcount=64
Stary nie mecz sie i sprzedaj ten zlom. Ma same wady. Brak fajnie wygladajacych pokretel i przyciskow dyskwalifikuje ta puszke kompletnie. Wogole nie wyglada seksownie. Poza tym jezeli miesci sie do damskiej torebki to napewno nie mozna nazwac tego lustrem. To skandal ze nie informuje uzytkownika ze ten zapomnial wlozyc pamieci do aparatu. Byc moze sygnal dzwiekowy i ladnie wygladajaca animacja na LCD lapki wkladajacej flasha w slot rozwiazalaby problem. Zaloze sie ze umknelo Ci kilkadziesiat ciekawych fot zanim sie zorientowales. Czytajac Twoj post dochodze do wniosku ze chyba w dodatku nie dolaczaja instrukcji po polsku. Kup Nikona. Tam przynajmniej w manualu masz rysunki. Nawet nie trzeba czytac. Lepiej na tym wyjdziesz, czytelnicy tego forum tez...
witam
tez mam c400 i ma pare wad ktore do tej pory zauwazylem juz raz byl w serwisie ze wzgledu na to ze sie nie uruchamial dzialal na poczatku jak najbardziej pozniej przestal z minuty na minute doslownie podczas robienia zdjec przyczyna nie jest mi do konca znana w karcie gwarancyjnej mam wpisane sprawny szkoda tylko ze u mnie sie nie uruchamial luzna srubka od klapki komory baterii sugerje ze jednak w nim grzebali i wychodzi na to co napisalem w uwagach jak go oddawalem problem z zasilaniem problem baterii wykluczony 4 sztuki z minuty na minute nie traca sprawnosci
kolejna rzecz zdjecia seryjne "testy" oparte na suchej specyfikacji technicznej lepiej odstawic na bok bo aparat sie dlawi po dluzszej serii sandisk eIII (20mB/s) to chyba nie najwolniejsza karta
moj aparacik przeszedl juz troche bo jestem maniakiem zdjec seryjnych i tak sie zbliza granica 10 000 i migawka ma co raz powazniejsze problemy z dzialaniem podczas serii negatywny wplyw warunkow atmo tez nie wchodzi w gre jeszcze mnie nie pogrzalo by po deszczu biegac z aparatem co zapewne z czasem przyjdzie
ale ogolnie swietny sprzet nie zaluje zakupu juz planuje kolejne wydatki miedzy innymi z nim zwiazane
taka mala refleksja
Poczytaj sobie w specyfikacji ile w serii mieści się zdjęć w buforze aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez drumandbass
e tam testy tesciki 400d zly nie jest
ale patrzac inaczej stalem przed problemem d70s czy 350d pojawil sie 400 i nie zaluje nawet go chcialem sprowadzic z uk tydzien po premierze ;) ale wracajac do topa teraz bym np dobrej opini o nikonie nie napisal bo to by oznaczalo ze jestem sfrustrowanym posiadaczem canona ;)
Witam
A propos tych "pstrykaczy" to sądzę,że stwierdzenie,że 400D do nich należy to lekka przesada! Te tzw.pstrykacze mozna kupić za parę stówek i jest ich na pęczki! Chyba nie muszę podawać modeli czy marek, każdy się orientuję w temacie(chyba).Dlatego szanowni właściciele 30d,5d nie przesadzajmy z tymi ocenami....
Pozdrawiam
Bardzo słusznie :). Dawniej aparat o możliwościach 400-tki byłby super profesjonalnym wypasem :).Cytat:
Zamieszczone przez Rhans
Słusznie nie popadajmy w przesadę.
Ostatnio na plenerze miałem dwie puszki i fociłem naprzemiennie (350d zgripowane i 30d) Generalnie rzecz biorąc w jakości zdjęć nie widzę zbytniej różnicy... przyjemniej jednak fociło się 30d :)
Gary dał Ci się wymacać? ;-) Ja na 350d też nie narzekałem. Tylko AF mnie wkurzał czasami.
Miklo to nie On...Gary szczęśliwie przeszedł na jasną stronę "mocy" :) a ja jestem szczęśliwym userem 350 i 30.