Nie wiem co to ma być to DS ale ze zdjęć bokehu które podlinkowałeś wyżej to mi bardziej leży rozmycie w starym EF 85/1.2 L II
Wersja do druku
Nie wiem co to ma być to DS ale ze zdjęć bokehu które podlinkowałeś wyżej to mi bardziej leży rozmycie w starym EF 85/1.2 L II
Myślę że trolle z jedyniesłusznego ;) systemu już cierpią, że RF najprawdopodobniej w żaden sposób nie będzie się dało użyć z puszkami Sony co w efekcie może doprowadzić do tego, że ludzie którzy jednak do pracy potrzebują takiej optyki kupią Canona. Ta perspektywa jest wręcz przerażająca :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Brawo! Trzymasz poziom!Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://twojaanglia.eu/wp-content/upl...C5%9Bmiech.jpg
Obawiam się, że bardziej przerażające będzie spotkanie dwóch fotografów, którzy porównają swoje zdjęcia z przeboskiego i jedynego takiego w swoim rodzaju Canona RF 85 mm f/1.2L USM i np. analogowego Pentacona/Pancolara 50 1.8 ew. Zeissa 135 mm (jedne z ulubionych). Będzie ubaw po same pachy. Jakby co nie widzę problemu ;)
Tobie nie dorównam ;).Cytat:
Zamieszczone przez candar
Jesteś jedną z osób która zaczęła tutaj ofensywę w nawracaniu na "autostradę" więc nie dziw się że takie są reakcje. Kto sieje wiatr ten burzę zbiera 8-).
To raczej Ty prowadzisz permanentną krucjatę przeciwko innym systemom. A ja zwyczajnie fotografuję bezlusterkowcem sprzed pięciu lat. Dopinam do niego analogowe szkła, które na pchlim targu można kupić za 80 zł https://35photo.pro/photo_3201641/ i nie mam kompleksów na tle badziewnego aparatu, wizjera i tego, że wszyscy tutaj plują na inne systemy, których używam. Nie bardzo też wierzę w bajki, że szkiełkiem RF 85 1,2 da się wyczarować coś lepszego niż do tej pory stworzono. Do tego, aby obiektyw stał się legendą trzeba trochę więcej niż suche cyferki w specyfikacji, czego przykładem jest też inne moje ulubione analogowe szkiełko - TOKINA AT-X MACRO 90 2.5 https://phillipreeve.net/blog/tokina...m-12-5-review/ które zjada jakością wiele obecnych szkieł makro i nie bez powodu zwane jest również BOKINĄ https://www.flickr.com/photos/961893...n/photostream/.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
ps.
Kup tego Canona RF 85 1,2, porób foty i je pokaż 8-) będzie w końcu o czym rozmawiać.
Candar - szanuję Cię jako fotografa ale za agresywny syf który robisz na tym forum powinieneś dawno dostać bana.
A już odwracanie kota ogonem jaką to ja krucjatę prowadzę :lol:.
To nie ja przychodzę na forum systemowe i ogłaszam w prześmiewczych wpisach jaki to Canon jest do d... Na ulicy też jak ktoś jeździ autem które uważasz za marne podchodzisz i mówisz mu że kupił dziadostwo i jak może się pokazywać czymś takim na mieście????
Proponuję zakończyć tę dyskusję, bo to do niczego dobrego nie doprowadzi.
Tego nie potrafię tutaj ogarnąć... Na większości forum taki człowiek miałby już cała listę brigów i pewnie już bana a tutaj spoko... Na szczęście (jeszcze) można nie czytać jego postów i problem rozwiązany.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak w ogóle to nie rozumiem o co chodzi z dwoma wersjami tego szkła. Ma być standard wersja i wersja DS która niby produkuje lepszy bokeh. No ale jak nie wiadomo o co chodzi to chyba chodzi o kasę. Może ktoś oba kupi :)
Robię makro pentaconem 1.8 i bardzo lubię to szkło, ale jak ono jest nieostre to aż boli. Do niektórych zdjęć się nadaje, ale ja jednak wolę ostre szkła. Niektórzy chwalą obrazek z EF 50 1.2 ale ja sprzedałem ją ze względu, że to najbardziej mydlany obiektyw jaki widziałem. Wybieram jednak ostrość. Jednak na razie mnie nie stać, więc... wie ktoś czy mitakon 85 1.2 do sony jest ostry? ;)
PS. Rewolucja bezlusterkowa spowodowała, że coś się zaczęło dziać w przemyśle foto. Myślę, że żyjemy w ciekawych czasach.
sorry za offCytat:
Zamieszczone przez Photointo
pisze bez ukrytych zamiarów:), ale czy mozesz pokazac lub przesłac jakies swoje foty (te trafione i utrzymane, a mimo tego najbardziej mydlane) z 50/1.2 (w dziale poswieconym temu słoikowi), bo ja ze swojego jestem zadowolony, zgoda miałem/mam ostrzejsze szkła ale to co piszesz...
50/1.2L to nie jest najbardziej ostry obiektyw świata ale nazywanie go najbardziej mydlanym obiektywem to chyba jakiś żart.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
"PS. Rewolucja bezlusterkowa spowodowała, że coś się zaczęło dziać w przemyśle foto. Myślę, że żyjemy w ciekawych czasach. "
Ja tam żadnej rewolucji w przemyśle foto nie widzę. Co najwyżej ewolucję.
Obiektywy wybiera się z testu kilku różnych najlepiej w sklepie. Te używane w okazyjnych cenach z drugiej ręki zawsze mają coś za uszami. Co do Pentaconów 50 1.8 np. https://500px.com/photo/304190577/kl...er_id=23428655 i Canonów 50 1.2 L np. https://35photo.pro/photo_1410718/ orazCytat:
Zamieszczone przez Photointo
https://35photo.pro/items/Canon+EF+5...i4732/examples zapewniam, że istnieją ostre wersje :)
a kto decyduje o tym, kto ma rację? może Ty?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Uprzejmie prosiłbym cytować całość, która brzmiała jak niżej i dotyczyła ignorowania wpisów innych osób.Cytat:
Zamieszczone przez p0m
Z góry dziękuję! Buziaki i całuski i niech autostrada będzie szeroka a zdjęcia bajkowe.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Oczywiście pisałem o 1.2 na tym obiektywie, bo tylko o to mi w nim chodziło.
candar a gdzie tam sprawdzić które zdjęcie było na 1.2? Przecież płacimy w tym obiektywie za 1.2, to, że da się zrobić ostry obiektyw na 1.2 pokazał RF 1.2.
Załącznik 2203
50 1.2 to mydło jakich mało :P Oczywiście ciągle mówię o 1.2 na FF.
Załącznik 2204
Tu jest pełny jpg bez wyostrzania:
https://f3egoa.bn.files.1drv.com/y4m...&cropmode=none
Przy 1.2 głębia jest taka mała, że szkło musi być bardzo ostre by to miało sens wg mnie.
Tu masz całą serię wykonaną 50 1.2 L na f/1.2 (możesz sprawdzić exify jak nie wierzysz :)Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
https://35photo.pro/photo_934045/
i
https://35photo.pro/photo_1448824/
A o tym, że nawet z mało "ostrych" szkieł da się dużo bardzo wycisnąć w postprodukcji to nawet nie wspominam ;) https://www.youtube.com/watch?v=hfC7bUdeQ60
f/1.2 to tylko jedna ze składowych w obiektywie, a nie cel sam w sobie (przynajmniej dla mnie, w tym co robie), ponawiam swoja prosbę o udostępnienie TWOICH zdjec, które to tak bardzo obrzydziły Ci uzytkowanie tego szkłaCytat:
Zamieszczone przez Photointo
Myślisz, że trzymałem je na dysku? Powyżej masz link do jednego z "ostrzejszych". Jak będę miał czas to wybiorę coś i wrzucę.
Poproszę i czekam niecierpliwieCytat:
Zamieszczone przez Photointo
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Obawiam się, że Mitakon ma ostrość na 1.2 podobną do Canona.Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Mitakon ZY Optics 85mm f/1.2 vs Canon 85mm f/1.2L
Załącznik 2212
Nic nie zyskasz a stracisz AF
https://www.youtube.com/watch?v=LN3_1Oi8ypE
RF 85/1.2 jest świetny :) za słabe foty robię żeby kupować takie drogie szkło, ale może kiedyś? kto wie :) ktoś tu pisał o tym, że ceny EF85/1.2 lecą w dół. Faktycznie da się coś takiego zaobserwować od jakiegoś czasu i trochę się zastanawiam co jest przyczyną? Co kupują w zamian? 85 1.4, S85art?
Foty robisz świetne! Osobiście to jakoś nie dostaję spazmów na Arty od Sigmy i jakoś wolałbym zawsze kupić Canona. Ceny lecą bo to szkło ma 13 wiosen i czas zweryfikował jego cenę podobnie jak inne wiekowe L-ki. Nie wiem jak inni, ale mnie w Sigmach przeszkadza nieco cebulowy bokeh i wygląd nieostrości.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Proste. Bo to obiektyw słusznej masy a w społeczeństwie zanikają mięśnie :mrgreen:. Kiedyś podpinało się pod nielekką lustrzankę gripa z dwiema bateriami. I 70-200. Było duże, ciężkie i nikt nie płakał. A teraz masa obiektywu jest ważniejszym parametrem niż właściwości optyczne itp :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Mnie się zdaje że przyczyna jest taka że powstał znacznie praktyczniejszy i tańszy 85/1.4L. Druga rzecz to dosyć wolny i nie zawsze trafiający AF. Ja podejrzewam że "śmierć" EF 85/1.2 jest bardzo bliska...
Ale dlaczego? Bo przestanie być produkowany? Serwisowany? Nowe aparaty nie będą z nim współpracować? Czy tak po prostu ludzie zaczną to szkło masowo wyrzucać na śmietniki? :?:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To przenośnia - oczywiście chodziło o zaprzestanie produkcji.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Raczej z R powinien ładnie trafiać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Eberloth zawsze możliwości są odnośnikiem - gdy ktoś "zasmakuje" fotografii czymś lżejszym, poręczniejszym to trudno mu wrócić do czegoś dużo cięższego. Ale w przypadku 85mm 1.2 nie ma bata jak widać, to musi ważyć.
Tylko z RF 85 1.2 jest tak, że jak ktoś fotografuje ludzi to może być jego jedyny obiektyw i to wystarczy.
Latam po Morawach teraz z s150-600s + 5d2/1dx2 - "ciężko" ma różne stopnie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Wyjaśnij "latam" po morawach. Ile km dziennie robisz pieszo, jakie są odstępy na odpoczynek, ile km w serii?
Widzę, że soniacza sprzedajesz :) I słusznie :)Cytat:
Zamieszczone przez Photointo
Koniecznie daj ogłoszenie na KKM !!! http://klubkm.pl/forum/index.php
Pozostając w temacie wątku zaczynam się rozglądać za EF 85 1,2 L :) A jednak ;)
BTW - czyli już za chwilę będę się rozstawał z genialnymi szkłami FD 200 mm 2.8 i EF 85 1.8 :)
IR robi zdjęcia 85mm 1.2L
https://500px.com/irenerudnyk
@candar,EF 85 1,2 L to bardzo dobry obiektyw. Nawet Tobie uda się nim ładne zdjęcia zrobić :mrgreen:
No jak ich nie spie...ę to pewnie mi się uda ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Normalnie łezka w oku się kręci, że się pozbędę EF 85 1.8 :shock:
BTW - chyba powoli zaczyna się wysyp EF 85 1.2 przed wejściem na rynek RF 85 1.2 A mnie RF jakoś nie kręcą, wolę stare EF-y ;)
Zdecydowanie tam wystaw, bo mają bardzo aktywną giełdę :).Cytat:
Zamieszczone przez candar
Wystawiłbym ale jak się zarejestruję to post w dziale giełda pewnie będę mógł dać za pół roku ;) Do sony się nie przekonałem w ciągu tych paru miesięcy. Dużo focę makro i odchylany we wszystkie strony, duży ekran LCD (taki jak w Rce) to dla mnie mus. Fociłem równolegle Rką i zdjęcia z tego aparatu dużo bardziej mi leżą (kolory, kontrast, ostrość). Dodam tylko lepszą ergonomię Rki i wiele lat przyzwyczajeń i warsztat obróbki pod canona. Nie jest łatwo zmienić tak dobry system hehe. Dodam też, że wypuszczenie 85ki 1.2 RF też zrobiło swoje, bo tak dobre szkło które jest w zasięgu, a szkło którego nie ma to duża różnica (dlatego Canon powinien jak najszybciej wypuścić pozostałe szkła).
jakby co są zdjęcia przykładowe: https://www.fotopolis.pl/testy/obiek...ia-przykladowe
To chyba bedzie mial duuuze macro skoro cyt.: "Fotografować będziemy mogli zaś z minimalnej odległości 85 mm..." Wow. Chyba ze to mialo byc 85cm.Cytat:
Zamieszczone przez candar
No foty jak foty :) ostre, ogólnie spoko. Cieżko coś więcej powiedzieć bez możliwości porównania "side by side" z 85Lii i najlepiej jeszcze 85L is.
Jeżeli chodzi o porównanie do 85/1.4L to sprawa była już omawiana. W dużym skrócie wygląda to tak, że 85/1.4L ma nieco słabszy bokeh ale za to ma szybszy AF i jest bardziej ostry. No i ma stabilizację.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Ale jest ostrzejszy od 85 RF?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
i szybszy niż Chuck Norris...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oj miałem na myśli porównanie z EF 85/1.2L. Sorry.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No i ja tam większych różnic na f1.4 w obu szkłach nie widzę choć porównywanie matrycy z eRki do tej co siedzi w w 5DSr jest trochę słabą opcją.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Jeżeli chodzi o porównanie z EF 85mm f/1.4L IS USM to da się to załatwić.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
********a recenzja od Tajwańczyków z mobile01.com:
https://www.mobile01.com/newsdetail/...-2l-usm-review
W środku m.in. porównanie z EF 85mm f/1.4L IS USM, dwa filmiki pokazujące z jaką szybkością pracuje AF w RF 85mm f/1.2L USM podczas używania trybów AF ONE SHOT i SERVO oraz przykładowe zdjęcia przy których te z fotopolis.pl wyglądają jak antyreklama tego modelu (RF 85mm f/1.2L USM) obiektywu.
Jak już kilka razy wcześniej pisałem jak bardzo jestem wierzący w te wszystkie testy aparatów i obiektywów :mrgreen: Inna sprawa, że testerzy redakcyjni nie zawsze znają sprzęt, który przyszło im testować i kolejna sprawa tego, co i jak się fotografuje, aby pokazać wady i zalety konstrukcji. Tak więc zawsze bardziej wierzę w to sam przetestuje, niż redakcyjne testy. Nawiasem pisząc stary EF 85 1.2 L II to całkiem zacne szkiełko i za wiele tu już nowa konstrukcja RF nie poprawi a może też zepsuć.Ano obaczymy. A zdjęcia z linku świetne i widać, że ktoś się do nich przyłożył.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Mnie najbardziej śmieszą testy, w których oceniany jest bokeh na podstawie zdjęcia jakiegoś małego przedmiotu robionego praktycznie na minimalnej odległości ostrzenia a w tle są np. lampi choinkowe. Jeśli kółeczka są idealnie okrągłe i bez efektu onion to już jest smooth i creamy. Tylko, że potem nikt takich zdjęć nie robi a w bardziej realnych sytuacjach na tle gdzie są np. gałęzie, liście itp. wychodzi sraczka.
Pojawił się test tego szkła na the digital...
https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx
Co do ewolucji wielkości to tak to wygląda
https://media.the-digital-picture.co...Comparison.jpg