Wszystkie na pełnej dziurze?
Rozmywa ładnie. Nie widzę aberracji wzdłużnych, których nie cierpię, a potrafią zapaskudzić obrazek w dużo droższych szkłach.
Wersja do druku
Wszystkie na pełnej dziurze?
Rozmywa ładnie. Nie widzę aberracji wzdłużnych, których nie cierpię, a potrafią zapaskudzić obrazek w dużo droższych szkłach.
dodalem podpisy. tylko plotek i drogowskaz sa na pelnej dziurzeCytat:
Zamieszczone przez jotes25
Co ciekawe, układ optyczny tego obiektywu jest przedmiotem patentu. Można poczytać jakie cele przyświecały projektantom i jak je osiągnęli.
https://www4.j-platpat.inpit.go.jp/c...1AC9245F1DCF89
Link nie działa.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Fakt, nie da się tego zrobić dobrze.
https://www.canonnews.com/Canon-Pate...n-ef-m-32mm-14
Na tej stronie jest streszczenie. A po prawej opisane jak wyszukać oryginał u Japończyków.
W sumie to wygląda że opatentowali bokeh ???? Ciekawe.
dobry bokeh barzo waznie, korzystny dla podobania sie zdjec duzo, soczewki specjalnie ulazone patent zrobic bardzo trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
sorki za autotranslator, japonski u mnie veri bad, umiec nie bardzo sobie radzic :)
w kazdym razie zwal jak zwal, fotki to ladne robi. i zachowanie na pelnej czy lekko przymknietej dziurze ma inne niz 50 STM czy zwlaszcza 50/1.4, mikrokontrast spada lekko miedzy f/1.8 a f/1.4 (na f/1.8 jest zyleta tak czy siak), nie ma stopniowego upadku ponizej f/2.2 (STM) czy f/2.0 (1.4). o bokehu jeszcze troche za malo wiem, wiec opinia nie jest definitywna, ale ma duzo mniej charakteru niz 50/1.4 (charakter mozna rozumiec pozytywnie i negatywnie). blizej temu do 50 STM, chociaz w odroznieniu od tegoz nie jest bablowaty...
Tak to jest przekonywujące :mrgreen:..Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no to kilka nowych "szczalow"...
f/2.0
f/1.8
f/1.4
f/1.4
f/1.6
f/1.6
troche cyfrowych "bokiehow"
f/1.4
f/1.4
f/1.6
Kiedy się u nas pojawi...
No prawie u nas:Cytat:
Zamieszczone przez gosiadzika
https://www.amazon.de/Canon-EF-M-32m.../dp/B07H9T4SFJ
Ostatnio jak cos tam kupowałem to przyszło z Wrocławia.
Cena zawiera niemiecki VAT a naliczany jest polski (23% vs 19%) - bedzie ciut drożej.
Jest recenzja dosyć dobra:
https://www.dpreview.com/reviews/can...mm-f1-4-review
Może Canon Polska się skusi :roll:
jesli ten obiektyw ma wg dpreview 86% to ja bardzo ciekaw jestem co ma 100%. bo 32/1.4 jest tak blisko perfekcyjnej optycznie, malej i przy tym przystepnej cenowo stalki jak tylko sie da. nie wiem jakie oni w tym aberracje zobaczyli. chyba sie najarali czegos?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Te punkty na dpreview to coś jak na DxOmark - nikt tego nie ogarnie. Ale recenzja raczej rzetelna i bardzo pochlebna.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
tja... w porownaniu dpreview wyszlo mi, ze EF 40/2.8 jest lepszy optycznie...
chyba jak se k* namalujecie. bokeh 40/2.8 smierdzi a ostrosc 40mm na f/2.8 jest daleko od tego co robi 32/1.4 na pelnej dziurze. ale OK...
naprawde nie wiem co oni tam palili. 32/1.4 to jest szklo klasy EF 200/2.8 II tzn. zaj* ostre juz od pelnej dziury i z bardzo przyjemnym "bokiehem". tego nie da sie zrobic lepiej... WTF???
Mam "parcie na to szkło" tylko coś niemrawo wchodzi do Polski. Co jest?
Za Odrą widziałem już nawet w internetowej ofercie sklepu nie dla idiotów ;)
Jeśli jest jak piszesz, to żałuję, że nie mam tego szkła do czego przykręcić. 200/2.8 II to moja ulubiona eLżbieta.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Od dłuższego czasu już jest tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez gosiadzika
https://store.canon.pl/canon-obiekty...s%2Cef-mlenses
https://youtu.be/RoZV7iVXmHE
Bardzo ciekawe porównanie 32/1.4 do 50stm podpiętej poprzez speebooster.
Ten test najwięcej mówi o wynalazkach typu speedboosterCytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Warto zobaczyć, widać , że jest dobry
Ale żeby aż tak?
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
22/2 nie lezal kolo 32/1.4. mam oba :)
Ja też mam. Przed 32mm, 22mm, było najostrzejszym z wszystkich wcześniejszych M-ek
Apropo 22 2.0 to byłem w szoku jak ostre jest to szkło na F 2.0.
Podobne na 1.4
Załącznik 1969
No i mam.
Planowałem porównanie M32 i C35/2IS ale jak zobaczyłem jakie to fajne, kompaktowe szkiełko to mi przeszło.
Na ulicę M50 z tym M32 - wydaje się super.
Niesamowicie kontrastowe to szkło.
Piękna praca pod światło.
I to wszystko już na f/1.4. Jestem pod wrażeniem.
To f/1.4 to dużo światła daje - odwykłem od tego :oops:. Można zdusić ISO i otrzymać fajny obrazek nawet w niezbyt dobrym świetle.
Jeszcze tylko trzeba się obyć z tą ogniskową i będzie O.K.;)
Dla mnie niestety ta ogniskowa jest do niczego. Wolałbym żeby zrobili coś podobnego ale dłuższego...
Przez kilkanaście lat za komuny miałem tylko f=50mm. Nabawiłem się alergii i teraz próbuję się zreformować.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Średnio mi to idzie ale to szkło powinno pomóc.
Mam 50 przez adapter, chodzi o coś dłuższego. Myślę o 100/2 ale to już spory ogór, fajnie gdyby zrobili coś takiego do eMki - choć szczerze w to wątpię ;)....Cytat:
Zamieszczone przez marfot
100/2 bardzo fajne szkło. Już nie przesadzaj z tą masą, nawet biały szczur da radę ;)
Wiem ale dla białych scurów może zrobią kiedyś wersję kompakt ;)....Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Samyang robi EF-M 85/1.8. Może jest na to rynek i Canon też wypuści.
da się to do R załączyć?
Niestety, nie da.
Ale myślę , że Samyang coś dla R też dosyć szybko zrobi
Nietypowe zastosowanie dla M32 przy f/1.4 no bo dopiero pierwsze testy:
Załącznik 2006
I crop 1:1:
Załącznik 2007
Pierwsze, nie pierwsze ale widać że jest moc w obiektywie a i temat zdjęcia fajny.
Im mniej światła tym większe zapotrzebowanie na kontrast obiektywu. W M32 jest dobrze :)
Załącznik 2010
Aż kusi, żeby jakąś M-kę kupić. Dla tego szkła.
Po obejrzeniu tych zdjęć marfota podobna myśl i mi zaświtała. Pozostaje jednak kwestia ile w nich jakości szkła a ile jakości fotografa :confused: :)Cytat:
Zamieszczone przez PrzemekM72
a to nie jest w komplecie?? hmmm myslalem ze to EF-Marfot:lol:
Śmichy, chichy ;)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Nie przyszedł polar i trudno w dzień używać f/1.4 - tyle światła :lol:
Portret uliczny - przy f/1.4. Eye-AF ani zipnął a oczy ja dziesięciozłotówki ;)
Załącznik 2016
Mój tester CA siedzi smutny - nie wykrył praktycznie nic (przy C85/1.8 to się wykazał!).
Załącznik 2017
Panie co to za zdjęcia bez świateł -100, cieni +100 i ev +5... phiCytat:
Zamieszczone przez Sunders
Tak było w czasach, gdy jeszcze wierzyłem, że można coś udowodnić ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Kolejny tester aberracji chromatycznej - staruszek Garant (f/1.4).
Załącznik 2018
Wygląda na najlepsze szkło EF-M. Nie ma żadnych wad?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Optycznie nienaganny: ostry od f/1.4, bardzo kontrastowy, dobra praca pod światło, ładny bokeh, znikoma CA.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Fajna kompaktowa budowa. DPAF "lubi" jasne szkła więc jest szybki i precyzyjny z M50.
Rozmiar filtra M43 pasuje też do M22 chociaż dla mnie to dziwny rozmiar.
Jakaś wielgachna osłona przeciwsłoneczna jest do niego. Z tą osłoną to już zestaw nie jest dyskretny. Nie przekonałem się i nie kupiłem choć niby co innego mam kupić :roll:.
Najtrudniej oswoić się z tą ogniskową. Kupiłem to szkło bo mam lukę w ogniskowych FF 35-70 - w mieście czasem doskwiera. Ponadto zakres M55-200 to dość wąsko.
Póki co jakość obrazka zachęca do focenia M32 no i mała GO czasami dla zabawy ;).
Dokładnie. Ten AF jest bardzo "podatny" na ilość światła. Ja to widzę w teatrze w ciemnicy. Przy kicie bywa nieciekawie, potrafi się zgubić nawet przy kontrastowym motywie. Jak się zapoda jasną stałkę to wymiata.Cytat:
Zamieszczone przez marfot