Hm? Możesz to założenie jakoś rozbudować. Przy zdjęciach też?Cytat:
Zamieszczone przez canonier82
p,paw
Wersja do druku
Hm? Możesz to założenie jakoś rozbudować. Przy zdjęciach też?Cytat:
Zamieszczone przez canonier82
p,paw
To śmiała koncepcja jest, ale nie za bardzo wiem o którą matrycę chodzi? Poproszę o wyjaśnienie.Cytat:
Zamieszczone przez canonier82
--- Kolejny post ---
Przy video też na pewno nie.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
https://www.optyczne.pl/12806-news-C...%9B%C4%87.htmlCytat:
Zamieszczone przez gnd
No cóż, tanio nie będzie.
Kilka lat temu coś podobnego powstało dla bagnetu Sony E:
https://briansmith.com/worlds-first-...mount-adapter/
https://www.cloudynights.com/topic/6...filter-holder/
Tak w ogóle to to nie jest jakaś nowość jeżeli chodzi o zasadę działania, Canon już wcześniej przerabiał ten temat. Nie wiedziałem o tym wcześniej ale teraz nadrobiłem braki w wiedzy:
https://shuttermuse.com/canon-drop-in-filter-guide/
Zamiast oglądać jakieś filmiki lepiej zajrzeć do EOS R SYSTEM White Paper.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
https://www.usa.canon.com/internet/p...av-_-resources
87 x 65 = 5655 pozycji
5655 pozycji które nie zawsze będą dostępne.
Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=795KC--r_cg
OK, ale mi nie chodziło o pozycje punktów AF, tylko rzeczywistą liczbę punktów AF używaną w trybie serwo. Oczywiście na ten temat Canon milczy, również w WP. Pewnie się domyślacie dlaczego ;)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Większość tych ograniczeń jest albo oczywista albo znana z M50. W tym ostatnim przypadku liczba szkieł EF dających max. możliwości wyglądała imponująco. Spodziewam się, że dla pełnej klatki może to wyglądać gorzej. Pewnie kiedyś ktoś znajdzie tę listę dla EOS R ;)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Nigdzie nie mogę znaleźć opinii, że ten sensor jest genialny albo coś takiego. Czy choćby, że w ogóle jest współczesny.
Zaczyna mi to przypominać premierę 6DII i skóra mi cierpnie.
Pełno dyrdymałów odnośnie AF i czego tam jeszcze. Jeśli na pokładzie jest jeden Digic8 to można sobie łatwo wyobrazić co to potrafi - choćby na przykładzie M50.
To jest chyba sensor z 5DIV, więc wiadomo czego się spodziewać.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Niby wiadomo, ale jakby sprawa jest przemilczana. Zgadza się z gruba liczba Mpix i w zasadzie tyle.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Oby to był sensor z 5dmk4. Trzeba poczekać na testy :-)
Powiedzieli w sumie, że mniejszy szum dzięki nowemu procesorowi.
Ale to jakby dotyczy jpg.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
A RAWa też można podrasowić np. w zakresie wyższego ISO (tak mi się wydaje).
Martwi mnie cisza w tym zakresie.
Sensor z 5DIV to chyba pierwszy u Canona, który jakoś trzyma kolory w światłach i w zasadzie pozwala zrezygnować z ciągłej korekty ekspozycji tylko po to żeby jakoś ocalić światła.
Jakby go jeszcze lepiej oprogramowali to powinno wystarczyć.
Eeeee no to wiemy tylko co to jest? 5655 punktów nie zawsze dostępnych to coś jak wiedza o zaświatach ;-) Z tego co piszą to tak jakby to są pozycje dostępne do wyboru manualnego cokolwiek by to znaczyło. Jak to działa w afc? Każdy ten punkt jest czujnikiem af o czułości -6ev ? Jeśli tak to petarda :-)Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Natomiast sądzę, że gdyby była to taka petarda to by trąbiły o tym fanfary. Miejmy nadzieję, że o fanfarach zapomniano a petardziasty af będzie obecny.
Dodatkowo - czy znacie materiały na temat możliwej optymalnej wielkości czujnika af? Zastanawiam się jaki powinien być? Po dostępnych rozwiązaniach widać, że opcja pokrycia 80-100% powierzchni matrycy to dobre posunięcie. Teraz nasuwa się pytanie - lepsze będzie 100 większych czy 1000 mniejszych czujników af? Coś czytaliście ciekawego?
W wypadku AF-a na matrycy nie ma czegoś takiego jak wielkość czujnika. Chodzi o to ile sklejonych ze sobą par pixeli da na tyle informacji, że procesor będzie w stanie wyciągnąć z tego jakąś informację. I ile takich wirtualnych czujników jest w stanie obsłużyć na raz.
Wszyscy twierdzą, że matryca z 5D4 więc przełomu nie będzie, ale wstydu też nie.
p,paw
Wszystkich pikseli na matrycy jest 30 M.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Najprawdopodobniej są grupowane by zwiększyć czułość AF.
W 5D4 Dual Pixel AF ma czułość -4EV przy f/2
W opisach R jest że AF ma czułość -6 EV przy f/1.2 do daje -4.5 EV przy f/2
Są też oficjalne ceny w zł i terminy rozpoczęcia sprzedaży
https://www.optyczne.pl/12806-news-C...ępność.html
EOS R body 11 109 zł
Adapter podstawowy EF-EOS R 979.99 zł
jp
Potarzasz co było wyżej i jeszcze źle cytujesz. 979,99 jest za adapter z kółkiem a podstawowy
Podstawowy adapter EF-EOS R - 489.99 zł.
Niby podstawowy będzie w zestawie, ale nadal drogo.
Nie przesadzaj. 500 zeta dla kogoś kto ma elki o wartości samochodu i wydaje na puszkę ponad 10k to jest kwota o jakiej się nie mówi. Ważne, że jest takie coś.Cytat:
Zamieszczone przez gnd
--- Kolejny post ---
To też wiemy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Nie wiemy ile jest tych sklejonych modułów w R i nie wiemy czy ktoś analizował jakiej wielkości moduł tego typu warto mieć aby af działał optymalnie.
Chyba trzeba poczekać chwilę...
Nie mam w zasadzie co komentować. To zupełnie nowy system Canon, zaprzeczający idei bezlusterkowców, koszmarnie wyceniony. Ja w to na pewno nie wejdę. Póki co w ogóle nie leży w kręgu moich zainteresowań.
To kawałek rurki z przeniesieniem styków. Tyle mógłby kosztować ten z pokrętłem.
Ale fakt, problem jest gdzie indziej.
Jak zawsze w C płacisz więcej a dostajesz mniej.
Zawsze mnie zastanawia jak czytam te jęki; kto kupuje Canony, że mają taki udział w rynku? Z tego co piszą na forach to to jest przestarzałe, koszmarnie drogie i zupelnie nieprzyjazne użytkownikom. Co zatem jest nie tak. ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Agenci i fanboye wyjmują ludziom z koszyków w Media Markt SONY i podkładają Canony, stąd ta wysoka sprzedaż ;)
Idea bezlusterkowców? Tam nie ma żadnej idei, jest tylko parcie na kasę :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mi moda na bezlustra przypomina do złudzenia modę na SUVy. Ile to ma zalet: i pod krawężnik podjedziesz łatwiej, i zimą na śniegu sobie poradzisz jak operator pługu weźmie L4 i przede wszystkim na sąsiadów można z góry popatrzeć (tych co mają zwykłe auto tzn. lustrzankę :lol:). I długo by wymieniać wszystkie zalety SUV/bezlustra. Problem w tym, że 90% użytkowników aut/aparatów w praktyce ich wcale nie potrzebuje :)
P.S. W EF-M nadal wszystkie obiektywy mają średnicę ca. 60mm ;) Nie wiem czy to jakaś idea jest...
P.S. 2. A mogło być tak pięknie, co parę lat Canon wypuszczałby nową lustrzankę, w której dodałby jeden punkt AF albo dwa. Aż tu nagle jakieś Sony. Ach, najważniejsze żeby było tak jak było :lol:
Dobranoc :)
tez tak mam... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Za Canon.pl:Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
"Bezlusterkowce bowiem to idealny kompromis między dużą, bogato wyposażoną lustrzanką a małym kompaktem. Dlaczego? Ponieważ w niewielkiej obudowie skrywają najlepsze funkcje znane z profesjonalnych aparatów. Co więcej, bezlusterkowce to aparaty z wymienną optyką, dzięki czemu będziesz mógł sukcesywnie rozbudowywać swoją kolekcję obiektywów o nowe pozycje z bogatej oferty Canon."
:-) Z przyjemnością popatrzę na wyniki sprzedaży Sony w jakiś miesiąc po rozpoczęciu sprzedaży "R". Myślę, że ta R-ka przekroczy sprzedaż wszystkich pełnoklatkowych A razem wziętych (a jest tego trochę, bo dalej sprzedają takie truchła jak A7, który miał premierę chyba z 10 lat temu).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
@Cichy - tylko nie pisz proszę, że bierzesz na poważnie te marketingowe pierdy ;), bo nie uwierzę 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cenę wypozycjonowali idealnie. Między 6d2 a 5d4 i zapewne nakręci im to niezła sprzedaż. Taniej niestety już było. Czekam na testy, potrzymanie tego w reku i lekki spadek cen.
No i to może być główny powód/cel CanonaCytat:
Zamieszczone przez Cichy
jp
To może być główny "powód/cel", ale IMO z pewnością to jest główny atut tej oferty :twisted:
Canon pozytywnie zaskoczył, ale dwa sloty to już mogli dac ^^.
AF też na papierze bije konkurencje. Ciekawe czy air-remote od profoto będzie działać bez aktualizacji.
Cichy przytoczył cele systemu EOS R z Canon pl, ja wstawiam te z Canon USA
"system EOS R został stworzony dla twórców filmowych, którzy wymagają wysokiej jakości, pełnoklatkowego czujnika i doskonałej ergonomii. Mocowanie obiektywu o średnicy 54 mm umożliwia zastosowanie obiektywów RF z dużymi elementami tylnymi, a konstrukcja bez lustra zbliża je do czujnika, zapewniając jasne, ostre i kompaktowe kształty obiektywów. 12-pinowe złącze elektroniczne zapewnia szybką komunikację między aparatem i obiektywem, co ułatwia wszechstronny i wydajny system. Nowe mocowanie RF zachowuje tę samą, dużą średnicę 54 mm, co obecne mocowanie Canon EF, ale dzięki konstrukcji lustrzanej aparatu EOS R tylna soczewka może być znacznie bliżej płaszczyzny obrazu. To połączenie otwiera wiele możliwości. Tylny element obiektywów RF może mieć większą średnicę, co poprawia jakość obrazu w narożnikach i zewnętrznych krawędziach ramki. Większe elementy tylne oznaczają, że elementy przednie mogą być mniejsze, co oznacza mniej mocne załamywanie i zginanie promieni świetlnych w soczewce, zwiększając wydajność optyczną. Co najważniejsze, system EOS R otwiera drzwi do przyszłości. Zapewnia większą swobodę i elastyczność w projektowaniu obiektywów, umożliwiając jaśniejsze obiektywy w bardziej zwartych formach niż wcześniej."
No nie wiem
RF 50/1.2 ma średnice filtra 77mm a EF 50/1.2 - 72mm
RF 24-105/4 - 77mm, a EF 24-105/4 - też 77mm
Z innej beczki - czy EOS R to taki EOS 5D, i za rok powstanie jakiś okrojony EOS R jak np. EOS 6D?
Prostuję - przytoczyłem definicję jednego z poprzednich bezlusterkowców, bo teraz, jak sądzę idea się zmieniła :D
Ja tego nie kupuję. Mniej, dużo mniej zdjęć na baterii, częściej trzeba będzie czyścić matrycę, koszmarnie drogie szkła, brak znamion sprzętu dla profesjonalisty (jeden slot SD, ogromny crop 1,8 dla 4k), mniej poręczny korpus, a wcale nie lżejszy razem z obiektywem. Dla samego 50L chyba nie warto, 28-70 imponujące, ale dla kogo ? Lepszy efekt uzyskamy dwoma jaśniejszymi stałkami, a będzie dużo taniej i o wiele lżej.
--- Kolejny post ---
PS.
Dopiero teraz zauważyłem, że nie ma nic poniżej 24mm...
Dostałem też e-maila od Canon Europe i tam piszą tak:
"SZYBSZY AUTOFOKUS GWARANTUJĄCY OPTYMALNĄ PRACĘ
Dzięki zastosowaniu 12 złączy pionierskie mocowanie obiektywu dostarcza więcej mocy do obiektywów i umożliwia szybką komunikację pomiędzy aparatem i obiektywem. Przekłada się to na szybko reagujący AF, gdy jest to potrzebne, a także na cyfrową optymalizację obiektywu w czasie rzeczywistym, która skutkuje jeszcze lepszymi parametrami optycznymi."
pewnie dużo zależy od sprzedaży tego modelu
Specyfikacja ok - widać że podeszli do tego systemowo. Jest zgodność z EF i podstawowy adapter w cenie (zobaczymy co pokaże praktyka), chociaż skoro chcą to reklamować jako sprzęt dla filmowców to tego cropa w 4K mogli już poprawić :)
patrzac na pierwsze sample jakosc optyczna RF 50/1.2 robi temu EF 50/1.2 z d* jesien sredniowiecza. wiec moze byc wlasnie ta czesc: "To połączenie otwiera wiele możliwości. Tylny element obiektywów RF może mieć większą średnicę, co poprawia jakość obrazu w narożnikach i zewnętrznych krawędziach ramki"Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
pozyjemy zobaczymy. akurat czemu jak czemu ale EF 24-105/4 nie da sie zarzucic nadmiernej jakosci optycznej w rogach kadru ponizej 35mm (te szkla w ogole nie powinny sie zaczynac przed 32mm, bo 24mm to jest skandal a 28mm rzutem na tasme kwalifikuje sie do uczciwej jakosci)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
ale 6D w jakim sensie? tania pelna klatka dla entuzjasty? czy aparat dla amatorskiego landszafciarza lub podroznika?Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
w obu przypadkach nie widze specjalnie racji bytu. tani to system RF przez najblizsze 5 lat nie bedzie. a z punktu widzenia landszafciarza i podroznika... osobiscie tego nie widze. w kategorii landszaft dyskusje zamyka dla mnie argument EF 16-35/4, a w kategorii podroz: zywotnosc baterii i GPS. chociaz, nie powiem, RF 35/1.8 bedzie w przyszlosci fajnym atutem dla podroznika (jak juz zalety R przyslonia jego wady :) )
Porównanie A, R, Z
https://briansmith.com/why-canon-eos...sony-shooters/
Teraz trzeba "spokojnie" czekać na wyniki wiarygodnych pomiarów (testów) (DxO, Optyczni, dpreview, opticallimits, ...)
jp
Ale po co czekać na wyniki ? Co zamierzasz kupić jak przekroczy rekord w DXO? Ja za Cichym. To nie jest dla mnie system ( podobnie jak Nikon czy Sony ) Może za kilka lat, jak się zdecydują, czy ma to być system dla zawodowców, czy zamożnych amatorów niedzielnego pstrykania. Takie niewiadomo co.
Fajny ten Canon R, taki nie za dobry.
GPS (doświadczenia własne)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Technologia "GPS ze smartfonu" jest opanowana, działa doskonale.
Są opóźnienia gdy aparat włącza się z OFF, jakieś 1.5 - 2.0s wynikające z "dogadywania" się Bluetooth.
Kilka dni używania, wiele wył/zał aparatu, geotagowanie 'chodzi" bezawaryjnie/bezobsługowo
Usunięty GPS z ML bo pobiera dużo energii.
Wyszły już pierwsze smartfony z dwuzakresowym GPS (chip BCM 47755) które (ponoć) znacznie zwiększają dokładność wyznaczanie pozycji ale co ważniejsze (ponoć) mniej się gubią w warunkach ulic z wysokimi budynkami.
Trzeba poczekać czy warto przy zakupie nowego smartfona uzależniać wybór od istnienia tego chipu.
obiektywy Z
Z natury rzeczy nie będą nigdy smukłe ani lekkie ani więc tanie
jp
Ja zawsze chciałem mięc możliwośc użycia szkieł Canon FD - na cyfrze, bo są małe, zgrabne i po prostu mi się podobają.
Jak weszło Sony A7 to była ta możliwość, ale jak się pobawiłem to te korpusy mi nie leżą i poza tym tym nowy system inne rawy inna obróbka, kolory.
Może kiedyś za kilka lat jak EOS R będzie jak pierwsze A7 cenowo, to się skuszę dla tej kolekcji FD.
No właśnie, kluczem jest cena. Teraz obiektywy FD i worek innych możesz używać z aparatem za 4,5 klocka, nawet będziesz miał przy każdym z tych szkieł stabilizację. A tymczasem Canon za 11 klocków serwuje nam aparat do którego będzie można podpinać fajne obiektywy, ale … droższe niż on sam. A całą resztę szkieł przecież można używać z poczciwą serią 5/6d z takim samym efektem.
I o to właśnie w tym "rozwoju" bezlusterkowców chodzi...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W Sony GPS przez BT działa dobrze o ile używasz telefonu z Androidem.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Dla mnie z przyczyn bezpieczeństwa to jest rozwiązanie nieakceptowalne. Używalność tego rozwiązania z telefonem na iOS jest prawie zerowa.
Wszystkie telefony od kilku lat mają już GPS'a pracującego na GPS/GLONASS a za chwilę dołączy do nich Galileo o ile EU nie wyda całej kasy przeznaczonej na satelity na przywracanie demokracji w Polsce ;-)
p,paw
Mógłbyś rozwinąć temat ? Też używam tylko iOS-a i stwierdziłem, że brak GPS-a w R zrekompensuje mi telefon. Czyżby to nie miało prawa działać ?Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Sony ma rozwiązanie polegające na tym, że body łączy się z telefonem i przez BT na żywo zaciąga bieżącą lokalizację i zapisuje ją w EXIFie czy RAWie.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Problem polega na tym, że aplikacja do tego służaca na iOS jest badziewna i bardzo często ten link BT się nie zestawia.
Oczywiście używanie tracker'a na telefonie i potem synchronizowanie z fotkami działa, ale dla mnie to jest pół-środek.
W Sony ten link zapewnia też synchornizację czasu w body.
p,paw
tymczasem w 6D mkII jest wbudowany GPS, ktory (GPS Mode 2) po wylaczeniu aparatu jest nieaktywny i nie ciagnie baterii, a po wlaczeniu aparatu sciaga lokalizacje i automatycznie zapisuje je w pliku i automatycznie synchronizuje godzine w aparacie. nie wiem jak sobie radzi ze strefa czasowa, nie mialem okazji sprawdzic...
no ale dobra... noszenie komorki przyklejonej do aparatu zeby zasieg BT byl tez mozna uznac za wygodne rozwiazanie. w przypadku bezlusterkowcow Sony (i dzisiejszych 6 calowych smarftonow) to sie robi w sumie podwajanie wielkosci korpusu, ale dobra... kazdy ma inne poglady na ergonomie...
Chyba nigdy nie zdarzyło mi się robić zdjęć nie mając gdzieś w okolicy komórki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Rozwiązanie fajne o ile działa sprawnie.
p,paw
W M50 działa mi to bez problemów, a aplikacja Canon Camera Connect jest jaka jest, mi wystarcza.
-ale EOS R nie wykorzystuje całego pełnoklatkowego czujnika w swojej najwyższej filmowej jakości 4K.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Co do RF 50/1.2 -to tak.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
W RF 24-105/4 na 24mm jest poprawiony tylko sam róg klatki -i to nieznaczne.
Odsyłam do Canon EOS R system white paper pdf https://downloads.canon.com/nw/camer...hite_paper.pdf gdzie jest porównanie mtf z istniejącymi obiektywami.
pierwsze wrazenia z polskiego portalu
https://fotoblogia.pl/12819,canon-eo...ia-przykladowe
"Co do konkurencji – muszę stwierdzić (i mówię to szczerze), że Nikony Z6 i Z7 biją na wstępie Canona pod kątem ergonomicznym. Niestety Sony również. Nie wyobrażam sobie pracy aparatem bez dżojstika i absurdalnego sposoby wyboru punktów autofokusa. To nie dość, że spowalnia prace, to znacznie denerwuje."
Jeszcze bardziej polubiłem swoje 6d2 z naleśnikiem:)
Jak cena się unormuje i wypuszczą tanie STMy to może być popularny.
Najbardziej mnie niepokoją doniesienia o lagowaniu. Widać procesor nie wyrabia z DPAF.