Sugerowałem się działem nowości na jego stronie. Faktycznie. Zwracam honor i przepraszam JP. Stwierdzam, że OVF zdecydowanie nie jest dla niego.
Wersja do druku
Sugerowałem się działem nowości na jego stronie. Faktycznie. Zwracam honor i przepraszam JP. Stwierdzam, że OVF zdecydowanie nie jest dla niego.
To słuszny wniosek. EVF jest niezbędny, tak żeby pomagał uzyskać "on-line" choćby zbliżone do mniej więcej prawidłowych parametry ekspozycji, najlepiej w formie graficznej z dodatkową podpowiedzią, co zrobić dalej, albo jak poruszyć aparatem. Bez tego ani rusz.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Gdzie jest oficjalne info ? Nie wystarczył wątek o plotkach ? :/
Używam Tapatalk'a na komórce do czytania forum a odpowiedź sobie na pytanie kiedy się najczęściej komórki używa. Przy okazji, po mnie takie teksty to jak po teflonowej kaczce odpornej nawet na największe trolle spływają ale nie wiem jak u adminów i moderatorów - a już chyba od kilku ostrzeżenia dostałeś. Mi by było wstyd podpisywać się praktycznie z imienia i nazwiska (a nie przepraszam, już usunąłeś link do swojej strony) pod takimi postami i takim trolowaniem ale co kto lubi.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Reasumując czekam na ML FF Canona, który przegra lub wygra z 6d2 lub 5d4, 5d2 żyje ale ja go używam do fotografowania więc zużycia nie da się powstrzymać :)
Zgodność z EF na 100% będzie - przez przejściówkę lub bez. Canon nie odetnie się od największego i najpełniejszego systemu jaki jest obecnie dostępny. Teoretycznie mogą zastosować rozwiązanie które już znamy - EF -->EF-S. Obiektywy RF będą po prostu wchodzić głębiej w bagnet co siłą rzeczy uczyni je niezgodnymi z EF - ryzyko "haczenia" o lustro. Jednocześnie obiektywy EF działać będą bez adapterów. Nikon skorzystał z okazji i pozbył się archaicznego bagnetu F, Canon teoretycznie robić tego nie musi. Jedyny "minus" tego rozwiązania jest taki że korpusy będą grubsze choć jak wiemy bezlustra tak czy siak tyją.
Byleby aku było na co najmniej 500 zdjęć (CIPA) i obiektywy EF współpracowały poprawnie ze stabilizacją IBIS i AF, czyli co najmniej lub nie wiele gorzej od obiektywów RFCytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
jp
Stabilizacja matrycy tchnie drugą młodość w kilka starszych a genialnych szkieł Canona. Myślę przede wszystkim o 135/2 i 400/5.6 :). Ciekawe czy i przede wszystkim kiedy trafi również do korpusów APS-C.
Na moje wyczucie nigdy.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Chyba że myślisz o APS-C ale ML, to większa szansa.
jp
To brzmi zbyt piękne :) Muszą coś zrobić żeby to nie działało jak trzeba. Nie po to stworzyli szkła z IS żeby teraz na tym nie zarabiać :DCytat:
Zamieszczone przez jotes25
:!:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
jp
Co taka smuta?
Chyba dobrze, że byle źółty nie będzie zetką pluł Wam w twarz :D
400/5,6 będzie wtedy na właściwym miejscu w rankingach :-)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
--- Kolejny post ---
Naprawdę przesadzasz już z dopieszczaniem mojej skromnej osoby ale dzięki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
A czy to nie jest tak, że stablizacja w body lepiej sprawdza się z krótszymi ogniskowymi? W supertele nieźle by telepało sensorem i wydajność takiego rozwiązania powinna znacznie spaść w 400 5.6.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Dokładnie tak to wygląda.
Panas bierze się za zamiatanie.
Stabilizacja w 3 osiach (w płaszczyźnie matrycy X, Y i obrót) nie zależy od ogniskowej.Cytat:
Zamieszczone przez lamerok
Pozostałe 2 osie (pochylenie i odchylenie osi obiektywu) zależą od ogniskowej oraz odległości ostrzenia i jest to przeliczane na "skutki" na matrycy i matryca jest przesuwana (X,Y).
Im większa ogniskowa tym więcej trzeba przesuwać matrycą przy tym samym kącie odchylenia/pochylenia.
jp
Ja doświadczeń ze stabilizacją matrycy nie mam, ale tu na przykład piszą, że jest różnica:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
https://photographylife.com/lens-sta...-stabilization
Lens stabilization is more effective on long telephoto/super telephoto lenses – the main argument is that long lenses require much bigger sensor movements, which cannot be accommodated with in-camera stabilization. With Sony’s recent 500mm f/4 lens announcement, we will have to see how it will fare against a 500mm Nikon/Canon lens with slow shutter speeds.
Ale tu nie ma co kombinować. Olek od początku miał stabilizację matrycy, jednak do trzysetki wrzucił też stabilizację obiektywu. Raczej nie zrobili tego bez powodu.
Stabilizacja w obiektywie :Cytat:
Zamieszczone przez lamerok
a.
jest skuteczniejsza od stabilizacji w aparacie przy pochyleniach i odchyleniach obiektywu, tutaj ma znaczną przewagę.
b.
przy obrotach wokół osi obiektywu jest bezradna, nie kompensuje tego ruchu
c.
przy ruchach w płaszczyźnie matrycy lepsze efekty daje stabilizacja w aparacie
Gdy (Sony) współpracują stabilizacja w aparacie ze stabilizacją w obiektywie to stabilizacja w obiektywie "zajmuje się" tylko kompensacją odchylenia i pochylenia osi obiektywu a stabilizacja w aparacie "zajmuje się" tylko pozostałymi 3 osiami.
jp
Sporo fociłem manualami 300 i 400 mm na body Pentaxa K200d i K20d. Działało chyba nie gorzej niż 100-400L z 50d.Cytat:
Zamieszczone przez lamerok
Ale wtedy to nie były stabilizacje 5osiowe.
Jakby nie było 2 ev wystarczy aby 400/5,6 nabrało rumieńców a tyle miejmy nadzieję ta stabilizacja wydoli.
IBIS to tylko kolejny mechanizm który może sie spierdzielić. Wole stabilizowane szkła.
Ciekawe ile % rozdzielczości idzie się kochać w Sony. Mała dziura ledwo to to matryce kryje (a tu jeszcze takowa ma się ruszać).
Skąd na to wszystko brać pieniądze? Ciągle coś fajnego wychodzi :D
Złudne toto. Finał masz po obróbce. Sporo (zdecydowana większość) krajobrazów wygląda zupełnie inaczej przed - po (obróbce), to samo glamoury itd. itd.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Dokładnie tak samo pomyślałem.Cytat:
Zamieszczone przez Panama Joe
dopisz:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
d. jest skuteczniejsza w przypadku używania teleobiektywów. Matryca nie może dokonywać przesunięć w tak dużym zakresie jak odchylenie promieni. Zobacz jak mocno chodzi obraz w wizjerze jak się używa długiego tele. To jest kilka mm na matówce. Czyli matryca musi się przesunąć o kilka mm. Nie ma tam tyle miejsca (podają gdzieś w Sony czy Pentaxie ile mm maksymalnie się przesuwa mtryca?)
Co do punktu b - ja nie wiem kiedy to by miało mieć zastosowanie, stabilizacja tej osi jest zbędna. Zresztą osi lewo-prawo też. Ma sens góra - dół, bo niektórzy naciskając pochylają aparat. No i oczywiście sens mają przesunięcie góra - dół i lewa-prawa, ale to robi obiektyw i to lepiej. I te przesunięcia są wyłączone gdy w Nikonie Z jest uzyty obiektyw z VR.
Stabilizacja matrycy jest fajna jak się podpina stare manuale :) ale jak obiektyw ma IS VR OS czy VC to ….
Nowa wersja "plotek" o R ze zdjęciem aparatu
https://www.sonyalpharumors.com/agai...images-leaked/
Adaptery EF-EOS R, bardzo dobra czołość AF, 1 slot kart, brak stabilizacji
jp
Dochodzi problem czyszczenia bo różni producenci różnie do tego podchodzą - a ja mam pack 100 ściereczek i szpatułki do tego ;) Jak wiemy z prof czyszczeniem matryc też nie jest tak różowo.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Konsumpcjonizm kosztuje :)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Nieźle :) Canon i Nikon jednak poczuli presję rynku :D i, że Canon od razu tyle daje w pierwszej wersji? tyle szkieł? Nie poznaję naszej ukochanej firmy :DCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Chyba jednak nie masz racji.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
1.
Kompensacja/reakcja jest najskuteczniejsza (dokładność) wtedy gdy następuje w ten sam sposób co akcja ale w przeciwną stronę.
Dlatego w obiektywie jest najskuteczniej niwelować pochylenie/odchylenie osi "kontr" pochyleniem/odchyleniem o ten sam kąt soczewki korekcyjnej w torze światła.
A nie w body przeliczać skutki jakie będą na matrycy i o tyle ją przesuwać. A i tak kąt padania na matryce będzie inny.
2.
Dokładnie odwrotnie jest przy przesunięciach X, Y, to w body przesuwa się matrycę o tyle samo w odwrotnym kierunku co ruch aparatu. I tyle
3.
Kompensacja obrotu wokół osi obiektywu najprawdopodobniej byłaby zbędna gdyby spust był umieszczony centralnie nad obiektywem.
No ale jest tam gdzie jest.
W Sony dlatego optymalny podział, "każdy robi" to co robi najlepiej.
Jeśli obiektyw ma stabilizację do "zajmuje" się kompensacją odchylenie/pochylenia osi obiektywu a aparat kompensacją ruchu aparatu i tym co obiektyw "nie może"
Ale może być inny podział obowiązków gdy np. stabilizacja matrycy i stabilizacja obiektywu są "z innej półki"
EOS R
Według najnowszych "plotek" ten problem nie będzie dotyczył ML FF R.
Chyba mało prawdopodobne jak i aż różne 3 przejściówki EF-R
jp
Aktualizacja :lol: https://www.canonrumors.com/here-are...-mount-lenses/
Nie ma już IBIS, ale zdecydowanie zestaw EOS R + szkła wygląda wizualnie i wagowo jak bezlusterkowiec, a nie jak dzbany od np. sony. Pod tym względem rzeczywiście jest super. Pozostaje kwestia cen. Tylko, że nie ma dżoja :-( No i niestety telewizor pewnie będzie tylko telewizorem. Niemniej fajny kompakt FF, co nie?
No to bedziemy mogli niedługo sprawdzić na EOS R.
Ibis powinna być. Zobaczcie jak działa w m4/3 przy filmowaniu. Żaden is w obiektywie tego chyba nie załatwi. No i myślenie o kilku starych rewelacyjnych szłach poszło.....
Bateria od lustrzanki - brawo.
No i jednak na szczęście Canon nie posłuchał podszeptów i 580g to nie 900 ufff. Tak więc niestety sporo osób tutaj będzie zawiedzionych bo lekka puszka to tylko dla amatorów. Czyli dla mnie ok :D
Szkoda ibisa ale wymiarowo jest fajnie. Chyba tu na forum dla większości za lekki i za mały ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Wydzieliłem) nowy temat, bo dla bezluster Canon R będzie nowy dział. Niech więc będą plotki rozdzielone.
Piszmy tu o bezlusterkowcach, a o lustrzankach w wątku http://www.canon-board.info/canon-ds...naz-iii-99172/
Przeniosłem tu posty z tamtego wątku dotyczące bezlusterkowca (i dlatego ten post niestety nie jest pierwszy)
Najnowsze plotki :) https://www.canonrumors.com/here-are...-mount-lenses/
Dokładnie tego się obawiam, że wygląda na mniejszy niż Nikony. No i EVF... I LCD na górze jakoś wykastrowane za bardzo. No chyba, że reszta super truper a ten grip będzie sensowny. Wszystko też rozbija się o cenę bo jak to będzie droższe niż 5d4 to sorry...Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Chyba nie zachowali proporcji przy tym zdjęciu porównawczym. Biorąc za punkt odniesienia wielkość stopki lamp (mają być naturalnie te same) to będzie to wyglądało mniej więcej tak :Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Załącznik 1177
Moderator lub administrator mógłby poprawić w tytule wątku "eos r" na "EOS R" bo delikatnie mówiąc słabo to teraz wygląda.
Nieoficjalna niepełna specyfikacja aparatu Canon EOS R wraz z akcesoriami:
30.3mp Full Frame CMOS
Dual pixel CMOS AF
100% vertical x 88% horizontal AF coverage (We think)
EV -6 low brightness autofocus
4K video
Touchscreen LCD
Articulating screen
Wi-Fi · Bluetooth
Dustproof
Drip-proof
Magnesium body
Battery: LP-E6N
Battery grip: BG-E22
Size: Width of about 136 mm × height of about 98 mm
Weight: Approximately 580 g
Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin
Mount adapter: “Mount adapter EF – EOS R” “Control ring mount adapter EF – EOS R” “Drop – in filter mount adapter EF – EOS R”
Trzy adaptery mocowania EF. Jeden zwykły, drugi z jakimś pierścieniem do kontroli czegoś oraz trzeci chyba najciekawszy z możliwością mocowania wsuwanych filtrów który będzie działał najprawdopodobniej na tej samej zasadzie co ten adapter dla bagnetu Sony E https://briansmith.com/worlds-first-...mount-adapter/ tylko zapewne z pełnym przeniesieniem elektroniki obiektywu.
RF 24-105mm F4L IS USM
83mm×107mm
698g
RF 28-70mm F2L USM
RF 35mm F1.8 Macro IS STM
74mm×62mm
306g
RF 50mm F1.2L USM
Źródło:
https://www.canonrumors.com/here-are...-mount-lenses/
https://www.nokishita-camera.com/2018/09/eos-r.html
Tworząc tego posta wykorzystałem poprawione zdjęcie porównawcze podrzucone przez Cichego.
O ile dobrze to zeskalowałem, no bo chyba R nie będzie miał mniejszych sanek od EOS ?
No i informacja że tylko 1 slot na kartę i brak stabilizacji matrycy.
https://www.sonyalpharumors.com/agai...images-leaked/
Być może z tą stabilizacją to nie jest prawda.
Także mało prawdopodobna jest czułość AF = -6 EV
jp
Używając przycisku "Raportuj zły post" zasadniczo zwiększasz szansę na interwencję moderatora.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Chyba to jednak prawda, boCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Cytat:
RF 35mm F1.8 Macro IS STM
Lpe6n sugeruje grip ala DSLR.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Jeszcze tylko niech pokażą ceny za te zabawki i czuję że polubie jeszcze bardziej swoj obecny zestaw :/ fajne szkła 28-70 F2.0 i 50 F1.2 - do tego dwa body i mogę zaczynać zabawę na nowo ;)
I o to sympatycznym kolegom właśnie chodzi...Cytat:
Zamieszczone przez splice
Niemniej oby ten 28-70 nie okazał się armatą, ważąca dwa razy tyle co samo body. Ale za parę dni będzie wiadomo, czy stare 6d mieniące na Mark II, czy poczekać rok i przeskoczyć na Eos R. Mam nadzieję że Canon myśli poważnie o rynku bezluster i tym razem się popisał, a żeby wejść na rynek z nowym systemem to może nie zabije nas cena? (Choć po tym co zrobił Nikon to w to ostatnie sam nie wierze ;)
Jakoś nie wyobrażam sobie żeby obiektyw kitowy nie był stabilizowany. Czyli stabilizacja matrycy powinna jednak być. 35mm ma IS bo to szkło makro?
24-105 też ma IS, nie liczyłem na stabilizację matrycy. A szkoda bo 135L na adapterze dużo by zyskało w dużych pomieszczeniach i skąpym oświetleniu
Fakt chyba. Dotychczas awizowali IS na korpusie szkła, ale i tak widać chyba przełącznik IS.Cytat:
Zamieszczone przez splice
Patrząc na specyfikację, a w szczególności obiektywy, to chyba będzie powrót wielu osób do Canona :D Żeby tylko dali dwa sloty SD w tych bezlustrach :D
Jeśli chodzi o to co się teraz dzieje z premierami ML ff bardzo bym chciał żeby Canon opublikował coś co fuji robi od dawna a ostatnio również Nikon - roadmap szkieł jakie mają w planach. Niektórzy na pewno planują zakup takiej puszki teraz lub w przyszłości i mogą kupić szkła, które niedługo będą zastąpione np. 50/1.2L
Powiem Ci, że osobiście zarówno do fotografowania komercyjnego (śluby, sesje itd.) jak i swojego wolałbym lżejsze puszki + w miarę możliwości kompaktowe, ale dobre szkła f1.8-2. Niestety ostatnio trend na f1.4 z idealną optyką o wadze 1kg. Pogodziłem się z tym choć ciągle czekam ;)Cytat:
Zamieszczone przez miszak