Nie wiem jak Ci ostrzyła przed tym zdarzeniem, ale moim zdaniem nie jest najlepiej :( pozdr.
Wersja do druku
Nie wiem jak Ci ostrzyła przed tym zdarzeniem, ale moim zdaniem nie jest najlepiej :( pozdr.
Przecież powszechnie wiadomo iż to szkiełko specjalnie ostrością nie grzeszy. Jak dla mnie jest najzupełniej w normie.
P_i_t_t - zgadza sie, wszystko jest oki, ojca 17-40 ostrzy identycznie.
Pozdro
to trzeba wysłac kogos z 17-85 pod ta kamienice i nich zacznie focic ;) .. prawdopodobnie szybko sie dowiemy jak to szklo znosi upadki :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
jak dla mnie sample sa ok :smile: ..
No to jak identycznie tzn że przeżyła upadek i to jest argument za kupnem tej L-ki. Bo jesli taka ostrośc to jest norma dla tego szkła to hmm.. jakośc optyczna nie jest jej mocną stroną.
Serdecznie wspólczuję! Narazony jesteś na stratę kupy kasy! Klucz do Twojego sukcesu tkwi w tym czy postawione zostana jej zarzuty z kodeksu karnego i w takim trybie bedzie sadzona czy tez ten tryb zostanie zaniechany i bedziesz musiał dochodzic swoich roszczen w trybie postepowania cywilnego. Jezeli bedzie to pierwszy przypadek bedziesz musiał żądać wydania postanowienia równiez w sferze odszkodowania (nie tylko za utrate sprzętu ale np. utratę dobrego imienia, ew. utraconych korzysci itd..). Oczywiście takie ewentualne postanowienie sadu w tym trybie nie gwarantuje Tobie w 100% odzyskania przyznanego odszkodowania. Wynika to z faktu, ze jest rencistka. Myslę, że w postepowaniu cywilnym nawet gdy uzyskasz pozytywne orzeczenie ( w to nie watpie) to odzyskanie pieniędzy bedzie wirtualne! Wspomniec nalezy, że w postepowaniu cywilnym musisz wyłozyc duzo swojej kasy zanim doprowadzisz do rozprawy!
Tak, ze współczuje z całego serca!
Nie jestem prawnikiem ale "doswiadczenie życiowe" pozwala mi na powyższe stwierdzenia!
Pozdrawiam
to jedna z "tanszych" eLek wiec nie ma co oczekiwac cudow.. oczywiscie "tansza" niekoniecznie na nasze realia :? .. za to sa "babodporne" w odroznieniu od wiekszosci innych szkieł nie-L ktore po takim zajsciu byly by juz pewnie zabite na smierc :-(
No bo przecież dokładnie tak jest - zdziwiony ?.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Ja byłem zdziwiony czytając wiele postów na tym forum i zachwyty nad tym szkłem. Miałem do czynienia z niejednym egzemplarzem i IMO 17-40 to przede wszystkim wytrzymała "reporterska" obudowa i w miarę przyzwoita jakość optyczna - z całą pewnością bez wielkich rewelacji, które można by wysnuwać sugerując się magicznym znaczkiem L.
Oki tylko ile osob robi Cropy 100% ?? ja z tego szkiełka zrobiłem je pierwszy raz, cropuje czasami z 100tki macro a z pozostałych szkiełek zawsze sa ta pełne klatki.
Pozdro.
Wiesz ja zawsze jestem zdziewiony jak szkło za dużo pieniędzy daje rezultaty gorsze lub takie same jak szkło kilka lub kilkanascie razy tańsze. Ale jak pokazuje to wydzarzenie nie sama jakośc optyczna się liczy. EOOT z mojej strony.
Hehe - robiąc statystyki na tym portalu to chyba jednak sporo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Pozdro - i życzę pozytywnego załatwienia sprawy.
Przeciez to sample z f4, czyli pelnego otwarcia. Sa najzupelniej w porzadku.Cytat:
Zamieszczone przez kami74
I to dopiero material wyjsciowy przeciez bo wynikowa fotka to juz jest albo po resize i wyostrzaniu i/lub po odbitce w labie a nie 100% kadr bez obrobki :roll: .
Wg mnie szklo sie powinno oceniac po tym co mozna z danego szkla osiagnac a nie jakie fotki robi w 100% powiekszeniu i zero obrobki :? .
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Podpisuje sie rekami i nogami!
Pozdro.
Edit: ostatni juz crop :smile:
Tym razem F/8 oczywiscie zero ingerencji
No i super! A tak nawiasem nikt z projektantów optyki i aparatów cyfrowych nie spodziewał się oglądania 100% cropów..... to tak jak z analoga oglądać plakaty z .......20 cm
Życzę powodzenia w pozytywnym załatwieniu sprawy!
Panowie - jak dla mnie supcio - przynajmniej GO fajnie wychodzi prz f4 i jest calkiem fajnie.Ogolnie szkielko mi sie podoba:D .Powodzonka jeszcze raz.
chmm, no właśnie nie wiadomo, czy tak nie byłoby lepiej :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
bo tak sobie można podywagować, że taki kit na przykład zapewne rozprysnąłby się tak, że jego częsci walałyby się w promieniu 20 metrów, ale za to zamortyzowałby i pochłonął w ten sposób całą siłę uderzenia i aparat byłby nietknięty. koszty całego zdarzenia zamknęłyby się więc w kwocie 200 zł. :wink:
towersivy: współczuję całego zajścia... trzymaj się!
mxw, teoria dobra :mrgreen:
choc nawet i w takiej kombinacji i tak mogloby byc jak z ta spadajaca kromka z maslem ktora zawsze upada maslem do dolu ;) .. jesli cos sie ma uszkodzic to w 90% przypadkow bedzie to ta drozsza/bardziej delikatna czesc sprzetu ;) :evil:
Kto wie jak zachowałby się zestaw 20d+18-55 lecący w dół - body było by zdecydowanie cięższe, więc mogło by się to odwrócić w powietrzu i pierdyknąć body w grunt. ;)
(Nie wiem czy 17-40 jest cięższe od 20d ;) )
Jestem po wizycie na Policji itp, Babie zostana postawione zarzuty z kodeksu karnego. Bynajmniej prawnik spisał sie na medal zarzucił tonami praw itp dla mnie to był istny belkot ale wygladało to profesjonalnie :smile:
Pozdro.
Czołem
Fajnie, że tak się sprawy potoczyły. przynajmniej nie będziesz musiał bawić się w powództwo cywilne i związane z tym koszty.
Body chcesz naprawiać, czy skasować ?? Z tym zagiętym bagnetem Żytnia powinna sobie poradzić. Coś jeszcze w body uległo uszkodzeniiu ??
woyd - poszedł bagnet i jakis naped łaczny koszt naprawy to 800zł z czesciami, ale body juz mam nowe dogadałem sie z sprzedawca.
Pozdro
Optymizm moze i dobrze dziala na ogolne samopoczucie ale nie jest ten problem az tak prosty jak go przedstawiasz. To o czym Ty mowisz to tzw. adchezja czyli mozliwosc wystapienia z roszczeniem cywilnym w sprawie karnej. Mozliwosc nie jest jednoznaczna z oczywistoscia. Najpierw muis byc przyjety przez sad wniosek adchezyjny i dopiero wowczas mozna dochodzic swoich roszczen "za jednym zamachem". Tylko najpierw sad musi taki wniosek uwzglednic, a to nie jest takie oczywiste.Cytat:
Zamieszczone przez woyd
krecio - wszystko sie zgadza, ale lepiej myslec pozytywnie niz z gory zakładac najgorsze :wink: narazie idzie po mojej mysli oby dalej tak było.
Pozdro
Toz ja wlasnie che byc pozytywnie nastawiony. Tylko trzeba sie w tym wszystkim poruszac nie na zasadzie "a moze" lub "bo ja tak chce" tylko w glowa. No, ale u Ciebie ten problem juz nie istnieje bo masz kumpla co sie na tym rozumie i zalatwi co i kiedy trzeba. A zlo trzeba tepic i wypalac rozpalonym zelazem.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Tego nie wiem ale spadający sam 18-55 z nakręconym polarem z szafy (2m) zachowuje się wyśmienicie :). Spadł na płytki ale prawdopodobnie uderzył pierścieniem i to go uratowało. Jak widać projektanci przemyśleli tą tańszą wersję Lki ;-) .Cytat:
Zamieszczone przez Michal-Czuba
hehehe a maluch jest tańszą wersją mercedesa ;-)Cytat:
Zamieszczone przez homzic
A wiecie, co ma wspólnego maluch z Mercedesem?
Strefa niekontrolowanego zgniotu kończy się na silniku :mrgreen:
chyba kontrolowanego ;)
Eeee tam... to o Volvo było, o VOLVO- symbolu nordyckiego bezpieczeństwa...Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet